feminetik.se feminetik.se

Just nu 15 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Håriga surkärringar


Gå till senaste inlägget



#1  Håriga surkärringar Johanna
2005-04-12 11:20:33

Jag insåg en sak imorse. Ju mer feministiska insikter jag får, desto mindre bryr jag mig om de skönhetsideal som finns. Och ju mindre jag bryr mig, desto mindre motiverad blir jag att hålla på och raka bort kroppshåret, sminka mig och att fiffa till mig rent allmänt för att bli kvinnlig.

Med dessa insikter bryr jag mig också mindre och mindre om vad folk tänker om mig. Missförstå mig inte, jag bryr mig fortfarande om vad de tänker om mig som människa, men inte på det där oroliga "men vad ska folk tänka"-sättet. Och jag misstänker att ju äldre och mognare jag blir, desto mindre kommer jag bry mig om ifall ickefeminister ser mig som en pain in the ass.

Vart vill jag komma? Jo, jag tror jag håller på att sakta men säkert bli en hårig surkärring. Och det känns jävligt bra.

#2  Hårig surkärring elinlite
2005-04-12 11:34:37

Hur blir det med manliga feminister i det här fallet?

#3   Johanna
2005-04-12 11:39:08

hmm. ja, de som rakar sig får sluta. helt enkelt. och blir surare.

dessvärre finns ju redan en kultur med gnälliga gubbar, som inte är det minsta feministiska. kanske måste vi hitta en ny väg för dem?

men nu är ju faktiskt inte manliga feminister håriga surkärringar, de är ju bögar. Problem solved.

#4   UppåtEmma
2005-04-12 11:40:16

jag tror det är mer ålder än ideologi faktiskt.

ibland får jag panik, herregud - lilljänta är snart 30! men oftast tycker jag det är rätt koolt - just att ju äldre jag blir, dessto mer skiter jag i saker som jag tidigare nojjat över.

fast lite tar det emot att damma av min gamla skolflicksuniform som jag gärna studsade runt i när jag var 20... trots att jag är sugen :) men det ordnar sig nog tills jag fyller 40! :D

#5   tillfrisknande
2005-04-12 11:44:03

Jag tänker allt mer på mitt utseende och hur jag skall bli mer attraktiv i min hustrus ögon :-)

JAg upplever numera osminkat och hår under armar och på ben som väldigt attraktivt.

Att få se människan naken och inte dold av smink och annan garnityr är för mig mycket mer tilltalande.

Jag bryr mig rätt mycket om mitt utseende själv, det är trevligt att ge ett trevligt intryck, vilket kanske är lite motsägelsefullt mot vad jag just sagt. Men det är ju en sak hur jag uppskattar att andra ser ut, och en annan sak hur de uppskattar mig.
Jag vill gärna vara hel och ren och snyggt klädd.
Jag kan lockas av smink, men min hustru tycker att det vore hemskt att se mig sminkad så det får jag avstå, och kanske jag egentligen inte gillar smink vare sig på kvinnor eller män.

#6   Zeppe
2005-04-12 11:47:50

Jag förstår inte varför killar inte tar bort skäggväxten med rubinlaser hellre än att raka sig varje morgon. De borde åtminstone vilja ta bort skägget på halsen, det som de ändå ALDRIG kommer låta växa ut. Men det är väl för omanligt...

#7   Polette
2005-04-12 11:49:15

Håriga surkärringar rules!!

Jag är både hårig och sur (för det mesta). Fast jag tycker ändå att jag har djävligt mycket fräschare ben än de flesta karlar, om nu släta ben ska betraktas som något eftersträvansvärt - där kan man snacka om behåring!

Det här med åldersnojan måste väl ändå ligga i den tyvärr alltför utbredda hysterin över att man MÅSTE hitta sig en karl - och att de flesta karlar vill ha en ung snärta med stor potential att producera avkommor. Vad skulle man annars ha för glädje av att vara ung? Rent kapacitetsmässigt måste man väl ändå ha mer att komma med i ålern 40+ än runt 20...

#8  Tillfrisknande... Polette
2005-04-12 11:51:22

...om du lockas av smink ska du använda det! Det är viktigare att du trivs med dig själv än att din fru gör det. Hon får ta dig som du är, tycker jag, med eller utan smink. Är inte det vad kärleken går ut på...?!

#9  Polette tillfrisknande
2005-04-12 12:09:16

Tja, men jag tycker man kan anpassa sig till varandra.

Om hon, som hon gör, upplever smink som otroligt oattraktivt på en man så måste jag ju faktiskt inte gå omkring med det i hennes närhet, speciellt inte som det inte är särskilt viktigt för mig.

Vore det det, så vore det kanske en annan sak.

Man får ta hänsyn till varandra utan att för den skull ge avkall på sin identitet.

Jag vill hellre då diskutera med henne och påverka hennes åsikter så att hon en dag kanske ser på sminkade män med en annan blick.

#10  Johanna Valborg
2005-04-12 12:13:20

Heja dig! Visst är det skönt att känna att man duger som man är?!

#11  Härligt Johanna Ille
2005-04-12 12:15:41

Vill dock varna för återfall, fick ett förra veckan. Det var hemskt men gick över relativt snabbt.

#12   Johanna
2005-04-12 12:15:57

Angående ideologi vs. mognad: Ja, det kan ju vara den mogna åldern av 24 som börjar ta ut sin rätt ;-)

Valborg: Jag känner inte alltid att jag duger som jag är. Men mitt förnuft säger att det är så. Jag försöker lyssna på det =)

#13  Johanna Valborg
2005-04-12 12:25:09

Nej, så är det nog för de flesta. Det tar dessutom ett tag att vänja sig vid kroppsbehåring och sånt också. Det är dags att vi vågar säga vad vi tycker och reclaimar våra kroppar.

#14  Zeppe Alkonost
2005-04-12 12:26:20

Vet du vad det kostar att ta bort så mycket hår permanent? Ujuj.

#15  #2 jonb
2005-04-12 12:29:44

Varför skule inte jag kunna vara en hårig surkärring? Va? :-(

#16   Johanna
2005-04-12 12:32:47

Valborg: just kroppsbehåringen har jag inget problem med, den har jag till och med börjat sakna när jag då och då tar bort den =)

*ser framför mig hur ickefeministerna läser med fasa och ser en framtid med håriga flickor framför sig*

#17  Zeppe+Alkonost kilgore_trout
2005-04-12 12:33:43

Ja hu, det var inte lite pengar. När jag vinner på lotto, då minsann.

#18   Johanna
2005-04-12 12:36:21

jag har ett skäggstrå som växer under min haka. undrar om det är ännu ett tecken på att jag håller på att bli en hårig surkärring? jag funderar på att spara ut det tills det går ner till bröstet, minst.

#19   Zeppe
2005-04-12 13:07:38

Klart det är dyrt men det lär ju kosta mer att ta bort allt hår på benen som en del tjejer gör. Och fatta vad tid man skulle spara, jag skulle lätt överväga det om jag var kille och hade slantar =). Till skillnad från benen så måste man ju faktiskt raka ansiktet eftersom skägget annars blir hur långt som helst.

Själv har jag aldrig brytt mig om att raka benen regelbundet, men gör det ett par, tre gånger om året för skojs skull eller om jag vill vara traditionellt elegant till nån speciell fest. Smink är rätt tråkigt att hålla på med men ibland så.

#20  Johanna Ephemeer
2005-04-12 13:17:48

Varför håller du på att bli en surkärring?
Är det bara jag som tycker att det är trevligare om folk faktiskt är glada och snälla mot varandra?

#21  Johanna... Polette
2005-04-12 13:18:05

...jag tycker btw att du gör dig skyldig till UPPVIGLING när du startar en sådan här tråd. Du förskönar och till och med UPPMUNTRAR kvinnor att ta avstånd från deras mest elementära uppgift: att verka sexuellt lockande för män! Tänk om alla kvinnor skulle ha buskar under armarna, skäggväxt, mustach och håriga ben. Hur kul tror du männen skulle tycka att det var egentligen... Hur kul skulle de tycka att det var om tjejerna i Slitz och Café hade håriga ben och hår under armarna och inte var ordentligt sminkade?! Samhällsnormerna finns till för att följas - annars kommer samhället att klappa ihop...

#22   Polette
2005-04-12 13:19:03

naturligtvis var #21 en aning ironiskt...

#23  #1 #21 RaraSara
2005-04-12 13:38:04

#1 "Vart vill jag komma? Jo, jag tror jag håller på att sakta men säkert bli en hårig surkärring. Och det känns jävligt bra."
-Ja, det är sånt som man får jobba hårt på för att klara av. Ge inte upp, det är tufft men om det är någon som klarar det är det du.

#21: Vem tror du drabbas av att man blir en "sur kärring" grabbarna som läser slitz eller du själv? Okej att du försöker vara ironisk, men det är ju ändå något att reflektera över eftersom det var ett visst mått av allvar i inlägget.

#24  Hår = testoseron tillfrisknande
2005-04-12 13:38:19

Vet ni inte att det finns en koppling mellan hårighet och testoseron nivå hos kvinnor.

Dvs mycket hår = mycket testoseron = stor lust på sex

Så rent logiskt borde håriga kvinnor vara mer sexuellt lockande för män än mindre håriga...

:-)

Det finns faktiskt hormonmedicin mot "alltför kraftig behåring" s.k. hirsituism hos kvinnor, och en bieffekt är just minskad lust eftersom medicinens effekt är att dra ner testoseron nivån. blä!

#25   Polette
2005-04-12 13:54:47

#23

"Hårig surkärring" bör nog tas för en beskrivning av någon som inte rakar sig för att behaga andra och som inte är en ljuvlig solskensstråle av samma anledning. Genuint "sur" är det nog ingen som önskar vara, men jag kan tänka mig att en kvinna som vägrar raka sig och som inte lägger huvet på sned och är allmänt medgörlig och inbjudande lätt kan uppfattas som just det.

#26   Polette
2005-04-12 13:57:02

"#1 "Vart vill jag komma? Jo, jag tror jag håller på att sakta men säkert bli en hårig surkärring. Och det känns jävligt bra."
-Ja, det är sånt som man får jobba hårt på för att klara av. Ge inte upp, det är tufft men om det är någon som klarar det är det du.

Jag tror nog inte heller att Johanna arbetar särskilt hårt för att bli en "hårig surkärring". Jag tror snarare att det är åt det hållet det brakar då man faktiskt SLUTAR att anstränga sig för att vara attraktiv och medgörlig...

#27   Polette
2005-04-12 13:58:15

Sedan går det sakta eftersom det går i mot normer och värderingar som sitter väldigt djupt inrotade i oss ända sedan vi fick den första blå/rosa filten över oss på BB.

#28  Men Zeppe Alkonost
2005-04-12 14:04:13

Menar du att det skulle vara något fel med att ha långt skägg som helst? ( ^_^)

Jmfr förövrigt huvudhår. Det kan också bli hur långt som helst, men det är få som tar bort det varje dag av den anledningen.

#29  Hår rules! Anna
2005-04-12 14:19:33

Hår är coolt, hår är gosigt!
Jag skulle känna det som att
jag högg av en kroppsdel om
jag rakade mitt kroppshår.

Älska ditt kroppshår!

: )

#30  Alkonost Eric
2005-04-12 14:27:40

Efter 5-6 dagar börjar ju skägg att klia något kopiöst! Spelar ingen roll vad man gör, hur mycket eller lite man tvättar. Varför gör inte håret på huvudet det?

När man passerat 30 är det OK att låta håret växa i öronen och näsan, liksom t ex ögonbrynen och under armarna?

PS 2. Jag har ganska rejält håriga ben (och rumpa). Min tjej tycker det är perfekt, stimulerar blodcirkulationen väldigt bra när hon är kall om händerna... :)

#31  Anna... Polette
2005-04-12 14:31:04

...jag är bara lite nyfiken.

Hur kommer det sig att dina inlägg är liksom "smala"? De upptar ju bara en tredjedel av hela spaltutrymmet. Jag tycker att det är estetiskt tilltalande och blir lättare att läsa - oxå ser inläggen längre ut...;)

#32   Zeppe
2005-04-12 14:50:47

Anna trycker gissningsvis på space när hon tycker att det passar eller när hon kommer till slutet av raden. =)


Det är av yttersta vikt att skägg trimmas dagligen. Jag vill att män ska behaga mig genom att ha släta ansikten som jag kan stryka mig mot. Comprende? ;))

#33  Varför snyggar männen inte till sig? TKU
2005-04-12 14:51:12

Zeppe: "Jag förstår inte varför killar inte tar bort skäggväxten med rubinlaser hellre än att raka sig varje morgon. De borde åtminstone vilja ta bort skägget på halsen, det som de ändå ALDRIG kommer låta växa ut. Men det är väl för omanligt..."

Om män kan göra något för att öka sin attraktivitet så kommer många av dem att göra det. Haken är väl att heterosexuell kvinnlig attraktion till män i vår kultur till ganska liten handlar om utseende.

Hur många av er kvinnor här bryr er bara om mannens utseende?

#34  Zeppe Eric
2005-04-12 15:04:31

Jag för min del tror att hon trycker på Enter, eller Return.

Mvh
/stf Messerschmidt

#35  Jag tänkte på en sak Levtjenko
2005-04-12 15:11:35

Jag håller på och läser "med uppenbar känsla för stil" just nu och när jag var och styrketränade med min kompis idag så började vi diskutera en sak (hon har precis läst boken). Det är alltid kvinnorna som ska ändra på sig. Det är vi som slutar sminka oss, vi bygger muskler och är de enda tjejerna på "killsidan" av gymet, vi ska ta mer plats, vi slutar raka oss etc. Jag har slutat raka och sminka mej men varför ska jag göra det? Är jag minre feminist om jag inte gör det? Såklart inte och jag vet ju oxå varför jag gör det såklart men varför kan inte män börja sminka sig istället? Börja bära kjol och raka sig överallt? Det synliggör verkligen den manliga normen när man börjar tänka efter hur mkt mer accepterat det är för kvinnor att ta steget över gränsen mot männen än tvärtom. Det är inte lika accepterat i den manliga heterosexualiteten att börja krama och kindpussa sina manliga vänner, att börja bära kjol och sminka sig osv. osv.

#36  ok Levtjenko
2005-04-12 15:12:42

inte för att jag kinpussar mina vänner heller men, ja ni fattar...

#37  Hit me with those laser beamz! El_Trolldego
2005-04-12 15:15:22

Skulle gärna lasra bort allt ansiktshår om jag hade så mycket pengar att lägga på det...

#38  Dagens barnsligaste inlägg Valborg
2005-04-12 15:24:11

När jag var liten fick jag lära mig att det är insidan som räknas. (Jaja, det är klychigt, jag vet.) Är det fortfarande någon som tycker det?

#39   Polette
2005-04-12 15:34:34

Valborg...

Svar: Nej. Det är aldrig någon som tyckt de heller. Det är bara sådant som folk tutar i utseendemässigt mindre välutrustade människor för att de inte ska känna sig helt misslyckade... ;)

#40   Valborg
2005-04-12 15:43:55

Polette, så vad du säger är att jag inte bara har håriga ben, utan är ful också ? :)

#41  Jag verkar ha gått runt i en villfarelse här Nettan
2005-04-12 15:48:34

Jag trodde någonstans att man blev ful per automatik bara man erkände att man var feminist. Det är vad folk har sagt till mig i alla fall. Så egentligen är den här diskussionen helt onödig. Vi är ju alla fula, annars skulle vi inte få vara medlemmar här.

#42  Anna Ylva
2005-04-12 15:49:05

"Hur kommer det sig att dina inlägg är liksom "smala"? De upptar ju bara en tredjedel av hela spaltutrymmet. Jag tycker att det är estetiskt tilltalande och blir lättare att läsa - oxå ser inläggen längre ut...;)"

Jag gillar det också! Annas inlägg ser alltid ut som små haikus. De blir mer tänkvärda då! =)

#43   Valborg
2005-04-12 15:51:22

Nettan, du har förstås rätt. Vi kan göra oss till hur mycket som helst, men vi är lika fula för det.

#44  Valborg... Polette
2005-04-12 15:59:11

...det fattar du väl att du är ful om du har håriga ben! Hur attraktivt tror du DET är för männnen egentligen... ;)

#45  Klart att vi är fula... Polette
2005-04-12 16:01:36

...vi är ju medlemmar här för att vi har behov av en typ av verksamhet som inte främst går ut på att vara tiopoängare på köttmarknaden, eller hur?!

#46  Jag trivs för övrigt med att vara ful! Polette
2005-04-12 16:08:27

Alldeles ypperligt bra, till och med - även om många har svårt att fatta nöjet med att vara ful.

När jag var 16-22 var jag mycket snyggar än vad jag är nu. Inte för att jag var yngre, men för att jag ödslade så stora mängder energi på det att den inte räckte till så mycket annat. Nu har jag tid och ork att bekymra mig om andra, viktigare saker som världsfreden, växthuseffekten och alla fattiga barn. Alltså - att sluta bekymra sig om utseende gör oss till mer samhällsnyttiga människor! Fast då förbiser jag förstås samhällsnyttan i att hålla männen på gott humör - för det är väl ändå de som styr... ;)

#47   Zeppe
2005-04-12 16:52:27

Haha, sant Eric, förmodligen är det vagnretur =). Det såg fel ut när jag skrev det men kom inte på vad jag borde ändra. Nästan så man inte tror att jag pluggar data på universitetet ;)


Om mäns utseende: Inte det enda jag bryr mig om, men utseendet är definitivt den första sållningen. Killar jag inte tycker är gulliga går bort, helt enkelt. Ser inget problem i det, alla har olika kriterier för sånt ändå.

#48   Polette
2005-04-12 16:55:50

"Hur många av er kvinnor här bryr er bara om mannens utseende?"

Jag måste erkänna att jag bryr mig en hel del om lönechecken också! Medan det är kvinnans främsta uppgift att behaga mannen med sitt utseende och sin kropp så är det mannens uppgift att tjäna pengar. Amen.

#49   pixie
2005-04-12 16:59:46

Karaktär är sexigt. Håriga surkärringar har karaktär, följaktligen är håriga surkärringar sexiga.

#50  underarmshår Elsa
2005-04-12 17:22:19

När jag rakar mig under armarna (inte särskilt ofta, bara om jag ska visa upp armhålorna i ett sammanhang där jag inte orkar förklara mig, typ USA eller släktträffar) tycker jag det ser grymt konstigt ut. Jag har börjat tycka det om andra som rakar sig under armarna, att det ser helt bart och kalt och konstigt ut. Det går ändå ganska fort att vänja om sig...

#51  Men ni har missförstått det... Lemur
2005-04-12 17:37:11

...vi är inte feminister för att vi är fula, utan för att vi är så snygga att vi inte behöver ägna timmar åt make-up och klädval. "Allting klär en skönhet", ni vet?

För övrigt: finns det något som ser dummare ut, än ögonbryn som är bortplockade och ditmålade ett par centimeter längre upp? Lite clown-varning...

#52   Johanna
2005-04-12 17:42:48

hehe, jag blir lika förvånad varje gång jag ser det. måste vara jobbigt att träna så också, allt svett som rinner ner i ögonen...(tillsammans med "ögonbrynen")

#53  Träna? Lemur
2005-04-12 17:59:31

Vaddå träna? Det går väl inte? Då kan man ju bli svettig ju? *spärrar upp ögonen och ser clownaktigt förvånad ut* ;)

#54   Karra
2005-04-12 18:12:13

Jag har en lite kluven inställning till utseende... Å ena sidan har jag en önskan att vara "snygg" för det ger en kvinna en sorts makt att vara snygg. När man går på krogen till exempel. Och man får bekräftelse om killar kollar in en och så. Samtidigt känns den uppmärksamheten hotfull på nåt sätt, jag känner mig utsatt. Om jag går ut på krogen vill jag sitta och snacka med mina kompisar och kunna gå på dass och handla öl i baren utan att synas. Många killar har också ett otrevligt sätt, ett hotfullt sätt, att närma sig en. En del är aggressiva, som om man gjort dem nåt illa bara genom att gå ut. En del är rent handgripliga, tafsar och så.
Jag har väldigt små bröst, och ibland funderar jag på att förstora dem. Men en av orsakerna till att jag inte gjort det är just den negativa uppmärksamheten. Jag jobbade ihop med en tjej som hade rejäla lökar, och det hon fick utstå på krogen... Killar som stirrade på brösten helt ogenerat och kommenterade dem, killar som gick rätt fram och grabbade tag i dem... sjukt! Who needs it?

#55   Karra
2005-04-12 18:12:30

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#56   Marta
2005-04-12 20:48:48

TKU: Utseendet spelar definitivt en roll när jag blir attraherad av män (eller kvinnor för den delen), men det inte är det enda avgörande.

Nu skulle jag gärna vilja ha svar på frågan:
Hur många av er män (hetero och bi) här bryr er bara om kvinnans utseende?
Och svara nu ärligt :-)

#57   feather
2005-04-12 21:05:08

#35 Levtjenko
Håller med! I min värld så har attraktiva män långt, snyggt hår, gärna lite skäggväxt, mycket smycken, och kan bära "kvinnliga" kläder och attribut utan att förlora ett uns av sin självsäkerhet! Och muskler är trevligt, både på män och kvinnor. Men egentligen står allt och faller med detta enda:
Kan snubben DANSA så faller jag direkt... nästan oavsett hur han ser ut faktiskt...
:-D

#49 pixie
Verkligen! Karaktär är nummer Ett på önskelistan...

#55 Karra
Jag har också minimala bröst, snygga visserligen, men knappt A-kupa. Och jag har verkligen noterat att alla dessa riiiiktigt vedervärdiga ass grabbers och sexistiska lågpannade grottmän som faktiskt tycker att kvinnor är deras personliga sexslavar, tror på den lyckliga horan och har traditionella könsrollsideal - det är de som får klotrunda ögon av stora bröst, börjar dregla och utstöta märkliga läten och än märkligare ord.
Varför i hela världen skulle någon vilja hosta upp pengar för 3-4 flygbiljetter för att utsätta sin kropp för ett riskabelt, smärtsamt ingrepp utan garanterat resultat, för att få ha dessa hundar juckande mot sina ben...?
Jag är helt immun mot bröstfixeringen, "tack vare" två saker - mamma dog av bröstcancer när jag var barn, så bröst är för mig ett par hot mot mitt liv. Så länge de inte ballar ur och försöker döda mig så älskar jag dem ödmjukt och tacksamt...
Den andra saken: Jag har luffat runt planeten med alldeles för många avmagrade, excentriska, plattbröstade, undersköna hippies i färgstarka kläder för att känna att det där med stora bröst skulle ha någonting med skönhet att göra... Det finns ju inga storbystade hippies. Och varje vår när jag kom hem till Sverige noterade jag att stora bröst blev vanligare och vanligare för varje år... Det tog ett tag innan jag insåg att ALLA hade vadderade BH-ar! Det går knappat att få tag på ovadderade i dagens läge, har ni märkt det??
Helt STÖRT!

#58  #18 Johanna elinlite
2005-04-12 21:05:29

Ditt skäggstrå har en isländsk tvilling. Jag fattar inte när det dök upp (typ mitten av tjugoårs åldern) men en dag satt det där och sa "Hej!".

#59  Hoppsan. Karra
2005-04-12 21:09:43

Jag råkade posta dubbelt. Moderatorn kan radera om hon vill!

#60  Karra Nettan
2005-04-12 21:13:43

Trollstav Sagt och gjort!

#61  #18 Johanna #58 Elinlite Zana
2005-04-12 21:14:51

Ni också!
Jag fick också en runt 23 års åldern. En dag satt den där, under hakan. Är det testosteronnivån som ökat kanske?

#62  Utseende och behåring elinlite
2005-04-12 21:16:12

Jag har inget emot att vara attraktiv för andra så länge jag känner mig beväm och självsäker och framförallt glad - och det kan betyda nästan vad som helst. Ibland vill jag vara en älva och dansa runt i balettklänning med ett trollspö- ibland vill jag ha mina kängor och stompa och bygga ett bord- ibland vill jag vara gosig ibland vill jag vara en cowboy och förstås pirat ;) osv.
Regeln är att det är jag som bestämmer, jag som ska känna mig välmående i mitt skinn.

Däremot har liksom blä kroppsbehåring, jag är en sån där blekfis och mina hår e liksom tunna och blaj. Jag uppskattar mina ben och mina armhålor mycket mycket mer när de är helt hårfria och elfenbensvita.
Möjligtvis gör detta mig till en mindre hårig surkärring, men det överenstämmer med min feministiska ideologi som är att skratta tills mansgrisarna får nog av mitt kackel och ger upp.

#63  Appropå skägg Nettan
2005-04-12 21:19:10

Min mamma har hår på bröstet. Nån som vet om det är ärftligt? I så fall kommer jag bli den hårigaste surkärringen av dem alla!!! Får jag hår på bröstet så går jag till sjöss och blir pirat på heltid.

#64  All behåring är ärftlig elinlite
2005-04-12 21:33:54

Tackar dagligen farsan för mina i förtid gråa hår, alla i hans släkt är salt och peppar vid 30. *suck*

Ett och annat hår kring bröstvårtorna är väl helt normalt? Har väl alla? Eller...

#65  Vårtgårdshår Nettan
2005-04-12 21:38:01

det tror jag är hyffsat vanligt. Men det är inte sånt hår jag tänker på.

Jag tänker på det där svarta grova håret som växer mellan brösten. Och eftersom hår tydligen är ärftligt så...antar jag att det är det jag kommer att få. Snyggt! Det borde öka min pondus rejält!

#66   pixie
2005-04-12 21:40:24

vårthår tror jag är supervanligt... har några strån som vuxit sig lite mörkare och kraftigare, på gränsen sådär... spännande att se hur utvecklingen kommer se ut de närmaste åren..

min lillasyster har lite hårmani, hon rakar raggarsträngen.. men hur mycket mysigare är det med stickig raggarsträng... bättre med mjukt fluff

#67   UppåtEmma
2005-04-12 22:14:13

ojoj, hår överallt är super super vanligt!

på benen växer de ner
på magen växer de upp
och runt tuttarna går dom runt runt runt i ring

man kan göra rörelser till, om man vill impa på typ en...bäbis eller nåt :)

#68  Hår Lemur
2005-04-12 22:15:18

Vilken underbar, fantastisk plats detta är. Här har jag trott jag varit ensam om ett ensamt strå vid vårtgården... *fäller en tår av glädje*



Pincetter är bra för andra saker än att noppa ögonbryn.

- använda till frimärkssamlingen (idiotsäkert fem-i-tre-ragg "öööh, ska'ru me' hem å kolla på frimärkssamlingen!" för där finns ju en ifall en skulle ångra sig)

- ta bort stickor med

- ta bort (urk) fästingar med

- ta bort andra små hår med. (Ajjjj)

#69  Haha Kerstin
2005-04-13 10:06:30

Jag är också en sån där blekfis med nästan vita hårstrån på benen. Men grova! Och långa!
På somrarna brukar jag raka av dem nån gång då och då, men absolut inte så där som en del håller på, att de har med sig en rakhyvel i duschen varje dag. Det skulle jag aldrig orka! Nej, jag rakar av dem när de har blivit längre än ... 5 mm kanske? Där brukar det gå någon magisk gräns för att folk ska börja kommentera dem. Speciellt stråna på tårna! Mina stortår har rejäla hårstrån som man förmodligen skulle kunna kamma och frisera och fläta och jag vet inte allt. Och dessa rakar jag bort. Men jag skyller på att jag alltid har haft komplex för mina fötter - feminist or not.

Surkärring är jag dock dagligen. :)

Ett skäggstrå på hakan har jag sedan fem år tillbaka kanske.
Dessutom ett YTTERST mystiskt hårstrå på överarmen som verkar kunna bli hur långt som helst. Jag upptäckte det en gång när det glänste i solen och jag skulle borsta bort det (trodde att det var nån annans långa blonda hårstrå som hade hamnat på min arm). Döm om min förvåning när det satt kvar på min arm och växte och frodades i all ensamhet. Och det var minst 6 cm långt! Fantastiskt!

#70  #69 elinlite
2005-04-13 10:50:42

Ah! Men dina hårstrån är ljusa, mina är en halvtaskig kommunal brun som enbart ser smutsiga ut därav min vilja att bli av med dem!

#71   UppåtEmma
2005-04-13 18:26:41

Tå-hår!

Tacka vet jag Sagan om ringen - äntligen blev det trendigt att ha stora fötter och håriga tår (fast man är kort i övrigt)! Jag är säker på att när jag släktforskar kommer jag att hitta en hobbit i släktträdet väldigt nära mig...

#72  Diskriminerande med rakning. RaraSara
2005-04-13 20:01:19

Om kvinnor som rakar benen m.m. gör det för att göra sig fina för männen och på så sätt är "diskriminerade", vad är då inte männen som måste raka sig varje dag och klippa sig oftare än kvinnor bara för att behaga kvinnor?

#73  Män kan välja Lemur
2005-04-13 20:05:23

Män kan utan att blinka välja att skaffa helskägg. Det behöver ansas lite då och då.

Många kvinnor klipper sitt hår lika ofta eller sällan som män.

Och är du säker på att det är för att behaga kvinnor?

#74   Karra
2005-04-13 20:05:51

Men män kan välja att ha skägg om de vill, och långt hår.
Män som är håriga ses inte heller som äckliga, omanliga eller onaturliga.

#75  RaraSara UppåtEmma
2005-04-13 20:06:59

Jag har inte märkt av att en man som låter bli att raka sig anses omanlig och äcklig? skäggstubb ses som lite slarvig kanske... men inget som är allmänt accepterat att titta snett på och rynka på näsan åt...
Men har man stubbiga ben så får man absolut ingen acceptans om man skyller på att man har dom på utväxt... har i alla fall inte jag upplevt.

Vaddå klippa sig oftare? Sen när klipper sig män oftare?

Tycker du att det är jämförbart - mäns ansiktsrakning och kvinnors ben-rakning?

Tex - var finns tidningarna för 14åriga killar som berättar om: så här rakar du dig, dessa produkter ska du använda, så här ofta, detta kan hända om du slarvar, dessa kirurgiska metoder finns.... osv ?

#76   RaraSara
2005-04-13 20:26:08

"Män kan utan att blinka välja att skaffa helskägg. Det behöver ansas lite då och då. "

Precis, det går inte bara att låta skägget växa till ett en ovårdad buske (om man inte är >60, dår är det skillnad) Både könsdiskriminerande och åldersdiskriminerande.

Om långt hår, samma sak där. En man som struntar i att klippa sig och sparar ihop till midjelångt hår kommer det att tittas snett på av kollegor och arbetskamrater. Således så måste män klippa sig oftare eftersom kvinnor kan låta håret växa under längre tid.

"Tycker du att det är jämförbart - mäns ansiktsrakning och kvinnors ben-rakning?"
Varför skulle det INTE gå att jämföra??? Det fattar jag verkligen inte? Båda sakerna handlar ju om vad andra tycker om en persons utseende!

"Tex - var finns tidningarna för 14åriga killar som berättar om: så här rakar du dig, dessa produkter ska du använda, så här ofta, detta kan hända om du slarvar, dessa kirurgiska metoder finns.... osv ?"
Har sett det i både okej och slitz (inte för att jag läser dom, men kompisar gör det)

#77  Konstiga jämförelser Johanna
2005-04-13 20:29:42

Kvinnors rakande av ben går att jämföra med mäns rakande av ben. Det är samma sak. INTE kvinnors rakande av ben och mäns rakande av skägg. Kvinnor har nämligen (oftast) inte skägg.

#78  #77 RaraSara
2005-04-13 20:35:17

Men det handlar ju fortfarande om diskriminering p.g.a. utseende. Det är ju ändå där problemet ligger. Som kvinna har vi dessutom möjligheten att använda byxor istället för kort kjol, då syns det inte om man väljer att raka benen eller inte, då behöver man inte oroa sig för det. Männen kan inte dölja ansiktet om dom vill.

#79  # 78 pixie
2005-04-13 20:42:07

det finns väl burka för män också... ;)

#80  #78 RaraSara
2005-04-13 20:48:21

Det vet jag inte, men jag tycker ingen ska behöva dölja sitt ansikte för att man inte passar in i förutfattade mallar.

#81  # 80 pixie
2005-04-13 21:00:59

Och självklart fattade du inte ironin, trots min smiley...

#82  Jo.. RaraSara
2005-04-13 21:08:23

men jag skrev vad jag tycke ändå ifall någon skulle undra.

#83  RaraSara Valborg
2005-04-13 21:30:41

Egentligen tycker jag inte om jämförelsen mellan håriga ben och skäggväxt, men det är ju faktiskt helt acceptabelt för en man att antingen ha skägg eller vara rakad. Att vara ovårdad är en helt annan sak. Man är inte ovårdad om man inte rakar benen, däremot om man inte tvättar benen.

#84  #83 RaraSara
2005-04-13 21:33:28

Får hänvia till #78

#85   Valborg
2005-04-13 21:44:19

Huruvida männen kan dölja ansiktet är väl strunt samma, eftersom skäggväxt hos män inte anses äckligt. Men om jag vill ha kort kjol och orakade ben?
I grund och botten blir det ganska meningslöst att diskutera ett enda fenomen, som hårväxt. Det måste ingå i ett större sammanhang, för att det ska bli nån vits. Det handlar om att kvinnor objektifieras, att kvinnor måste se ut på ett visst sätt för att vara "riktiga" kvinnor och att detta ideal har ganska lite att göra med hur människors kroppar ser ut i verkligheten. Det har att göra med att många unga kvinnor känner att de inte duger som de är, att de hela tiden känner att de måste vara snyggare för att duga. Det handlar om att kvinnor ser på sig själva ur mäns perspektiv. Man skulle kanske kunna prata om kulturell dominans.
Att människor förväntas klippa sig och tvätta håret ibland har jag svårt att se som ett problem.

#86  Min man Karra
2005-04-13 21:48:26

säger i alla fall att det bästa med att vara man är att man har carte blanche att skita i sitt utseende.

Jag tycker att skönhetshetsen är klart mindre för män.

#87  Karra. RaraSara
2005-04-13 21:51:15

"Jag tycker att skönhetshetsen är klart mindre för män."
Det stämmer absolut tycker jag också, även om det FINNS ett ideal mer nu än tidigare. Mindre fett mera muskler o.s.v.

#88   Karra
2005-04-13 21:59:38

Ja, visst är det härligt att ytfixeringen sprider sig ännu mer!
Usch nej. Det blir bara trist om ännu fler börjar känna sig dåliga för att de inte uppfyller ett ideal.

#89  #88 elinlite
2005-04-13 22:16:05

Äh, låt dem våndas en stund, sen kanske ALLA fattar att man måste få vara sig själv. Lite som med sänkta spritpriser; vi förlorar en generation som blir alkisar hela högen, sen lugnar alla ner sig ;).

#90   Karra
2005-04-13 22:17:02

Ha ha :D

#91  #86 jonb
2005-04-14 09:32:13

Word! Fast möjligen gäller det främst gifta män och enucker.

#92  Japp Valborg (#85) Lemur
2005-04-14 09:36:19

Instämmer. Visst är det märkligt att naturligt hår anses äckligt på vissa men inte på andra?

#93  1700-talet... elv
2005-04-14 14:46:29

... var en härlig tid! Då ägnade sig både kvinnor och män åt att sminka sig gräsligt, ha förskräckliga peruker, inte bada, pudra sig och ha löjliga kläder!

Den ultimata jämställdheten vore väl att införa ideal för alla som är näst intill hopplösa att följa... så kan vi må dåligt kollektivt, liksom ;)

#94   jonb
2005-04-14 16:13:12

Apropå större sammanhang, här är ytterligare ett sammanhang som ska göras större hos dem som inte har ett sammanhang av lämplig storlek av naturen: http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,…

Det är synd om människorna, speciellt dom som tycker sig behöva en sån där...

#95  #92 RaraSara
2005-04-15 21:08:48

Om du menar att naturligt hår inte anses vara äckligt på män så beror det helt och hållet på vilket hår man menar. Min sambo har en stor buske i arslet vilket jag tycker är jätte äckligt men han vägrar låta mig klippa bort den just eftersom den är "naturlig" urk....

#96  RaraSara Lemur
2005-04-15 21:51:48

Jag menar fullständigt naturligt hår under armarna, kring fittan och på benen.

Stackars din sambo om du lyckas klippa bort busken i arslet. Vilken klåda.

#97  #96 RaraSara
2005-04-19 11:44:43

Så att kvinnor rakar den kroppsbehåring som är "oönskad" är diskriminerande. Men när män gör samma sak med hårväxt som är oönskad så är DET håret inte grund för att vara diskriminerande. Jag tycker inte det spelar någon roll vilken kroppsbehåring man talar om, allt onaturligt betende som att raka sig är lika diskriminerande oavsett om man är man eller kvinna.

#98   Johanna
2005-04-19 11:49:11

Nej. det är diskriminerande att män har en större valmöjlighet kring att raka sig än vad kvinnor har.

Rakning *i sig* är inte diskriminerande. Lika lite som att träning är det. Det är just att kvinnor *förväntas* göra detta och ses som äckliga när de inte gör det som är diskriminerande.

#99  Nej... RaraSara
2005-04-19 14:00:14

Kvinnor har möjligheten att dölja ifall dom väljer att raka sig eller inte. Män tvingas visa ifall dom rakar sig eller inte, således är det KVINNOR som har större valmöjlighet. Det tror jag de flesta här kan skriva under på.

#100  ...men elinlite
2005-04-19 14:20:50

...om kvinnan döljer att hon inte rakat sig är det ju egentligen det samma som om hon hade rakat sig eftersom hon då accepterar att samhället finner hennes kroppsbehåring avvikande.

#101   Zeppe
2005-04-19 14:41:59

Om män inte rakat/klipper skägget kommer det växa ner till knäna typ, det kommer åka in i munnen och mat kommer fastna i det, ungefär som med huvudhåret. Om människor inte rakar benen händer ingenting.

Kulturella värderingar spelar iofs viss roll här, nere i östern är det ju ofta lämpligt för en karl att se ut som Usama och på andra håll är det en religiös handling att aldrig klippa hår och/eller naglar. Men enligt den västerländska uppfattningen om hygien spelar hår på benen och skägg i olika ligor.

#102   Johanna
2005-04-19 14:47:22

Okej. Men om vi nu ser skägg och benhår som två helt olika saker. Det kan jag köpa.

Kan vi då komma överens om att kvinnors benhår kan jämföras med mäns benhår? Är det inte väldigt konstigt att det för män anses helt och fullt normalt att gå omkring jättelurviga, medan kvinnor som gör det anses fula och nästan smutsiga?

Vad gäller skägg, så skulle jag säga att det är ännu mer tabu för kvinnor att ha skägg, än vad det är för män. (Ja, det finns kvinnor med skäggbehåring, men av någon konstig anledning verkar de rätt måna om att dölja det..)

En annan fundering.... varför är det ganska accepterat att kvinnor har hår på armarna, men inte på benen. Detta är ju jätteinkonsekvent!!!

#103  Skägg Anna
2005-04-19 14:57:53

Om jag hade skägg skulle jag raka det
så min kille slapp riva sig när vi hånglade.
Av samma anledning rakar han bort sitt skägg.

Men kroppshår har vi ju båda två, så då
river vi oss inte + att håret på kroppen
är mjukare än skägget.

#104   UppåtEmma
2005-04-19 15:11:03

det handlar om nån slags koncentration:

medans mäns hår ska vara lagom utspritt lite överallt så ska kvinnors strikt koncentreras till huvudhår.

Alla biologister, vad finns det för käck förklaring? Har det kanske nåt med mäns svaga simultankapacitet att göra - kan bara se ett hår i taget? Eller kvinnor kanske lättare kan urskilja den tredimensionella massan under, trots allt, manligt hår?

många frågor blir det....

:) (jag skojar lite)

#105  En biologistisk förklaring ? tillfrisknande
2005-04-19 15:26:29

Se denna länk:
http://www.ambrosiasw.com/forums/lofiversion/…

Inte helt seriös kanske men kul!

Kvinnor har mindre hår än män därför att män väljer kvinnor mer på utseendet än vad kvinnor gör när de väljer män.
Evolutionstrycket har då varit hårdare på att göra kvinnor mer hårlösa än män.

Människans generella hårlöshet har uppenbarligen ingen given förklaring, men många teorier finns det.

Skäggets existens verkar inte finnas någon vettig förklaring till.

Hår kring kön och under armarna har tydligen en sexuell funktion.

#106   Johanna
2005-04-19 15:33:02

"Kvinnor har mindre hår än män därför att män väljer kvinnor mer på utseendet än vad kvinnor gör när de väljer män."

Enligt denna teori ligger det alltså i våra gener att tycka att hår är fult, oavsett kön. Men kvinnor tydligen har mer överseende med detta?

#107  tillfrisknande Anna
2005-04-19 15:45:11

Att män har mer hår än kvinnor beror
väl på att kvinnor generellt har mer
underhudsfett än män?

#108   tillfrisknande
2005-04-19 15:47:40

Ja eller så tycker kvinnor helt enkelt att det är snyggt med hår i ansiktet!

Det föreslås ju också att ansiktshåret kanske har blivit någon form av könsbestämmande egenskap.

Hur som helst är det ju i så fall kvinnors fel att män har hår i ansiktet, kanske inte för att ni varit mer överseende med det, utan kanske till och med premierat män med skägg, eftersom uppenbarligen alla män utan hår i ansiktet inte fått några barn.
Jag tänker på det med agg mot hela kvinnligheten varje gång jag rakar mig (varför kunde ni inte ha premierat skägglöshet för än så där 50000 år sedan, så hade jag sluppit stå här och raka)
Det blir ju så himla varmt med skägg!

:-)

#109  Anna tillfrisknande
2005-04-19 15:49:38

Det lilla hår män har har ju ingen nytta när det gäller uppvärmning av kroppen.
Det är ju bara ett fåtal män som verkligen har någon "päls" att tala om.

Håret är och förblir ett mysterium för biologer.

Men uppenbarligen har det någon betydelse, eftersom visst hår har fått vara kvar, i mängd till och med, och annat inte.

#110  Kvinnors hår tillfrisknande
2005-04-19 15:56:42

Rent biologiskt vill ju män att kvinnor har hår under armarna och på huvudet och runt könet.

Eftersom de kvinnor som inte haft det inte fått några barn.

Så kvinnor som låter sina hår växa borde bli mer attraktiva rent biologiskt i mäns ögon.

Det är väl bara vår kultur som fått för sig att allt hår skall bort.

Varför?

#111  feminism, skönhetsideal, män och skägg Malmstig
2005-04-19 16:06:10

Tänkt en del på det här med skönhetsideal och mig själv. Har själv i olika perioder varit mer eller mindre brydd om mitt utseende. Just nu är jag väl rätt obrydd och inte så engagerad. Detta kan och tolkas ibland som att jag inte bryr mig om mig själv. Är "skönhetsvård" (alltså bara banala saker som hur man klär sig etc) ett sätt att bry sig om sig själv? eller finns det ett sådant element iaf?

När det ser ut som det gör idag, att kvinnor har mer skönhetskrav på sig, finns det dem som resonerar som att då borde män iaf anstränga sig något och inte utnyttja sitt grisighetsövertag.. Vet verkligen inte vad jag tycker. Det rimliga är ju att folk av alla kön ska slippa engagera sig så mycket i deras yta. (Frasier igår: Frasier fick frågan av sin bror angående vad han tänkte om sin flickväns själ, varpå han svarade: "tror du jag bara är tillsammans med henne för hennes själ, hur ytlig tror du jag är? Klart jag gillar henne för hennes kropp också" Litet oväntad vinkel.)

Sen är ju detta med utseende också kopplat till identitet. Även feminismer har sina utseenden. För min del är exempelvis mitt skägg delvis där av politiska skäl - mest som socialistisk kommentar. Tidigare har jag haft ett utseende som mer signalerat min sexualitet. Ibland kan jag känna att ett helskägg är litet av en maskerad. Det signalerar väldigt mkt man, som jag egentligen inte känner mig så mkt som. Och maskerader är ju inte fel iofsig heller.. Nåväl, praktiskt som man att inte behöva raka sig, det går inte att komma ifrån.

Nåväl, även om man inte bryr sig alls om sitt utseende så blir det alltid så att ens utseende tolkas till olika identiteter.. Och ett problem med att inte bry sig som man är att rätt många sluskar har rätt sunkiga värderingar. Eller hypotes iaf, att de män som sminkar sig har bättre värderingar än de som inte gör det.

#112   Kire
2005-04-19 16:08:03

Linda Skugge "anklagade" Björn Ranelid för att raka sig under armarna och han blev väldigt sur. Jag förstod aldrig nån av dom. Varför ta upp det som nåt försmädligt nedlåtande, som Linda Skugge gjorde, och varför bli så hysteriskt sur över "anklagelsen"?

#113   Kire
2005-04-19 16:10:07

Eller var det på armarna? Minns inte, skit samma men fånigt var det hela i alla fall!

#114   TKU
2005-04-19 16:12:53

Johanna: "Kan vi då komma överens om att kvinnors benhår kan jämföras med mäns benhår? Är det inte väldigt konstigt att det för män anses helt och fullt normalt att gå omkring jättelurviga, medan kvinnor som gör det anses fula och nästan smutsiga?"

Här finns viktiga skillnader i modet.

En man i Sverige är med några få undantag (varma sommardagar på stranden, varma sommardagar på landet, badhus) förpliktigad att ha långbyxor och tröja - och alltså är mannens ben och armhålor nästan alltid osynliga på våra breddgrader.

En kvinna i Sverige kan med ännu färre undantag (stranden och badhus) välja vilken typ av benkläder och överdel hon ska ha, och på så sätt välja om hon ska visa ben/armhålor eller inte.

#115   Kire
2005-04-19 16:26:02

Utsäkta mina kanske oseriösa inlägg, som dessutom ligger lite utanför tråden, men jag var oerhört förbryllad inför den konstiga mediedebatten om Skugge/Ranelid...

#116  TKU Johanna
2005-04-19 16:42:14

ja, där har du en intressant poäng.

varför förväntas kvinnor visa mycket hud, medan män inte får göra det? Ta bara det där med festklädsel. Männen blir inpaketerade i likadana kostymer eller liknande, medan kvinnorna ska vara pråliga och gärna visa ett maffigt dekolletage eller ett par välrakade slanka ben. trist åt båda håll tycker jag... trist för män som måste se trista ut, och trist för kvinnor som förväntas pråla till sig och får sunkiga kommentarer när de inte t.ex. sminkar sig...

#117  Hårig surkärring var det här! Alvunger
2005-04-20 00:29:43

Jag känner verkligen igen mig i det Johanna beskriver i första inlägget. Jag tror rakt inte att jag slutat bry mig om vad folk tänker om mig som människa. På många sätt har det blivit mkt viktigare. Förr handlade det mycket om folk såg mig som söt, gullig, tuff, häftig... Nu handlar det om folk uppfattar mig som ärlig, rak, lojal, omtänksam, lyhörd. Dvs de som finns nära inpå mig. Om folk finner mig attraktiv var det ganska länge sedan jag funderade aktivt på.

Men visst märker jag att mitt beteende har förändrats. Jag är inte alls lika glättigt, ytligt ofarlig längre. Tvärtom, jag får då och då höra att jag verkar så "stark" och att jag är lite skrämmande. Vilket i början gjorde mig väldigt ledsen. Men idag bekymrar jag mig inte så mycket om det. Jag behöver inte vara någons glada uppmärksamhetscentral, jag måste inte sitta och fånle när folk snackar upp sina egna egon, jag måste inte engagera mig i snacket om den bästa foundationen längre. Förr gjorde jag det. Idag tystnar jag och tänker på något annat, och aktiverar mig i diskussionen igen när det handlar om saker jag kan relatera till.

Jag har fått mycket svårare att släppa folk inpå livet med åren, min ytliga bekantskapskrets krymper. Det är färre och färre som jag stannar och kallpratar med, färre män jag stannar och kramar och "men heeeeeeeej hur mår duuuuuuuu jo braaaaaa".

Så nog är jag en surkärring. Hårig sådan också. Jag har till och med slutat flirta. Men det hoppas jag är en övergående fas. Det är ju trots allt rätt najs när det pirrar till.

#118   RaraSara
2005-04-21 23:21:22

elinlite,
Faktum kvarstår, att männen har mindre valmöjligheter än kvinnorna. Om det ÄR viktigt för kvinnan att visa att hon är orakad är det ju upp till henne att bestämma vad hon vill visa och inte visa.

UppåtEmma,
"medans mäns hår ska vara lagom utspritt lite överallt så ska kvinnors strikt koncentreras till huvudhår."
Du är fullkomligt ute och cycklar. Ta och köp tidningen "KING", modemagasinet för män. Då kommer du se att idealet för män är att vara lika släta som barnrumpor. Eller vad tror du nya "veet for men" ska användas till?

#119  RaraSara Johanna
2005-04-22 00:36:59

Av alla killar jag känner vet jag ingen som bryr sig om sin kroppsbehåring bortsett från min pojkvän. Det är möjligt att detta ideal har spridit sig till vissa kretsar i Stockholm, men i resten av Sverige...tror inte det.

#120  Johanna RaraSara
2005-04-23 14:00:29

Kolla i modetidningarna för män, både utländska och svenska så får du se vad det är för ideal som gäller nu för tiden. Inte är det håriga ben och bröst i alla fall.

#121  RaraSara Johanna
2005-04-23 14:27:57

Okej. jag läser inte modetidningar, varken för män eller kvinnor. Jag utgår mest från vad jag ser på stan.

Hävdar du att det är ett vanligt förekommande fenomen att män rakar benen?!?!

Jag hävdar att det är ett vanligt förekommande fenomen att kvinnor rakar benen, men inte att män gör det.

#122  Johanna + RaraSara Norna
2005-04-24 18:34:32

Jag är inne och leker lite i forumen på Helgon ibland, och där verkar rakning av allehanda delar av den manliga kroppen bli mer och mer utbrett; pojkar som tycker att det är äckligt att de är så håriga på armar, ben och bröst. Jag har ingen aning om det här är en minoritetsföreteelse eller ens något nytt, men det verkar uppenbarligen förekomma, och inga av mina killkompisar känner igen tankegångarna från när de var i 16-17-årsåldern.

Någon som är mer insatt i dagens tonårspojkars inställning till sin kroppsbehåring får gärna yttra sig i ämnet, för jag är nyfiken, men har inte riktigt vågat drista mig till att fråga pojkarna på Helgon om de är avvikande eller norm i frågan. :)

#123   Johanna
2005-04-24 18:37:13

Vad trist isåfall. Visst gillar jag att saker blir mer jämställda, och mer skönhetshets för killar är ju ett sätt.

Bättre vore dock om alla kunde vara nöjda med sig själva och sin behåring, och accepteras ändå.

#124  Det är ändå inte helt enkelt det här.. Freddan
2005-04-24 19:22:56

Har själv svårt för för mycket behåring. Och jag vet ju att det beror på att jag har blivit indoktinerad till att tycka så. Men kan ändå inte ändra på detta. Men jag har en annan tanke. Är inte väldigt mycket av det vi tycker påverkat stenhårt av samhället runt omkring oss? Skönhetsideal förändras, det är ju helt klart. Är det ett problem? Det blir ju givetvis ett problem när människor mår dåligt över sin självbild.

Jag trivs själv bra med mig själv. Men ibland vill jag förändra något. Frisyren, skägget, skaffa nya kläder. Inget av det som jag vill förändra till är ju av naturen givet. Utan påhittat och indoktrinerat på ett eller annat sätt.

Så min poäng eller slutfråga blir väl vad det är som gör just kroppsbehåring så "känslig"? Och med känslig menar jag att det är många feminister som anser att denna fråga är viktig. Eller det är väl jag ser väl för mycket i det eftersom jag själv då tycker på ett sätt som jag just här egentligen inte vill. Det är väl inte alls så känsligt kanske..

Ursäkta mitt röriga inlägg. Någon kanske kan förstå något. Om inte annat redde jag nog ut mina egna tankar lite.

#125   Johanna
2005-04-24 19:59:50

Det är viktigt därför att kvinnlighet idag till väldigt stor del är en konstruktion. Avviker man från denna, så är man ingen riktig kvinna. Kvinnor drabbas av detta i högre grad än män, ni tillåts i högre grad vara "naturliga".

Du skriver att du inte *kan* ändra på att du har svårt för mycket behåring. Det tror jag inte på. Jag tror att det är en vanesak, och om du spenderade tid på ett ställe där alla kvinnor var naturligt håriga så skulle du rätt snart börja tycka att det var helt okej. Modet ändras som sagt, och vi är väldigt anpassningsbara till vad vi tycker är snyggt.

När jag slutade raka benen såg jag på dem med fasa, "mansben!" var tanken som slog mig. Och jag rakade dem igen. Men nu har jag vant mig, och tycker inte alls de ser hemska ut. Tycker mest att det är jobbigt när de är nästan-nyrakade och stickiga.

Min pojkvän har bra mycket hårigare ben än jag, och de benen ser jag ju inte som konstiga eller überhåriga. Men det skulle jag säkert göra om idealet för män var rakat, och alla gjorde det...

#126   Johanna
2005-04-24 20:02:34

Om det verkligen var frivilligt att raka benen, så vore det ingen stor feministisk grej. Men nu är det inte det. Som tjej får man räkna med kommentar och att bli sedd som ful och okvinnlig om går runt med lurviga ben. Och det är helt sjukt.

#127   Freddan
2005-04-24 21:28:32

Jag förstår precis och håller med båda ovanstående. Men.. det blir ju nu ett problem för att så många tycker lika. Det finns ju massa saker jag tycker är fula som andra tycker om. Typer av kläder, frisyrer, kroppsutsmyckning. Sånt som gör att jag tycker någon är "kvinnlig", men där någon annan tycker precis tvärtom.

Och, som sagt, jag håller med. Men jag tycker ändå inte att detta ämne, liksom många andra, är så enkelt som vissa vill göra gällande.

#128   Johanna
2005-04-24 21:38:05

skillnaden mellan kroppsbehåring och typer av kläder, frisyrer och kroppsutsmyckning är att de senare är attribut vi lägger till, medan kroppsbehåring är något som finns där. Kroppsbehåring är något vi har där naturligt, men som ska tas bort. Och det är inte så att det finns *ett* klädesplagg som är okej, eller *en* frisyr.

Som det nu är för tjejers ben. Rakat ska det va! Jag funderar på att färga mitt benhår grönt, eller kanske raka in snygga mönster i det för att ge folk något att fundera på.

#129  Freddan Johanna
2005-04-24 21:38:56

Skulle du tycka att det var kul om den enda accepterade frisyren för killar var helt rakad skalle? Och alla med hår på huvudet sågs som äckliga och omanliga?

#130  Johanna Freddan
2005-04-24 21:45:04

Om ALLA med tyckte att det var äckligt hade ju jag också tyckt att det var äckligt och hade inte tänkt mycket på det. Eftersom jag naturligtvis hade haft det också. Ungefär som att jag nu inte tänker så mycket på att jag "måste" ha kläder på mig. För annars tycker folk att jag skulle vara väldigt äcklig och konstig. Och jag tycker ju nu själv att det skulle kännas väldigt konstigt att gå ut naken, även om det var varmt.

Och om inte alla tycker att det skulle vara äckligt så finns det ju några som skulle tycka att det var snyggt. I så fall hade jag kanske haft långt hår. För det är inte kul att vara som alla andra.. Fast oftast är man ju det ändå..

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?