feminetik.se feminetik.se

Just nu 20 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Skattehöjningar och vård/skola/omsorg


Gå till senaste inlägget



#1  Skattehöjningar och vård/skola/omsorg Sigrun
2005-02-05 09:36:01

Med förundran fick man höra om de planerade skattehöjningarna som sossarna planerar. Världens högst beskattade folk ska slå rekordet och få ÄNNU högre skatter. Istället för att försöka få ner våra skatter på åtminstone Europeisk genomsnittsnivå så ska vi få njuta av att betala ännu mycket mer än alla våra konkurrentländer.

Och motivet som Per Nuder och Person för fram är vård/skola/omsorg.

Kruxet är bara att endast 30% av våra skatter GÅR till vård skola och omsorg (enligt en undersökning från industriförbundet, refererat i dagens DN). Borde det då inte vara möjligt att stuva om lite bland alla statens utgiftsposter, istället för att höja skatterna?

I samma DN skriver SACO's Gunnar Wetterberg (tror jag är hans namn) om hur sossarna har drivit en politik där man politiserat tjänstetillsättningarna i statliga verk. Istället för ämnesspecialister har man tryckt in politiker.

I samma DN säger Göran Persson att han vill avskaffa landstingen.

Men vaddå, kan man undra. Vad är det som pågår?

Är det så att socialdemokraterna helt enkelt håller på att skapa en socialdemokratisk nomenklatura som bekostas med skattemedel. Högbetalda, icke fackkunniga människor som bara har till uppgift att bestämma över alla oss andra in i minsta detalj?

Kanske är det tid för en *skatterevolution* som egentligen bara går ut på att använda mer skattepengar till VERKSAMHETERNA och mindre pengar till POLITIKERNA.

#2   -M-
2005-02-05 10:53:32

Feminism?

#3  Är det inte? Sigrun
2005-02-05 13:42:13

Är det inte vi som förväntas betala?

#4  Håller med! Willow
2005-02-05 18:49:10

Sigrun! Precis vad jag tänker. Om vi kunde skala bort de andra 70% hade skatterna inte varit så höga. Och det är riktigt fult av Göran och Pär Nuder att lura i väljarna att skattehöjningar skulle gå till skola-vård-omsorg, när 70% går någon annan stans...

#5   Tiriq
2005-02-05 22:13:54

Vad är det som käkar upp de andra 70 procenten?

#6   josephine
2005-02-05 23:16:01

De kommande pensionärerna?

#7   Kajsa Kavat
2005-02-06 01:10:32

Garanterat Göran Persson et al's pensioner.. bidragen till hans gård kanske.. vården av hans onda höft.. det finns mycket att välja på.

#8  Jag tror Sigrun
2005-02-06 11:00:00

att en inte obetydlig del går till tjänstemän som är politiskt tillsatta

#9  Myndigheter Willow
2005-02-06 11:35:33

Uppenbarligen har antalet myndigheter (och givetvis medföljande personal) formligen exploderat de senaste, säg 20, åren. Har ingen bra källa, men troligen är det dessa som käkar upp alla skattepengar. Plus, absolut inte att förglömma, pengar till alla förtidspensionärer och sjukskrivna. Vid närmare eftertanke går nog mest pengar dit.

#10  Willow Sigrun
2005-02-06 11:48:04

Visst går massor med pengar till förtidspensionärer och sjukskrivna. Frågan är om det måste vara på det viset? (Nej, jag menar inte att dessa människor skulle klara sig utan pengar).

Jag har haft *förmånen* att lära mig lite om hur det är att anställa människor.

Låt oss anta att du anställer en person med bruttolönen 20.000 kronor. Därutöver betalar du som arbetsgivare cirka 8.000 kronor. Din anställde betalar åtminstone 30% i skatt - återstår 14.000 kronor netto. Sen ska man inte förglömma att momsen på allt man köper är cirka 25%. Det betyder att ytterligare 3500 kronor går till staten.

Av de 28.000 kronorna har alltså den anställde 10.500 att handla för efter det att staten tagit sitt.

Om vi nu föreställer oss att jag har ett minilitet företag där i princip jag jobbar, men att jag vill anställa en person till för att hjälpa mig. Om jag i det läget skulle anställa en människa med minsta tendens till att vara sjuk, säg en person som varit utbränd exempelvis, då kostar varje sjukskrivningsperiod 3 veckors full lön för denne person. Dessutom är jag (har jag för mig) ansvarig för rehabilitering. Att anställa en person *med sjuklighet* är som att spela rysk roulette med 5 kulor och en tom.

Alltså finns det inget intresse att anställa sjuka och förtidspensionerade.

Tidigare var reglerna sådana att arbetsgivare betalade in en avgift till försäkringskassan och att försäkringskassan betalade den sjuke. Det systemet gjorde givetvis att en liten arbetsgivare kunde *chansa* och anställa någon som hade varit sjuklig tidigare.

Många av dom problem vi har, beror på det regelverk vi byggt upp.

#11   TKU
2005-02-06 14:11:24

Kan ingen ta och kolla relevant statistik för statsbudgeten så vi slipper gissningslekar?

#12  TKU Sigrun
2005-02-06 16:02:13

Det räcker inte med statsbudgeten eftersom den större delen av "vården" och "skolan" utförs av landsting och kommuner.

De 30 % som nämnts baserar sig på ett referat av en utredning från industriförbundet. Det går eventuellt att hitta den.

#13  Siffror? Lemur
2005-02-06 16:20:27

Läs budgetproppen här: http://www.regeringen.se/sb/d/4279

#14  Ang budgetproppen Sigrun
2005-02-06 16:30:31

OM nu regeringen tänker köra med "vård/skola/omsorg" som slogan nästa valrörelse också, hur kan dom motivera en höjning av statsskatten eftersom statsskatten *inte* finansierar just vård/skola/omsorg?

#15  Kommunbidraget? Lemur
2005-02-06 16:45:23

Eller så kör sossarna en kampanj rakt av, för om det sitter samma partifolk i kommuner och landsting som i regeringen blir det lättare att driva igenom sina mål. Antar jag.

(Usch, är det dags för val igen! Huvva!)

#16   Tiriq
2005-02-06 23:48:29

Räknas sjukskrivningspengar inte till vårdpengar?

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?