feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Sex coh makt


Gå till senaste inlägget



#1  Sex coh makt Beatrice
2004-12-01 06:47:22

Jag blir så himla glad när jag läser ställningstaganden som detta. Tänk att framgångsrika män vågar ta bladet från munnen och säga som det är! *älskar dem*

http://www.aftonbladet.se/vss/debatt/story/0,…

#2   Michael Lundahl
2004-12-01 09:07:45

"... och säga som det är!"

Fel... de säger inte som det är. De säger hur radikalfeminismens förklaringsmodell är. En viktig skillnad.

En intressant sak som kan observeras här är hur radikalfeminister försöker klämma in sin förklaringsmodell på så många områden som möjligt. RF är rätt bra på att teoretisera om makt. Därför försäker de få *allt* till att handla om makt... för då kan man vara med i diskussionen. Säger de exempelvis "Det handlar inte om sex, det handlar om makt" så slipper de skylta med sin vanligtvis urkassa kunskap om mänsklig sexualitet.

En annan sak som avslöjar den starka färgningen av radikalfeminism är utmålningen av mannen som förtryckare/förrövare och kvinna som menlöst offer. Intyrcket som ges är att män är HIV-smittade hela bunten som springer omkring och knullar till höger och vänster och då smittar de stackars kvinnorna med HIV. Sant är att i vissa afrikanska länder så har kvinnorna på grund av idiotiska lokala lagar mindre möjlighet att knulla runt och definitivt svårare att kräva kondom. Men när de drar upp även svenska tjejer så blir jag lite sur.

Artikeln är ett skolboksexempel på radikalfeminism. Givetvis är den inte utan sina poänger... men jag känner det som att jag lyssnar på ett politiskt föredrag från KPML(r).

/Micke

#3  #2 kalle astrid
2004-12-01 11:21:19

Det har inget med "radikalfeminismens förklaringsmodell" att göra. Det har med ett feministiskt perspektiv att göra. Viklet är helt i sin ordning, verkligheten i ontologisk mening måste teoritiseras ur olika perspektiv för att få en holstisk bild, förklaring, generalisering.

#4  Kalle Astrid Michael Lundahl
2004-12-01 12:18:59

"Det har med ett feministiskt perspektiv att göra."

Nej, ett radikalfeministiskt perspektiv. Läs på.

/Micke

#5   Karl Astrid
2004-12-01 12:24:37

#2 Anser du att när ca 20 stycken högt ansedda forskare och chefer skriver en artikel om makt och maktstruktur, så ska man bara kasta det viska för sig själv "radikalfeminismens förklaringsmodell", och sedan gå hem och äta middag, som redan står på bodet.

Jag antar att du inte menar det, men jag menar att man aldrig kan förkasta det feministiska pespektivet. Aldrig, tills det att den orättvisan inte är aktuell längre. Orättvisor kan BARA bekämpas om orättvisorna tas fram i dagen ljus. Och det är det som det feministiska perspektivet erbjuder.

Om bara direktörerna i Coca cola, Ikea och andra stora företag, tillsammans med imf fick diktera alla liberala villkor (som de på sätt och vis redan gör, men inte utan motstånd), så skulle lokala förhållanden inte släpas fram i dagens ljus. Det krävs vänsterrörelse för det. Så även jag som absolut inte i praktiken ser mig som kommunist, anser att mångfald i många avseenden är bra.

#6  Karl Astrid Michael Lundahl
2004-12-01 12:27:13

Jag skrev redan i #1 att artikeln har vissa sanna poänger. Det betyder inte för den sakens skull att den inte kan kritiseras.

/Micke

#7   Karl Astrid
2004-12-01 12:32:23

#4 ... jag orkar inte... micke... Artikelns analys är inom ramen för den vedertagna benämningen "feministiskt perspektiv". Det kan du läsa dig till i vilken aktuell forskas avhandling som helst.

#8   Karl Astrid
2004-12-01 12:35:25

#6 ok. Jag försöker bara betona att ett feministisk perspektiv inte är något hokus pokus, påhittat av arga korthåriga kvinnor. Utan det är vad folk läser om på alla univrsitet. Jag är själv helt chockad över vilken betoning ämnet får. I all facklitteratur inom ramen för samhällsvetenskap så är x kapitel ängnade åt feminism.

#9   Karl Astrid
2004-12-01 12:37:04

Vare sig man läser politisk teori eller vetenskapsteori.

#10  Sakfrågan! monica
2004-12-01 14:20:49

Och där kom vi ifrån sakfrågan. Det ska det talas teorier och förklaringsmodeller och ismer. Inte sakfråga. Inte åsikter. Inte diskutera själva ämnet.

Det här var en intressant artikel tycker jag. Helt oavsett vilken förklaringsmodell den ska sorteras in i. Helt oavsett om radikalfeminister "klämmer in" den i sin agenda.

Det är ett problem för fan! Jag är glad att man fått upp ögonen för det äntligen.

#11  Karl Astrid Michael Lundahl
2004-12-01 15:41:56

Bara för att något är "verdertaget" så betyder inte heller det att det är immunt mot kritik. Det finns många saker som genom tiderna varit "vedertagna" men som vi nu betraktar som nys.

Jag har heller inte refererat till radikalfeminism/radikalfeminister som "arga korthåriga kvinnor".

/Micke

#12  Maktförklaringen är sann och falsk fd Torsken
2004-12-01 22:52:10

Hej!

Jag har varit torsk i många år men lyckats bli nykter från det sexmissbruk som drev mig till detta och många andra destruktiva handlingar för mig och de kvinnor jag utnyttjade.

Hade inte könsmaktsordningen varit hade mitt sexmissbruk inte kunnat ta de former de tog. Förmodligen hade det då stannat vid massivt tvångsmässigt onanerande (som också var en del av det jag gjorde - flera timmar varje dag).

Men jag utnyttjade inte de prostituerade och andra kvinnor på grund av makthunger, utan på grund av ett beroende av starka sexuella kickar och perversioner, som totalt styrde hela mitt liv, tills det nästan kapsejsade (det var polisen som räddade mig, genom att ta in mig för sexköp - så sexköpslagen gör verkligen nytta!)

Ofta ville jag skapa förnedringsscener där jag var den som blev förnedrad, till exempel genom avföring och annat.
Det är inte makthunger.


MEN könsmaktsordningen gjorde det möjligt för mig att utveckla detta missbruk, genom porrtidningar och genom att många unga kvinnor på grund av vår kultur och dess snedvridna syn på kvinnan känner sig tvungna, eller "väljer" att bli prostituerade.

Men den lyckliga horan finns inte - det kan jag intyga efter besök hos många hundra.

INGEN av dem jag träffat har verkat vara lyckliga människor.


Sexmissbruk tror jag är den epidemi som grasserar i vår värld i synnerhet bland män, och gör mäns "sexualitet" så otäck.
Det handlar inte om sex egentligen utan om massor av andra känslor som har sexualiserats.

Idag är jag väldigt känslig för att bara ha frisk sex, och för mig är det sex som uttryck för kärlek, varken mer eller mindre.

Sex är en effekt av intimitet och närhet, och aldrig ett mål i sig.

Jag uppmanar alla som känner att "sex" och i synnerhet pervers sex tränger sig på deras liv att göra som jag: gå med i slaa (www.slaa.nu), sex- och kärleksberoendes 12-stegs självhjälpsgrupp.

Där finns möjlighet att gråta ut, sörja och gottgöra alla dem man skadat, och sakta bli en hel människa med möjligheter till friska och fina känslor.

mvh,
fd Torsken

#13  Konstiga idéer fredriktomte
2004-12-02 14:16:13

Att situationen i södra afrika säkert har med jämställdhet att göra (men också med fattigdom, desperation och avsaknad av utbildning och kunskap) tror jag också. Men vad har detta med Sverige att göra? Även kvinnor är otrogna. Även kvinnor ber om att få slippa kondom. Dessa män kanske aldrig har träffat sådana kvinnor. Vad vet jag. Men det har jag gjort. Och en oönskad graviditet är inte ett sätt för en tonårspojke att skaffa sig makt. Snarare tvärtom. Han har ju nämligen ingen rätt att påverka vad som händer med graviditeten (till skillnad från tonårsflickan som kan välja att avbryta eller fullfölja). Sedan kanske det är så att män överlag oftare är ointresserade av preventivmedel. Och det kan säkert ha många förklaringar (könsroller, syn på sex, det faktum att män pga biologiska skäl inte lika lätt blir smittade av sexuellt överförbara sjukdomar, osv). Men jag tror inte att förklaringen i SVERIGE skulle vara att männen och pojkarna besitter mer makt. Eller att "svaga" män skulle manifistera sin makt genom att utsätta sig själva för sjukdomsrisk och ofrivilligt faderskap.

Jag förstår inte heller varför man försöker göra en koppling mellan män som t.ex. är otrogna och män som våldtar. Eller vad utnyttjande av minderåriga har med saken att göra (det gör för övrigt kvinnor också, även om det kanske är i mindre utsträckning).

Att denna debattartikell skulle vara färgad av radikalfeminism känner jag mig inte helt säker på. Dock är den i vilket fall förvirrad och osammanhängande. Det anlagda perspektivet (där man extraherar kvinnors handlingar och behandlar världen som om det enbart fanns män som gör medvetna val) är minst sagt absurt. Jämförelsen mellan några av världens fattigaste regioner och den svenska kulturen är väldigt förenklad och onyanserad. Tycker mest detta känns som om dessa högutbildade, högavlönade och framförallt "starka" män är ute efter att få försvara de hjälplösa kvinnorna från alla de "svaga" och onda männen i samhället/världen. Är det inte gulligt med könskonservatism?

#14   Jon B
2004-12-02 14:22:12

"Är det inte gulligt med könskonservatism?" Nej. Inte ett dugg.

#15  Till Jon fredriktomte
2004-12-02 14:44:14

Hmm. Kanske bara för säkerhets skull bör tillägga att jag var sarkastisk när jag skrev "är det inte gulligt med könskonservatism"

#16   Jon B
2004-12-02 15:05:53

Alltid bra att helgardera. Jag hade nog gissat på ironisk snarare än sarkastisk ;-)

#17  till jon fredriktomte
2004-12-02 15:13:10

hehe... ja, ironisk kanske är bättre ord egentligen.

#18   asta
2004-12-02 16:13:35

#11, hehe jag trodde faktiskt inte den skulle komma. Jag tog det från någon annan tråd.

Sedan angående vedertagna teorier; jag förstår vad du menar, men jag anser att det är galet. Att social forskning i stor utsträckning utgår ifrån ett feministiskt perspektiv betyder inte att det direkt ska förkastas som en osanning. Feminismen är konstruktiv och för fram orättvisor som annars aldrig skulle diskuteras. Vart ligger det problematiska? Det finns, precis som du säger, manipulirade och vilseledda feminister. Precis som alla mer eller mindre är vilseledda av diverse faktorer. Se mina 10000 inlägg om vad som formar människor.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?