http://www.expressen.se/index.jsp?a=644735


Hmm, va, hur fasikens ska männen kunna bada Expressen? Det är väl troligare att det är så att kvinnor förbjuds att sola toppless?

Låter som att "folk" i ovanstående mening igentligen är menat som "män"

Så kontentan är att Expressen äger när det gäller att formulera sig samt att kvinnor förbjuds att sola toppless och ha string på sig av den enkla anledningen att männen frestas att uppträda farligt.

WTF? Varför ska kvinnorna förbjudas sola toppless och bära string för att vissa män frestas att uppträda farligt?
Män=Djur som inte kan hjälpa att de har sina drifter?!?
SUCK som f*n!

Av samma anledning bör kvinnor bära bhurka - män kan inte kontrollera sina drifter (eller?) alla kvinnor - oavsett ålder eller skönhet - är så lockande på alla män - så de bör döljas med bhurka...


Fast det skulle vara rätt kul om det faktiskt vore "folk" som inte längre får bada topless. Ha, ha - då är vi tillbaks till de gamla hederliga baddräkterna för herrar. Kanske med tillhörande halmhatt och mustach.

åh, det är ju en så snygg look!!


annars håller jag med faktum, SUCK!!

Det är läskigt hur moraliserande samhället blir allt mer.
"Oanständig klädsel är förbjuden", skriver företrädare för staden i ett uttalande enligt Reuters."

String är ju ett dåligt påfund eftersom de lätt orsakar blåskatarr och skavsår, men vill dam ha det så ska så ska dam få ha det. Vad hände med den sexuella frigörelsen och rätten att klä sig som dam vill?

Helt absurt av tidningen att inte nämna att de bara pratar om kvinnor i topless-fallet. Undrar hur det är med string - förbjudet för alla?

Lagen verkar klart skum. Finns det några sådana här förbud i Sverige? Nån som har koll på om det är okej att sola topless i alla stadparker om en är kvinna?

Jag gör det ändå, sådetså! >:(
Vet dock inte om det är förbjudet. Tycker att man ska göra det ändå, för böterna lär väl inte vara enorma och det är nog få som anmäler det.

Och jag som trodde att fransmännens sliskiga sexfixeringen kunde vara till någon nytta i alla fall, som att låta kvinnor sola topless. Men icke. Fy.

Ibland vore det inte så dumt med ett toplessförbud för män också. I mataffärer till exempel.

Ja, jag känner faktiskt trängande behov att uppträda farligt vid åsynen av män som går topless. He he.

Låter som ren och skär idioti. Hade det handlat om någon mindre lantsortskommun så hade jag inte blivit så förvånad. Men Frankrikes största stad? Pinsamt.

Fast, i grund och botten är ju vi inte mycket bättre. Knallar man runt naken på gator och torg kan man så vitt jag vet anhållas för förargelseväckande beteende. Det skulle inte heller förvåna mig om det här görs en åtskillnad mellan t.ex. en naken kvinnobyst eller en naken mansbringa. Personligen har jag lite svårt att förstå meningen med att upprätthålla en distinktion mellan att endast vara iförd en minimal stringbikiniunderdel och att vara helt naken.

Vad gäller stringbiten skulle jag dock gissa att det förmodligen gäller även för män. Om folk blir upprörda och indignerade vid åsynen av en kvinna i stringbikini så är det normalt ingenting mot vad de blir vid åsynen av en man i stringtanga.

Ja, absolut, kan inte tygla lusten att sätta på dem... en tröja.

Som ett brev på posten... javascript:MM_openBrWindow('/content/1/c6/52/61/17/nemiframe.html','ne minemi','resizable=yes,width=725,height=375') (Länkar till dagens nät-Nemi på DN, öppnas i nytt fönster om allt fungerar som det ska)

Fungerade inte. Pröva den här i stället: http://www.dn.se/content/1/c6/52/61/17/nemi_2…

http://www.tjuvlyssnat.se/2006/07/sten_med_br… och mer humor på samma tema..

åh, återintroducera den randiga herrbadräkten! tjus! med halmhatt, pipa och mustasch.