feminetik.se feminetik.se

Just nu 18 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe


Gå till senaste inlägget



#1  Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Peggy
2006-07-24 23:03:58

Var precis inne på Aftonbladets hemsida.

Där har Illustrerad Vetenskap en annons för en tidning med intelligenstest de säljer. Annonsen har texten "Geni eller obegåvad? Testa din intelligens här!", över två karikatyrer, en av Albert Einstein och en av Marilyn Monroe.

Uppenbarligen är Einstein sinnebilden för geniet och Monroe sinnebilden för den obegåvade...

Ja, vad vill jag diskutera...

Jag blir förbannad helt enkelt. En manlig skådis skulle aldrig ha använts på det sättet. Einstein och James Dean? Eller Marie Curie och James Dean kanske? Knappast.

Jag skulle vilja skriva till IV och skälla ut dem men jag blir så trött av detta att jag inte orkar. Om någon annan orkar så blir jag glad.

#2  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Dumbangel
2006-07-24 23:36:16

Jag tror inte att det just är i egenskap av skådespelare de valt Marilyn. Jag kan tänka mig att nån på IV inte kunnat tänka mer än 4 sek och har valt Marilyn till att representera "den dumma blondinen". Inte för att det skulle vara mer försvarbart på nåt sätt...

#3  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Peggy
2006-07-25 08:32:44

Nej, klart att det inte är i egenskap av skådespelare. Det är just min poäng.

Det är i egenskap av kvinna/sexobjekt.

Att hon var en begåvad skådespelare skiter de i. Hon är bara KÖTT.

#4  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Dumbangel
2006-07-25 12:00:51

Det är värre än så...hon var med i egenskap av blond kvinna...

Vad jag menade var att det inte spelar någon roll om hon är skådespelare eller inte, det hon är vald för är pga av att hon är blond. Det var jämförelsen du gjorde med att de aldrig skulle satt en manlig skådespelare i den jämförelsen som gjorde att det var just skådespelaregenskapen du reagerade på...


Hursomhelst så är det inte bra...

#5  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Escapist
2006-07-25 12:41:58

Tråkigt gjort av IV eller deras reklambyrå.

Men om vi bortser från blondinstereotypen, vem kan man välja om man vill välja en dum kvinna för en sådan här sak? Dumma män är inga problem att komma på, men kvinnor?

#6  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe soledad
2006-07-25 12:59:28

Varför ska man ha en dum kvinna, om man har en smart man? Varför inte bara ta en i mängden av dumma män att jämföra med gamle Albert?

#7  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Dumbangel
2006-07-25 13:24:56

Finns det nån man eller kvinna som överhuvudtaget går att använda i en sån annons. Jag tror inte det. Hur man än vänder på det så sätter man en individ som måttstocken för låg intelligens vilket jag inte tror går att göra utan att åtminstone förolämpa individen i fråga. Och när det handlar om "en dum blondin" blir det bara värre iom att det dessutom blir sexistiskt.

Jag skulle hellre se att annonsen inte fanns...

#8  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Blindalina
2006-07-25 13:30:03

åh haha, jag såg den annonsen för ett halvår sen och mejlade dem.
Fick inget svar.

det är verkligen KÖTT versus BRAINS, enligt dem.

Helabsurt.

Jag skulle vilja påpeka att Monroe nog var rätt mycket intelligentare än dessa vetenskapsherrar men det känns som att sparka in öppna dörrar.

#9  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-07-25 13:50:55

Einstein och Homer Simpson skulle väl funka alldeles utmärkt? Eller Oppfinnarjocke och Homer Simpson. Då skulle annonsen fungera utan personangrepp.

Tänk om de satt någon med verkligt låg IQ i motsats till Albert Einstein. En förståndshandikappad. Fatta vilket ramaskri det skulle bli. På vilket sätt är det mer okej att trampa på "dumma blondiner"?

#10  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe UppåtEmma
2006-07-25 13:55:39

Homer Simpson är ju ett jättebra förslag! Hela karaktären går ju ut på att vara dum - det är ju hela grejjen.
Tyvärr hade de nog inte kunnat använda då Simpson är varumärkesskyddat...
Men en karikatyr på en neanderthalare tex.

#11  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Dumbangel
2006-07-25 15:27:02

Nä, inte trampa på Homer...Denna ikon...

#12  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Zeppe
2006-07-25 18:52:43

En guldfisk, fiskmås eller ett glas vatten hade funkat - alltsammans saker som i div talesätt brukar illustrera låg intelligens.

#13  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe svenskaflicka
2006-07-25 22:39:27

Einstein och Hitler hade också funkat.. liksom jävligt många andra.. Einstein och Al Bundy etc..

#14  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe svenskaflicka
2006-07-25 22:42:19

Einstein och vilken copywriter som helst på det bolag som gjort annonsen också..

apropå smart "dum blondin" såg jag Nyfiken gul idag.. så jävla underbar bra och smart Lena Nyman.

#15  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-07-26 01:06:51

Homer är ju underbar, men knappast intelligent? Karaktären skulle säkert ta det som en komplimang.

Hitler var vä galen, men hade han verkligen låg IQ?

#16  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Zwitter
2006-07-26 01:10:13

Vilka puckon. Jag älskar Marilyn. Vem som helst som har lite koll och har sett hennes filmer vet att hon var väldigt begåvad.

#17  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe soledad
2006-07-26 08:07:01

Har Marilyn Monroe ens något rykte om sig att ha varit dum? Mig veterligen är det första gången jag ser den sammankopplingen.

En fiskmås hade varit mycket roligare.

#18  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe metamorfos
2006-07-26 10:12:52

Marilyn Monroe porträtterade "den korkade blondinen" på film ett antal gånger - så det är nog därifrån det kommer.

Hon är inte den enda som gjort det, men förmodligen den oöverträffat mest kända - och kanske första?

#19  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Corona
2006-07-27 01:20:30

Nja, var det inte så att Marilyn spelade blondinen som spelade dum blondin? Kolla tex "Blondes have more fun" där driver hon och hennes väninna (som verkar ha en mkt intim relation) med alla män (av vilka några också verkar ha intima relationer med varandra).

Marilyns väninnna kommer till en rättegång o spelar dödsdum o genomkorkad blondin o påstår att hon inget vet o inget minns - o gubbarna ser inte att det inte är Marilyn som sitter i båset, vilket alltså bevisar att det INTE är blondinerna som är dumma utan gubbarna i rätten.

För övrigt tycker jag att MarianneK's förslag Homer Simpson var ett utmärkt förslag på en IQ-befriad varelse.

#20  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Escapist
2006-07-27 02:21:27

Homer visar att det är kul att driva med manlig dumhet, men jag kan inte riktigt komma på någon kvinnlig motsvarighet. Blondin-dumhet kanske är den enda officiella kvinnliga dumheten som finns? Eller?

#21  homer: divad
2006-07-27 02:27:32

"I dont belive in jebus"

#22  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-07-27 02:31:05

Mammorna i South Park, och även en del i Simpsons, är klart korkade hycklare. "Would someone please think of the children!"

De dumma bondbrudarna i de tidiga filmerna är inte allttid blonda. Däremot fins den starka kopplingen mellan snygg och korkad där.

Som den konspiratoriker jag är så här dags kopplar jag det till kvinnans underläge. En intelligent kvinna är ofarlig bara om hon är ful, för då är hon ingen riktig kvinna. Men en kvinna som är vacker och smart kan inte avfärdas hur som helst, och är därmed farlig.

#23  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe metamorfos
2006-07-27 08:41:43

KSM, förmodar jag? Snygg OCH smart... livsfarligt.

#24  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe svenskaflicka
2006-07-27 09:16:15

Bond är verkligen en gryta av kvinnliga fördomsbilder.. som de kvinnliga bondskurkarna, som ger kopplingen intelligens=bitch rätt starkt stöd. Och att kvinnor som är sexuellt aktiva är lierade med djävulen..

#25  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Escapist
2006-07-27 11:25:37

MarianneK sa:
Mammorna i South Park, och även en del i Simpsons, är klart korkade hycklare. "Would someone please think of the children!"

Hmm, jo, men de är inte så legendariskt korkade som Homer eller Cartman. Men Ms Lovejoys religiösa dumhet är en bra poäng. Den verkliga motsvarigheten skulle vara Carola. En bra kandidat för dum-platsen i annonsen kanske?

svenskaflicka sa:
Bond är verkligen en gryta av kvinnliga fördomsbilder.. som de kvinnliga bondskurkarna, som ger kopplingen intelligens=bitch rätt starkt stöd. Och att kvinnor som är sexuellt aktiva är lierade med djävulen..

Tacka vet jag Fredagen den 13:e - där dör alla sexuellt aktiva på lika villkor, om jag minns rätt.

#26  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Danne
2006-07-27 12:10:45

Kelly i våra värsta år är en bra kandidat kanske

#27  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-07-27 13:28:04

Ja, fast hon är ju den typiska dumma blondinen. Skulle det inte vara ännu intressantare att hitta nån dum kvinna som inte är snygg och/eller promiskuös?

#28  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Corona
2006-07-27 13:41:33

Helt hysteriskt - Absolutely Fabulous, men Joanna Lumley och Jennifer Saunders, vet inte om de räknas som snygga - men totalkorkade är de i alla fall.
http://www.bbc.co.uk/comedy/guide/articles/a/…

Patsy bestämmer sig en dag för att gå till jobbet, men hon vet inte riktigt var hon jobbar. Så hon får åka hiss lite o leta bland alla rum o fråga folk om hon jobbar där.
Hon har för sig att hon gör något på en tidning där man får dricka gratis champagne o sånt.

Eddie måste en dag bege sig till sin dotters skola för att fråga hur man öppnar en konservburk.

#29  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Corona
2006-07-27 13:46:58

Fast de är väldigt promiskuösa förstås...

så de går väl bort då?

Lois Griffin, kanske - i Family Guy - hon är rätt korkad - i allafall tycker yngste sonen Steiwe det. Fast äldste sonen o farsan är så megakorkade att konkurrensen är svår.

http://www.familyguy.com/

#30  escapist Blindalina
2006-07-27 15:01:36

Men Homer är ju fullständigt allmänmänskligt "dum", medan alla låtsas att Marilyn är sexigt dum. Det är väldigt olika saker.

#31  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-07-27 15:03:05

Ja, Absolutely Fabulous! De är väl promiskuösa, fast inte riktigt på "dum-blondin-allt-för-mannen"-sättet, så jag tycker att det funkar.

Vansinnigt rolig serie, för övrigt.

Men för humorns skull tror jag att det är en nödvändighet att Eddies intelligenta barn är en tjej. Hade det varit roligt om det varit en kille?

#32  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe metamorfos
2006-07-27 18:49:56

Oh. Bubbles i Absolutely Fabulous. DÄR är en karaktär med rejält korsdrag mellan öronen. Men lite söt-charmig, liksom. Totalt ofarlig.

#33  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe metamorfos
2006-07-27 18:51:02

Betty Boop?
Olive Oil?
Kajsa Anka?
Peg Bundy?

#34  Peggy Ephemeer
2006-07-27 19:07:58

"Uppenbarligen är Einstein sinnebilden för geniet och Monroe sinnebilden för den obegåvade..."

Varför tror du det?

Det förefaller mer troligt att det är två välkända genier, som representerar båda könen, som visas upp.

#35  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Peggy
2006-07-27 20:33:37

Nu gör du dig löjlig. Bättre kan du.

#36  #34 Ephemeer Corona
2006-07-27 20:48:44

Ja, du är ironisk, eller hur?

Om det står: "Geni eller obegåvad? Testa din intelligens här!", och två personer representerar uppmaningen, varav den ene är Einstein, så skulle den andre kanske ha varit Marie Curie om de skulle visat upp två genier med olika kön.

Men eftersom frågan lyder: "Geni eller obegåvad?" så får man väl anta att bilden följer texten. Och hur många tänker att det måste vara Monroe som är geniet och Einstein som är den obegåvade?

#37  klart han skojar divad
2006-07-27 21:36:02

:)

#38  Inget skoj här inte Ephemeer
2006-07-29 22:03:23

Peggy
Är jag löjlig för att du inte vill redogöra för att du har fördomen att Marilyn Monroe är obegåvad. Erkänn hellre att du inte visste att Marilyn Monroe var ett geni.

Corona
Nej, jag är inte ironisk. Duger inte Marilyn Monroe som geni? Tänker du att Monroe är obegåvad?

Divad
Nej, jag skojar inte.

#39  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Blindalina
2006-07-29 22:10:24

Det är väl ingen som tror att Marilyn är puckad förutom de på Illustrerad Vetenskap, det är ju det som är hela grejen med tråden.

Det är inget nytt under solen.

#40  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Blindalina
2006-07-29 22:14:59

alltså, att en t ex klagar på återgivningen av "dum blondin" betyder inte att en kritiserar själva blondinen i sig, att däremot beskydda blondinen är ju som att behandla blondinpersonen som ett objekt.

#41  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Blindalina
2006-07-29 22:15:53

och nej, marilyn _var_ ingen dum blondin, men var iofs grym på att spela en på film.

#42  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Dumbangel
2006-07-29 22:15:56

Gjorde en snabb koll för skoj skull...det verkar som om Marilyns uppmätta IQ ligger på 163 vilket skulle just innebära att hon onekligen var ett geni...Enligt den standarden iaf...

OT.
Jag råkade också se att George W Bush IQ var imponerande 91...Man borde ju tycka att det skulle finnas nån form av standard för att bli USAs president...Clinton hade t.ex. 140 och Nixon 143...Men men det var väl ingen surprise att Dubja inte har den mest vässade pennan iaf...

#43  Blindalina Ephemeer
2006-07-29 22:40:23

Det finns säkert en hel massa personer som tror att Marilyn Monroe puckad, men om illustrerad vetenskap gör en specialupplaga om intelligens, och MM brukar visas upp som "exempel-geni" i sådana, så borde i alla fall de känna till att hon var ett geni.

Menmen... reklamen gör inte MM till en dum blondin. Det är bara i sina fördomar som folk tror att MM är en dum blondin.

#44  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-07-30 02:02:10

Jag tror iaf inte att "geni" var de associationer som IV ville väcka med MM, oavsett om hon var ett sådant eller inte.

Reklamen spelar på folks fördomar, och bidrar till att upprätthålla dem.

Ephemeer: Varför vill du att Peggy ska "erkänna"? Är besserwissrighet så viktigt för dig?

#45  #38 Ephemeer Corona
2006-07-30 08:24:12

Innan du skriver ett svar så bör du läsa inläggen. Och förstår du inte så läser du inläggen en gång till.
Och vill du inte förstå så kan du väl bara strunta i att svara - annars är du ju bara provokativ.

#46  Corona Ephemeer
2006-07-30 10:30:40

Metainlägg kan du kanske skriva till mig privat istället, så att tråden inte går off-topic.

Tänker du att Marilyn Monroe är obegåvad? Om inte, varför skulle reklammakarna eller andra läsare göra det? Om du tänker så, är det för att du inte vet att Marilyn Monroe är ett geni eller av någon annan anledning? Hade du tänkt att Einstein var obegåvad om hans karikatyr hade stått under texten?

#47  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Karra
2006-07-30 13:04:50

Jag tänker inte att MM är obegåvad. Jag tänker att IV tänker att MM är obegåvad. Hon är ju en sån där bystig blond brutta, det vet man ju hur dom är. Det blir ju kul att sätta henne bredivid Einstein liksom, snacka om kontraster! Hö hö hö.

Är det så väldigt förvånande för dig Ephemeer att de här fördomarna finns i samhället? Om jag publicerar en karikatyr på en dum neger eller girig jude, tänker du då att det är helt OK för det är ju bara fördomarna hos dem som tittar på bilden som gör att de tror att negrer är dumma eller judar giriga?

#48  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Peggy
2006-07-30 13:47:08

Judejämförelsen är rätt bra.

Girig eller generös? Testa dig här!

Karikatyr på en jude och tja, vad ska vi ta, Moder Theresa eller nån.

Tycker jag är HELT okej för jag vet ju att judar inte är giriga.

#49  Karra Ephemeer
2006-07-30 20:59:24

Din jämförelse missar målet. Aftonbladet/IV publicerade inte en karikatyr på en dum blondin. De publicerade en karikatyr på en smart blondin.

#50  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Karra
2006-07-30 21:10:32

Ja, de gjorde en karikatyr på en smart blondin, men du tycks missa rubriken: "Geni eller obegåvad?" Vem tror du är den obegåvade, enligt IV, Einstein eller Marilyn?
Är det omöjligt för dig att tänka dig att IV skulle ha fördomar om kvinnor? Sitter fördomarna ENDAST hos den som betraktar deras bilder?

#51  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-07-30 21:28:25

Jag kan tänka mig två scenarion:

1: IV tänker att MM var smart. "Kul grej" tänker reklammakaren, utan att ta hänsyn till att det finns en stark "dum blondin"-vibb som gör att många (de flesta tror jag) snarare kopplar ihop henne med "obegåvad" och Einstein med "geni". Kommunikation beror på mottagaren, och om mottagarens troliga tolkning är "MM är korkad" är reklamen dålig.

2. IV tänker att MM var en typisk korkad blandin som passar bra som kontrast till Einstein.

En kan förvänta sig att IV har koll. Men om en minns reportaget om romer som de gjorde för ett par år sen vet en att de inte alltid har koll på vare sig sina egna fördomar eller hur omgivningen kommer att reagera på dessa...

#52  Karra Ephemeer
2006-07-31 09:58:29

Läsaren är den obegåvade. Om läsaren vill bli ett geni som de på bilden så gör hen bäst i att köpa produkten. Klart att det är möjligt att IV kan ha fördomar om kvinnor, men jag ser ingen anledning till att tro det i det här fallet.

#53  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe PerEdman
2006-07-31 10:09:06

Monroe spelade mer än ett par karaktärer som blivit sinnebilden av "obegåvade" eller snarare disträa blondiner, men det gjorde hon å andra sidan med stor talang.

Men den som inte förstår skillnaden mellan en skådespelare och de roller skådespelaren spelat, det är en ganska så obegåvad människa.

/ Per

#54  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Karra
2006-07-31 11:48:53

"Klart att det är möjligt att IV kan ha fördomar om kvinnor, men jag ser ingen anledning till att tro det i det här fallet."

Varför inte?

#55  peredman divad
2006-07-31 12:15:15

ja precis, MM skulle spela rätt korkad. Jag tycker inte hon framställs som särskilt smart i dokumentären som visas på discovery då och då heller. Mest att hon knarkade, visade upp sig som en sexgud och knullade runt.

Om hon var ett geni så har det inte framgått tför mig genom åren. Jag vet bara om rätt puckade grejer hon gjort. Precis så som media verkar vilja att det ska se ut.

#56  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe svenskaflicka
2006-07-31 12:16:34

En sak apropå Illustrerad Vetenskap är ju just att de är väldigt dåligt insatta vad gäller samhällsvetenskap eller exempelvis feministisk forskning. Är trogen läsare sen massa år, men ibland är deras artiklar rätt roande i sin naivitetet - och avsaknad av källkritik, sätta in fenomen i samhällskontext etc.

Men men, här är det oavsett knappast IVs vetenskapsredaktion som har gjort den här reklamen :)

#57  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe PerEdman
2006-07-31 12:48:47

IV är väl inte speciellt väl insatta i naturvetenskaplig forskning heller. De är först och främst en redaktion för populärvetenskap, och deras vetenskapliga rigör lämnar en hel del att önska i urvalet av ämnen och pålitligheten i de "rön" de rapporterar om.


divad, låter som en helt normal hollywoodstjärna då.

/ Per

#58  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Karra
2006-07-31 17:36:07

Bara för att man knarkar och knullar runt behöver man väl inte vara obegåvad?

#59  Absolut inte divad
2006-07-31 17:42:28


#60  karra svenskaflicka
2006-07-31 17:45:42

nä, det enda är väl om en får syfilis eller nåt sånt vilket väl kan ge hjärnskador tillslut (är jag ute och cyklar här?) ;-)

Annars kan ju knappast levernet avgöra vem som vi ska bedöma vara ett geni eller inte. Alla möjliga jävla manliga genier skulle ju strykas då. Men det klart, är ju en annan sak för en kvinna att knulla runt och knarka. För att inte tala om att vara psykiskt sjuk, det kan ju aldrig vara ädelt för en kvinna utan bara sorgligt.

#61  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe PerEdman
2006-08-01 09:19:50

Precis. Om en galen manlig vetenskapsman super, knarkar och knullar runt så är han "eccentrisk".

#62  #58, Karra PerEdman
2006-08-01 09:20:56

Begåvad var hon ju definitivt, speciellt om vi vidgar innebörden att inbegripa alla former av begåvning och inte bara - men inte heller för att utesluta - den intellektuella.

#63  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Peggy
2006-08-01 19:06:04

Vad är värst, knulla runt eller gifta sig med sin kusin?

#64  PerEdman #61 divad
2006-08-01 21:02:39

jag tror att nuförtiden skulle detsamma gälla en kvinnlig vetenskapsman (vetenskapskvinna?) som knullar, super och knarkar..

Hur ball var inte Joplin, som iof var musiker?

#63 Peggy, i indien är det bättre att gifta sig med sin kusin. Det är tom standard inom många grupper/kast.

#65  divad svenskaflicka
2006-08-01 21:10:08

Janis Joplin var oerhört utsatt å kritiserad, nedklankad och samtidigt revolutionerande på sin tid. Kommentarer om hur ful hon var, är ständigt återkommande i rockhistoriens berättelser om henne. Och då ofta i samma mening som hennes sex appeal nämns. Ful men ändå sexig, vilken paradox sägs det. Hennes syster biografi är förresten intressant även om jag inte läst hela.

#66  #63, Peggy, PerEdman
2006-08-02 10:38:11

Beror på.

Hur mycket tycker jag och min kusin om varandra? Är hen smart, rolig och trevlig?

#67  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe soledad
2006-08-02 10:58:59

Charles Darwin gifte sig med sin kusin.
Och Janis Joplin var hur som helst snyggare än Robert Plant.

#68   divad
2006-08-02 23:08:48

#67 En av Darwins kusiner var en av de viktigaste teoretikerna bakom rasbiologin--->rasism----->nazism.

#67 och snyggare än king of pop.

#69  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe svenskaflicka
2006-08-03 00:08:56

divad:

hmm.. rätt roligt inlägg hihi, för jag ser iaf humor i det (vet inte om det var avsikten), men det är väl inte samma kusin som C Darwin gifte sig med vill jag minnas. Kanske blir en inte självklart smartare av att vara kusin med Darwin iaf?

#70  divad soledad
2006-08-03 09:41:07

Francis Galton var det som teoretiserade om rasbiologi. Men det var ju Emma Wedgwood som gamle Charlie gifte sig med. Vad det fick för resultat för hans egna evolutionära fördelar kan vi bara spekulera i.

Snyggare än Prince också. Men inte snyggare än Elvis.

#71  MarianneK #44 Ephemeer
2006-08-03 21:15:10

Personangrepp undanbedes. Argumentera gärna mot det jag säger, men kommentarer som bara är till för att pika kan du ta och låta bli.

#72  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe MarianneK
2006-08-04 01:05:02

Okej, mitt ordval kunde ha varit ett annat.

Men jag undrar varför det var så viktigt för dig att hen skulle "outa" vad hen visste sen innan om MM:s uppmätta IQ och inte. Varför inte bara lämna en upplysning och sen gå vidare med diskussionen, utan att kräva att andra ska "erkänna" saker?

Min kommentar må ha varit lite olämpligt formulerad, men den var inte bara till för att pika.

#73  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe PerEdman
2006-08-04 10:55:42

Som jag läste Ephemeers inlägg var inte upplysningen om Marilyn Monroes intelligens som var det kritiska, utan det faktum att många människor utan att faktiskt veta utgår ifrån att Marilyn Monroe var obegåvad. Att bara säga "Hon var faktiskt smart" är givetvis också bra, men som jag förstod det var poängen att få människor att erkänna - åtminstone för sig själva - att även de gör sig skyldiga till samma antaganden som vi är här för att bekämpa.

/ Per

#74  Sv: Illustrerad Vetenskap och Marilyn Monroe Blindalina
2006-08-07 18:03:21

nej, det är tvärtom, det är som med Dolly Parton, fastän de är helt olika figurer; det är lätt att säga " Marilyn var faktiskt smart", men det avslöjar att en tycker det är nåt att bevisa. Och det är det ju inte.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?