feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

"Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar"..


Gå till senaste inlägget



#1  "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. svenskaflicka
2006-05-22 16:06:01

Säger Agnes Wold, läkare, angående att det på Stockholms läns landsting står att efter 6 månader KAN du introducera annan föda
till ditt spädbarn. Vilket ju är naturligast att tolka som att du inte tidigare kan göra annat än helamma. (Underförstått - om du ska vara en GOD MOR).

Detta trots att de nya rekommendationer om 6 månaders helamning, handlar om att det numera anses belagt att det är försvarbart att helamma i 6 månader utan risk för barnets hälsa. Tidigare var den den riskfria tiden 4-6 månader, och i slutet på 1970-talet 3 månaders heltidsamning.

Att heltidsamma efter 6 månader anses medföra hälsorisker för barnet. Socialstyrelsens engagemang i dessa frågor har alltså sin bakgrund i hälsopersektivet för spädbarn, inte utifrån att det skulle vara BÄTTRE att amma jämfört med att flaskmata sitt barn.

I söndagens Agenda som gick i repris precis, sades att det för enskilda barn i Sverige inte finns några hälsofördelar att ammas jämfört med att bli flaskmatade. Däremot går det att se fördelar på
folkhälsonivå, och då framförallt i de länder där vattenkvaliteten är dålig.

De två läkarna som medverkade i programmet var oerhört kritiska till hur amning framställs i den svenska debatten. Och något som också togs upp är det stora problemet med bristande information (eller rättare sagt den totala avsaknaden av information) om alternativ till amning på Mödravården och från landstingens sida.

#2  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. chalky
2006-05-22 16:11:12

tycker att det känns som en passande rapport nu när några andra forskare har kommit fram till att män också kan amma. jag ska fan amma mina barn iaf.

#3  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. metamorfos
2006-05-22 17:23:14

Urk. Amningshysterin är ytterligare ett sätt att sätta kvinnor på plats.

#4  Till Svenskaflicka fredriktomte
2006-05-22 17:47:34

Kanske det stora problemet är att det finns en ganska stor portion essentialism hos barnmorskor, i mödravården och andra sammanhang där vi har barn i kombination med en kraftigt kvinnodominerad vuxenvärld?

Hur motverkar vi detta på bästa sätt?

#5  fredriktomte svenskaflicka
2006-05-22 17:52:32

Inget svar på din fråga, och vet inte heller om din analys är riktig. Men det vi bör börja med att kräva är att informationen som ges på Mödravården ändras - och sker i enlighet med det WHO kräver - nämligen att för de mammor som inte vill eller kan amma ska information om fullgoda alternativ erbjudas.

#6  Till Svenskaflicka fredriktomte
2006-05-23 16:55:17

Tja, det är vad jag har hört och vad jag själv har upplevt. Men tror du inte att det finns en hel del essentialism inom kraftigt kvinnodominerade yrken som är intimt förknippade med några av kvinnorollens mest grundläggande aspekter (moderskapet)? På sätt och vis skulle jag nästan bli förvånad om man *inte* hittade essentialism där.

Angående att kräva att informationen ändras så håller jag helt med. Men för att få en långsiktig förändring till stånd tror jag man måste börja med att fråga *varför* mödravården går ut med felaktig information. Är det ett slumpartat misstag att informatioen blev fel, så borde ju problemet vara löst bara genom att man ändrar informationen. Men jag tror inte att det är slumpartat...

#7  fredriktomte svenskaflicka
2006-05-23 20:17:31

Vet inte riktigt vad essentialism betyder i din beskrivning här? Men annars förknippar jag essentialism starkare med den traditionellt manligt dominerade läkaryrket, än med barnmorskeprofessionen.
Det som barnmorskeprofessionen står för är tanken på att kroppen har vissa "naturliga" processer, och att det är dessa som ska stödjas vid en förlossning exempelvis. Men denna hållning är inte givet mer essentialistisk i sin syn på kvinnor än ett medikaliserande läkarperspektiv.

Nä, jag tror inte heller att det är en "slump", att informationen är bristfällig. Men en sak är ju klar (eller det är jag iaf rätt övertygad om), det är inte barnmorskor som står för tillverkningen av landstingets informationsfoldrar och broschyrer (även om det kanske vore lämpligt i fler fall).

Sen ligger det givetvis nåt i att barnmorskor arbetar med att hjälpa kvinnor att börja amma på BB, och att de därför tycker amning är viktigt följer också av deras arbete. För att deras arbete ska bli meningsfullt, är det viktigt att tro på amningens betydelse.

Men fan, vore intressant att titta närmare på detta. Hur det exempelvis kom sig att det började ställas krav på att amningen helst ska komma igång innan mamman lämnar BB (för de som föder på BB vill säga)? Vilka har framfört detta krav? När mammor i snitt stannade en vecka på BB efter förlossningen var detta knappast ett problem eller en stor sak, men med snittider på 6-8 timmar efter förlossningen blir det förstås annorlunda.

#8  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. Liv
2006-05-23 20:31:45

Jag är helt itutad att amning är bra, allt annat dåligt, amma gärna lääänge osv, kanske kan det bero på att jag har en mor som jobbat på BB?

Iallafall så får jag verkligen anstränga mig för att inte tänka att de som frivilligt väljer bort amning är sämre mödrar. Jag borde nog se detdär programmet så kanske känsla och förnuft inte krockar så väldigt i framtiden.

#9  Liv svenskaflicka
2006-05-23 20:44:45

En sak att tänka på är ju också vilka oerhörda smärtor som många kvinnor har när de ammar. Att då frivilligt avstå från denna smärta är rätt förståeligt, och kan göra de som avstår till bättre föräldrar, vem vet?

Vet inte hur bra programmet var, det var mest intervjuer som pekade på att skillnaden mellan att amma och inte amma är betydelselös för den enskilda mamman i Sverige.

Men bra att se sina egna skygglappar eller vad det kallas.

#10  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. svenskaflicka
2006-05-23 20:49:06

Apropå naturligt och amning så var det under 1600-1700-tal som svenska läkare turnera runt i Sverige för att förmå kvinnor att börja amma. I stora delar av Sverige ammades inte barn, vilket på den tiden hade stora hälsonackdelar.

På den tiden, i det sammanhanget, var amning det moderna.

#11  till svenskaflicka fredriktomte
2006-05-23 22:40:02

svenskaflicka sa:
Vet inte riktigt vad essentialism betyder i din beskrivning här?


Uppfattningen att könsrollerna inte är roller utan ett uttryck för en av naturen given skillnad mellan män och kvinnor.

svenskaflicka sa:
Men annars förknippar jag essentialism starkare med den traditionellt manligt dominerade läkaryrket, än med barnmorskeprofessionen.


Läkaryrket är väl inte så mansdominerat? Det är i vilket fall inte ens nämnvärt lika mansdominerat som barnmorskeyrket är kvinnodominerat (finns det överhuvudtaget några manliga barnmorskor i Sverige?).

En hyggligt stor del av min uppfattning här bygger dels på vad min flickvän som är sjuksköterska har berättat. Hon påstår i alla fall att barnmorskorna är de mest essentialistiska inom hela sjukvården (vilket är ett skäl till varför hon själv aldrig skulle kunna tänka sig att bli barnmorska), men jag har aldrig hört henne klaga särskilt om läkarna. Ska fråga henne när jag pratar med henne ikväll. Sedan har jag också läst en hel del här på feminetik av kvinnor som stött på essentialism och krav på "naturlig" mammighet från barnmorskor och andra inom mödravården. Även Livs upplevelser tycks ju stödja detta.

svenskaflicka sa:
Det som barnmorskeprofessionen står för är tanken på att kroppen har vissa "naturliga" processer, och att det är dessa som ska stödjas vid en förlossning exempelvis. Men denna hållning är inte givet mer essentialistisk i sin syn på kvinnor än ett medikaliserande läkarperspektiv.


Men jag pratar inte om vad "proffesionen står för", utan vad för slags inställning människorna som jobbar inom yrket har. Deras privata uppfattning alltså, som kan antas färga deras proffesionella beteende.

svenskaflicka sa:
Nä, jag tror inte heller att det är en "slump", att informationen är bristfällig. Men en sak är ju klar (eller det är jag iaf rätt övertygad om), det är inte barnmorskor som står för tillverkningen av landstingets informationsfoldrar och broschyrer


Varför är du så säker på det? Det skulle inte förvåna mig det minsta om det just är sjukvårdspersonal inom mödravården som står för den sortens foldrar. De är ju de som sitter inne med expertisen och kunskapen. Vilka skulle annars göra det?

svenskaflicka sa:
Sen ligger det givetvis nåt i att barnmorskor arbetar med att hjälpa kvinnor att börja amma på BB, och att de därför tycker amning är viktigt följer också av deras arbete. För att deras arbete ska bli meningsfullt, är det viktigt att tro på amningens betydelse.


Det här tycker jag låter lite som en efterhandskonstruktion (alternativt ursäktande). Varför skulle inte barnmorskearbetet kunna vara meningsfullt utan att de odlar en massa idéer om vad som är naturligt kvinnligt eller ej. Det är ju liksom inte *de* som ska amma barnen (och de får inte direkt mindre av att göra bara för att kvinnor ammar 6 månader istället för 8). Om jag utgår från vad min flickvän sagt så är det i stor mån de "kvinnokvinnliga" sjuksköterskestudenter som söker till utbildningen som barnmorskor.

svenskaflicka sa:
Men fan, vore intressant att titta närmare på detta. Hur det exempelvis kom sig att det började ställas krav på att amningen helst ska komma igång innan mamman lämnar BB (för de som föder på BB vill säga)? Vilka har framfört detta krav? När mammor i snitt stannade en vecka på BB efter förlossningen var detta knappast ett problem eller en stor sak, men med snittider på 6-8 timmar efter förlossningen blir det förstås annorlunda.


Ja, det vore intressant att få reda på mer om. Jag skulle som sagt gissa på att du kommer hitta en hel del essentialism om du börjar gräva i mödravården, både bland barnmorskorna och läkarna som arbetar där.

#12  fredriktomte svenskaflicka
2006-05-24 01:04:26

Orkar inte riktigt tyvärr. Tänker mest att det handlar om olika typer av essentialism. Och nej läkaryrket var otroligt mansdominerat.

I sjukhusvärlden anses alltid den med den främsta akademiska kompetensen (oavsett "egentlig") ta fram informationsmaterial.

Ja det finns manliga barnmorskor. Och kopplingen mellan vara kvinnkvinnlig och vara essentialist förstår jag inte heller.

#13  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. SGTallentyre
2006-05-24 01:07:09

Jag har för mig att svenska myndigheters ställningstagande för amning grundar sig i en FN-konvention som syftar till att begränsa substitut till bröstmjölk - på grund av allt debacle som funnits kring sådana substitut i tredje världen.

#14  SGTallentyre svenskaflicka
2006-05-24 09:18:07

Absolut, samt WHOs rekommendationer kring dessa frågor. Det finns solidaritetsskäl bakom Sveriges agerande.

En del i förklaringen lär här vara att Sverige gått i förväg och velat vara en god förebild etc.

#15  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. Alkonost
2006-05-24 15:27:57

Hmm. Hur är det egentligen med antikroppar i råmjölk? Hur är det med antikroppar i bröstmjölk över huvud taget? Är det inte ganska praktiskt att amma ett tag, i alla fall tills barnet är vaccinerat?

#16  Till svenskaflicka fredriktomte
2006-05-25 00:37:04

svenskaflicka sa:
Och nej läkaryrket var otroligt mansdominerat.


Det är skillnad på *var* och *är*. Visst var läkaryrket en gång i tiden kraftigt mansdominerat. Vad har det med den eventuella essentialismen inom mödravården att göra?

svenskaflicka sa:
I sjukhusvärlden anses alltid den med den främsta akademiska kompetensen (oavsett "egentlig") ta fram informationsmaterial.


Men vad är det som säger att barnmorskor inte skulle kunna ha den främsta akademiska kompetensen inom området? Som jag förstått det samverkar ofta läkare och sjuksköterskor vad gäller produktion av informationsmaterial.

svenskaflicka sa:
Ja det finns manliga barnmorskor.


Det är ju bra, men många är de ju knappast.

Appropå en sak du skrivit i en annan tråd. Tycker du man kan säga att alla kvinnliga barnmorskor blivit inkvoterade?

svenskaflicka sa:
Och kopplingen mellan vara kvinnkvinnlig och vara essentialist förstår jag inte heller.


Beror kanske på att ordet "kvinnokvinnlig" är något av ett hemmabygge från min sida. Vad jag syftar på är kvinnor för vilka "kvinnlighet" och "kvinnliga" värden är väldigt viktiga. Kvinnor som medvetet och avsiktligt är väldigt arketypiskt "kvinnliga".

svenskaflicka sa:
Absolut, samt WHOs rekommendationer kring dessa frågor. Det finns solidaritetsskäl bakom Sveriges agerande.


Vari ligger solidariteten?

svenskaflicka sa:
En del i förklaringen lär här vara att Sverige gått i förväg och velat vara en god förebild etc.


Att som rikt land applicera vissa råd som är riktade till fattiga länder utifrån dessa länders situation på det egna samhället är ju inte direkt att vara en god förebild. Det vittnar snarare om arrogans och nedvärderande fattiga länders förmåga att begripa enkla sammanhang.


Efter att ha pratat med min flickvän så skulle jag vilja göra följande tillägg: De som är värst är inte mödravården utan barnavården. Och äldre barnmorskor är värre än de yngre (vilket ju förhoppningsvis beror på att saker och ting förändras i rätt riktning).

#17  fredriktomte svenskaflicka
2006-05-25 08:20:58

ok.

#18  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. ellen
2006-05-26 13:51:01

Min erfarenhet säger mig att personal på samtliga barn/graviditetsinstanser (mvc, bb, bvc) hetsar något otroligt om amningen. Mycket beroende på who´s och numera även folkhälsoinstitutet rekommendationer. De verkar inte vilja kännas vid sina tidigare helt andra rekommendationer.
Min erfarenhet säger mig också att det är otroligt viktigt ur ett feministiskt perspektiv att inte bara amma utan åtminstone flaskmata paralellt. Talar utifrån erfarenheten att inte ha gjort det och hur bitter jag tidvis kännt mig.
Så ett tips till alla som ska ha barn. Lyssna inte på barnmorskorna och barnsköterskorna! Se till att ditt/ert barn tar flaska också.
Visst kan jag förstå who´s mening med att inte rekommendera flaskmatning i länder utan rent vatten, men i det fallet är det kanske mer ex. Nestlé som ska ha ett skott i nacken.

#19  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. Alkonost
2006-05-26 14:08:56

Jag inser inte hur flaska och bröstmjälk skulle vara ömsesidigt uteslutande.

#20  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. ellen
2006-05-26 14:13:09

Nä precis! Och det behöver verkligen inte vara det. Men det enda du får höra på bvc om du andas om att flaskmata också är att "det riskerar att störa amningen" Själv tycker jag att det verkar bäst att just blanda, men om bara det ena skulle funka så är det flaskmatningen som gäller eftersom fler än en kan göra det.

#21  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. kezo
2006-05-26 14:21:57

Det är just denna "hets" kring amning jag har svårt att förstå. Detta skuldbeläggande av kvinnor som av olika anledningar inte ammar så mycket, ofta eller länge som rekommendationerna säger.

Jag vill nog amma. Försöka i alla fall. Men inte till vilket pris som helst.

Varken syrran eller jag ammades speciellt länge, vi är mer eller mindre uppfödda på flaska. Jag kan inte så någon direkt skillnad mellan vårt hälsotillstånd och andras...

#22  alkonost svenskaflicka
2006-05-26 14:25:49

Det behöver såklart inte vara ömsesidigt uteslutande, men produktionen av mjölk är inte så busenkelt att styra för alla. Så det kan vara så att produktionen minskar oerhört när en slutar helamma, varför kombinationen inte behöver vara så enkel.

Men helt rätt annars - att samtalet kan föras som om det vore uteslutande. Och inte minst kan en flaskmata bröstmjölk också.

#23  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. ellen
2006-05-26 14:34:17

Ibland blir jag bara så trött på hela den här amningsdiskussionen, att den får så stor plats när det på ett sätt bara är en så liten del av hela grejen att ha barn, att det handlar om kanske ett halvår-år som en ammar men att en har barn resten av sitt liv. Att det finns så många andra aspekter av det som är viktigare att diskutera men samtidigt är diskussionen tydligen nödvändig!

#Att det är under detta första år som många vanor cementeras i hur och när en tar hand om sitt/sina barn.

#Att kvinnors kroppar tydligen fortfarande är en arena där det är helt ok att tycka, hetsa och tvinga hur mycket som helst. Jag kan många skräckhistorier om bbpersonal som inte gett sig trots gråtande kvinnor och blödande bröst.

#24  ellen svenskaflicka
2006-05-26 15:55:09

Kan verkligen hålla med. Samma sak att det tjatas jävligt mkt om byta blöjor så fort någon ska vara föräldraledig. Precis som att byta blöjor vore det mest krävande med att ha barn.

Med dagens blöjor är ju det en busenkel grej. Annat lär det ju varit på 1800-talet med bristande möjligheter att tvätta etc..

#25  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. elv
2006-05-27 19:46:23

Nu var det ju ett tag sen jag var här, men jag håller precis på och diskuterar det här ivrigt på forumet familjeliv.se där amningshysterin är utbredd och vi som har valt att flaskmata våra barn nog faktiskt är lite, lite sämre...

Det som jag tycker är skamligt är inte folks attityd, den ändras med tid och efter mode och det går fram och tillbaka (på sjuttiotalet helammades 6% av barnen i Sverige, eller hur det nu var... siffran är lite tagen ur luften men ni förstår hur jag menar). Det som jag tycker är skamligt är att WHO:s riktlinjer om att man inte får göra reklam för ersättning tolkas som att det inte får finnas någon information överhuvud taget. Att försöka få information om ersättning från BVC eller BB är som är simma uppför Niagarafallen. På Sempers hemsida finns deras ersättningsprodukter överhuvudtaget inte med. När jag berättade att jag hade börjat ge ersättning så möttes jag av rätt mycket "men du bör ju fortsätta amma så mycket som möjligt ändå, var försiktig med ersättningen, den kan leda till att du inte kan amma alls etc" från min i övrigt mycket kompetenta och trevliga bvc-sköterska. Inga egentligen dåliga råd, men inte heller något "om du ger ersättning så är det helt okej, det blir folk av barnet ändå", vilket ju är det jag hade behövt höra (mådde asdåligt över att inte klara av amningen, herregud, min dotter skulle ju bli både sjuk och korkad!

Har även jag hört en hel mängd skräckhistorier om kvinnor som har suttit på bb och haft enorma problem med amningen och en hel massa barnmorskor som har sprungit och kommit med motstridiga råd om hur de borde göra, och helt enkelt inte lyssnat när mödrarna har sagt att inget hjälpt.

Amningshjälpen anmäler nappflaskreklamer till konsumentverket. (Se http://www.amningshjalpen.se/foreningen/whoko…)

Reklamförbudet är motiverat med att nyblivna mödrar är väldigt sensitiva och kan ledas att fatta felaktiga beslut av reklamen (vilket jag iofs kan hålla med om, så ut med alla annan blöjreklam, fotavtrycksreklam, barnboksreklam etc som man överöses av på bb).

Jag blir så j-a förbannad på att man så prompt måste gå igenom flera stadier av ångest och obehag (kan jag verkligen motivera att ge mitt barn ersättning?? Jag blöder ju bara lite grann, det är väl bara att bita ihop och stå ut lite till så kanske det går över...) innan man "får" ge ersättning till sitt barn.

Amningen är kvinnor som förtrycker varandra i dagens Sverige. Alla män jag har debatterat frågan med hittills har tyckt att ersättning är toppen, då kan ju de också mata...
En intressant tråd i frågan:

http://www.familjeliv.se/Forum-3-38/m9257175.html

#26  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. metamorfos
2006-05-27 21:00:01

jag håller fullständigt med dig, elv! Det är inte klokt att tusentals kvinnor i Sverige kämpar och kämpar med amning trots att de inte behöver. De mår både fysiskt och psykiskt dåligt redan av det faktum att mjölken inte räcker till/brösten gör för ont/whatever - och får sen höra att de i princip är dåliga mödrar för att de ger ersättning. Snacka om kvinnoförtryck.

#27  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. crums
2006-05-29 17:28:12

Min erfarenhet av mvc och bvc är att det finns lite rum för att se människors individuella situation. Istället blir det ofta som förhör och jag har i a f upplevt det som att jag var tvungen att försvara mig. Det jag speciellt kommer ihåg var när vi på mvc diskuterade hur det skulle bli efter att vårt barn fötts så berättade vi att jag skulle vara mammaledig de första 3 månaderna och sen skulle jag börja jobba medans min man var pappaledig. Barnmorskans enda svar på detta var att min man då fick komma med "expressfart" till mitt jobb där jag skulle amma. Som tur är så är min man från Storbritannien där mycket behöver ändras med deras attityd till amning, men där de i a f inte anser att det enda som funkar är just amning. Vår lösning blev att köpa en bröstpump, där jag under arbetstid pumpade ut mjölken. Min man hade då gårdagens bröstmjölk i kylskåpet som han gav till vår dotter. Morgon och kväll (och natt) ammade jag henne. Hon hade inga problem att växla mellan flaska och bröst. Även om det på många sätt är lättare att amma så finns det också fördelar med flaska. Den främsta är att andra personer än mamman kan ge barnet mat.
Jag vet att det inte är vanligt i Sverige att man börjar jobba igen så snart, men mvc borde skaffa sig lite mer information så att de kan ge stöd till blivande föräldrar!

#28  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. ellen
2006-06-08 11:57:38

Just detta är ju en väldig poäng med flaskmatningen! Att hela systemet att kvinnan ska vara hemma de första sex månaderna (minst) sätts ur spel. Det är ju en väldig skillnad på att ta hand om ett helt nyfött pyre och ett som är kanske sju månader.

#29  elv CaheiaM
2006-06-08 16:26:19

Jätteintressant! :) Vet du hur länge en sän här förpackning ersättning ska räcka? Alltås hur stora är de? Jag har nämligen bara kommit i kontakt med mindre förpackningar på apoteket, men min syster som inte kunde amma sitt barn pga att det var sjukt, hon hade stora förpackningar. Skulle tro att den var gratis via sjukvården men vet inte säkert. Vore intressant att veta storleken på ersättningen eftersom det visar hur det är tänkt att man ska använda den. Små doser visar ju att den ska användas i nödfall, eller?

Jag har ju länge hävdat att jag inte ska amma och det håller jag fast vid :)

#30  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. Sinderella
2006-09-10 22:50:54

Det är inte så enkelt som att "välja" flaskmatning av ideologiska skäl.Det finns barn som VÄGRAR ta nappflaska, men det pratas det aldrig om.

#31  Att: CaheiaM KajsaKavat
2006-09-11 01:31:39

Om barnet är laktosintolerant eller har kolik kan man få ersättningen Nutramigen (sojabaserad) utskriven på matrecept. Har för mig att 12 burkar kostar 140 kronor då.

"Vanlig" mjölkbaserad ersättning får man aldrig på recept utan det kan du köpa i de flesta livsmedelsaffärer. Ännu något BB/BVC inte knystar om utan de hänvisar alltid till Apoteket.

#32  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. MarianneK
2006-09-11 13:19:00

Men ersättning innehåller väl inte laktos vad jag vet? För barn tål väl inte laktos när de är jättesmå? (källa: min syster har sagt det och då är det naturligtvis sant... ;-) )

Hört på bvc (samma källa som ovan):
"Det gör inget om det blöder från bröstvårtorna - barnet far inte illa av det."

Men det kanske gör något ändå? Räknas inte mammans smärta?

#33  Att: MarianneK KajsaKavat
2006-09-11 18:25:46

Modersmjölksersättning är oftast komjölksbaserad, och innehåller följdaktigen laktos. Om barn inte tålde laktos när de var jättesmå skulle det vara svårt att amma dem.. men som sagt, hos vissa barn har inte tarmverksamheten kommit igång som den skall när de är nyfödda och de får kramp i magen av laktos, där får de Nutramigen som är sojabaserad.

#34  KajsaKavat MarianneK
2006-09-11 22:45:43

He he.. Nu känner jag mig så där smart igen... ;-)

Ska kolla upp vad det var hon sade egentligen. Måste erkänna att jag ibland inte lyssnar så noga när det gäller barndetaljer av den sorten, så jag ska inte skylla min dumhet på henne.

#35  Sv: "Trakasseri mot svenska kvinnor som inte ammar".. Sinderella
2006-09-11 23:20:22

Vilken elak och okänslig kommentar av barnmorskan! (Det gör inget om bröstvårtorna blöder...)
Vad hon borde ha gjort är att ha tipsat om de utmärkta och billiga hjälpmedel som finns på apoteket, t.e.x bröstvårtskräm som läker såren,bröstvårtsskydd av plast man lägger innanför BH:n så att se ömma bröstvårtorna inte skaver mot kläderna, amningsnapp man kan ta till om bröstvårtorna är riktigt illa därän och xylocain bedövningssalva.Jag tycker att det är jättesorgligt att MVC är så dåliga på att informera att amning kan göra ont i början, men att det faktiskt finns hjälpmedel mot detta! Det leder ju både till att många kvinnor som verkligen vill amma ger upp p.g.a smärtan för att de inte vet att det finns hjälp samt att många andra kvinnor biter ihop och lider för att de tror att de blodiga smärtande bröstvårtorna "hör till".Jag säger inte att de här hjälpmedlen är tillräckliga för alla kvinnor, och jag dömer inte den som ger upp och börjar mata på annat sätt utan vad jag vill ha fram är att det är knäpptyst om dess existens överhuvudtaget på många håll.

#36  Att: Sinderella KajsaKavat
2006-09-12 00:28:36

Du har så rätt så.. Amning framställs enbart som något rosenrött som nästan alltid kommer igång av sig självt och som är såå mysigt och såå viktigt för både mor och barn och aaaalla kan amma bara de vill.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?