Och det är väl det vi alla vill? Att den ska vara helt onödig!

Här är en lovande analys av världens ledande (ofta väldigt liberala, med enbart ekonomi och tillväxt i skallen) ekonomister:

http://www.economist.com/finance/displaystory…

Jag gillar just deras ordval och upplägg i den här tidningen, ibland vet man inte om det är en provokation eller om de är totalt hjärntvättade (men så är det bara välrenomerade ekonomer som skriver i tidningen) :) men vad säg om
"Despite their gains, women remain perhaps the world's most under-utilised resource."
Kan man tolka det som att kvinnor ska utnyttjas mer? JA! absolut. Men läs hela!

Om ni har tidningen hemma kan ni även läsa ledaren i veckans economist som också den handlar om kvinnans förträfflihet över männen.

hmm... är det inte ett väldigt populistiskt argument från många icke- och antifeministerna att fertiliteten blir lägre ju fler kvinnor förvärsarbetar? Det här motsäger ju direkt det argumentet.

Helt riktigt. Att fertiliteten skulle minska om kvinnor förvärvsarbetar har nog antifeministerna drömt ihop för att det passar deras argument.

Traditionella roller i familjen leder snarare till att kvinnor vill ha barn sent eller inte alls. Sveriges system med betald föräldraledighet och dagomsorg hjälper också mycket.

ju bra att statistiken visar på det, eller?

inte att förglömma: statistiken är jävulens verktyg ;)