Under sommaren har det rapporterats om ökningar av könssjukdomar i Sverige. Tydligen har vi blivit slarvigare med kondomen.

Det brukar sägas att kvinnor är "bättre" på att gå till gynekologer och hålla koll på sitt underliv än vad män är.

Nu har Stockholm bestämt sig för att höja gynekologavgiften från 260 kr till 700 kr! Samma åtgärd diskuteras i flera andra kommuner.
Anledningen? Kvinnor går tydligen till gynekologen FÖR ofta.

Vad blir resultatet av detta? Jag har svårt att tro att könssjukdomarna kommer att minska av en sådan åtgärd. Och gäller avgiften även för män? Kommer det att påverkar mäns lust att "gå och kolla sig"?

Det är snart lika dyrt att gå till gynekolog som det är att gå till tandläkaren. Och om folk går till gynekologen lika sällan som de går till tandläkaren så är vi snart illa ute...

Livmodern får samma status som munnan alltså... dvs ifrånkopplad kroppen och vanliga sjukvården.

PS man behöver inte gå till gyn. för att kolla könssjukdommar - STD kliniken är gratis.
Jag tycker ändå att 700 (även 260kr!) är en förjävlig avgift.

Det var inte en liten ökning, minsann... Denna nyhet har jag helt missat.
Om avgiften räknas med som frikortsgrundande så får man ju snabbt frikort i alla fall. Räcker med ett gynbesök och ett vanligt läkarbesök. Alltid något.
Men 700:-..... Makalöst.

jävla tjat om könsjukdomar tycker jag i dagens samhälle. Vill man inte ha könsjukdomar sluta knulla runt med halva sverige. Det skulle bara varaa positivt om könssjukdomarna spreds mer. Könssjukdomstester borde för min del kosta 10 000 kr.

däremot gynekologavgifter i allmänhet mot cancer o sånt kan ju diskuteras men könssjukdomar borde definitivt inte stävjas.

Det kostar säkert lika mycket för en man att gå till gynekologen.

Johan: Helt rätt, inför självkostnadspris på behandlingar av det, samt skärp smittskyddslagen. Om någon börjar sprida någon sjukdom är det fan bara att slänga ut en annons i tidningen där man upplyser om att de som tror sej ha knullat med en viss person, med foto, eftersom folk inte minns namnet på vilka dom knullar med längre, är skyldiga att kontakta sjukvården inom 10 dagar.

Gör man inte det så kan man se fram emot att få vara med och betala behandlingen för de man smittat efter annonsens publicering.

Vad JAG gnäller om är detta:

Under 2003 rapporterades 1084 fall av (enbart) klamydia i (enbart) Uppsala. Det anser jag vara en ganska hög siffra.

Klamydia är vanligast hos tjejer i åldrarna 17-24 och hos killarna är det vanligast mellan 20-24. Inte de mest resursstarka grupperna alltså.

Sen kan det ju vara så (som någon påpekade) att det finns mottagningar som är gratis, i vissa län och för vissa åldersgrupper. I mitt hemlän är åldersgränsen för ungdomsmottagningen 20 år. Efter 20 får man vända sig till kvinnokliniken, vilken faktiskt tar betalt.

Sen var det en tanke från min sida från början som inte var helt färdigtänkt. Jag fastnade i STD-träsket. Det stod nämligen i artikeln jag läste att det inte skulle kosta några 700kr ifall det rörde sig om faktiska sjukdomar.

De 700 kr tas ut i avgift ifall man söker vård för något som inte visar sig vara en sjukdom. Detta har jag svårt att tro kommer sporra människor att söka vård.

Själv är jag av åsikten att man ska söka vård så fort man anser att något inte känns ok, så fort en misstanke om sjukdom finns. Efter höjningen av avgiften kommer personer - som t.ex. misstänker att de kan ha livmoderscancer - kanske inte våga att gå till läkaren och kolla upp det. 700 kr är mycket pengar.

Och eftersom ansvaret för vår könshälsa i stor utsträckning har legat på kvinnors bord, eftersom de är de som har uppsökt läkare i störst utsträckning, så tror jag att könshälsan kommer att försämras.

Man gnäller ofta på att män inte har koll på vad de bär runt på via sitt kön, och jag har svårt att se hur en höjning av avgiften skulle uppmuntra män att bättra sig inom detta område. Snarare är det väl så att det uppmuntrar kvinnor att försämra sitt beteende.

http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,…

Den högre avgiften gäller inte för könssjukdommar om jag förstått rätt.

"Ingen orsak till oro
Men enligt landstinget behöver Stockholms kvinnor inte oroa sig. Sören Berg, som ansvarar för informationen på beställarkontoret, säger:
- Folk har haft besvär med att få tider, det här innebär en tydligare prioritering av dem som verkligen behöver vård. Landstinget betalar inte heller för regelbundna hjärtkontroller om det inte finns särskilda skäl.
Vad gäller om man är orolig för att ha drabbats av exempelvis en könssjukdom efter oskyddat sex?
- Då ändras ingenting, det är de regelbundna undersökningar som inte är meningsfulla vi vill få bort, säger Sören Berg."

det är ju alltid skönt att höra. Men vad klassas som regelbundna undersökningar då? De man gör (oftast - om inte påtvingat så iallafall framtjatat - av gynekologen/barnmorskan ifråga) när man hämtar ut nya p-piller?

Har inte heller full koll, men tycker det nästan verkar som de allra flesta besöken även i framtiden kommer bli till den subventionerade lägre taxan. Men med lite sökningar borde det väl gå att ta reda på exakt vilka som skall drabbas av det höjda priset.

Vems fel är det att de får klamydia? Kanske dags att införa kondomtvång, vi har ju bältestvång. Fast det blir svårt att kolla hur folk följer den lagen. Men eftersom vi ändå är på god väg mot Orwells 1984 så löser sej nog den biten med.