feminetik.se feminetik.se

Just nu 18 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

"Nu är det bevisat - män är överflödiga"


Gå till senaste inlägget



#1   "Nu är det bevisat - män är överflödiga" Nartin
2004-04-22 12:25:28

Aftonbladet.se Smakfull rubrik. Har galenskapen fullständigt tagit över? Artikeln handlar om en liten mus som har 2 mammor och ingen pappa - slutsatsen är att män är överflödiga. Vi får även diskutera det brännande ämnet "behövs män?" på Aftonbladets webbplats. Det hela skall väl föreställa ett slags skämt, men jag tycker skrattet fastnar i halsen.

#2  * monica
2004-04-22 12:43:43

Äh! De vill bara ha läsare och de lyckades uppenbarligen... Mer relevant vore väl att skriva "behövs pappamöss?" i så fall.

#3  ¿ JoeHill
2004-04-22 13:13:59

Behövs människor öht?
Om ja, till vad? Producera fler människor som förstör miljön för alla andra levande organismer?

#4  Riktigt illa Josefine Alvunger
2004-04-22 13:17:38

Jag håller med de anti/ickefeminister här som reagerar på "Behövs mannen?". Jag vänder mig starkt emot att diskussionen ens tas upp. Det är fan skandal att frågan ställs. Jag läser ju inte aftonbladet själv så jag visste inte om att det var på gång.


Vad är man ute efter här egentligen? Det finns väl ingen som på allvar anser att män inte behövs?

Eller är det bara medierna som blåser upp det här och skapar en konflikt som inte finns. Feminist är jag, aggressiv och provocerande är jag också vid tillfällen, kontroversiella åsikter må jag också bära på, men aldrig aldrig har tanken ens föresvävat mig att män som grupp inte behövs eller inte bör finnas. Under mina år som feministisk debattör (hela 2 haha) har något liknande aldrig kommit upp. Jag ser det här alltså som att medierna själva provocerar fram det här.


Jag tänker på när jag själv "drabbades av medierna". När jag höll en föreläsning på ett gymnasie var en skånsk tidning där och lyssnade. Efter min föreläsning hade jag en debatt med eleverna. Vid ett tillfälle ville en av lärarna som var där lägga sig i diskussionen, och så påpekade han att det var märkligt att jag hela tiden framhöll att män inte bär skulden och att män inte är ansvariga, men att diskussionen ändå för honom som man kändes anklagande. Och så frågade han om det var ett problem för mig som feminist, att hålla isär att manligt är överordnat kvinnligt - och att alla MÄN förtrycker alla KVINNOR.

Men i tidningen stod det att läsa: "Du talar om att manligt är överordnat det kvinnliga, säger filosofilärare XX. Men så börjar du tala om dessa jävla män. Borde du inte noggrannare hålla isär begreppen. Jag ser mig själv som en snäll liten man och så klumpar du ihop mig med de elaka jävlarna"

För någon som läser den här artikeln får man ju då intrycket att jag naturligtvis börjat prata om "dessa jävla män". Men så är inte fallet. Jag vet hur jag debatterar, jag vet vad jag säger och skriver, och ni som är vana här torde väl också veta att jag aldrig uttrycker mig i ordalag om "dessa jävla män". Tvärtom, jag var noga att framhålla att det inte handlar om en häxjakt mot män, att män inte skall anklagas, utan att även män drabbas av könsdiskriminering.

Således: det är riktigt att filosofiläraren tyckte till om detta med att tala om alla män och enskilda män, om goda och onda män. Det är dock inte riktigt att jag stod och höll ett föredrag om hur jävliga alla män är. Men då det refereras till läraren och hans uttalande får läsaren känslan av att det är så det måste ha gått till. Josefine måste ju ha talat om "jävla män". (Som den feminist hon är.) Iofs, MrG har ju läst talet så om du minns kanske du kan verifiera huruvida jag talade om jävla män.

Iallafall: medier kan få till stånd en debatt som aldrig funnits.

#5  rubrik Nartin
2004-04-22 13:52:04

Detta är måhända den bild av feminismen som gemene man får - alla de som inte debatterar på diverse sajter eller läser feministisk litteratur. "Feministiska" Aftonbladet håller fullständigt på att tappa förståndet - manshatet tar över, främst i kvnnobilagan, där "feminister" som Åsa Mattsson sedan tidigare har fritt spelrum att spy sina fördomar över allt manligt. Nu dras tydligen tumskruvarna hårdare runt vår kollektiva testikel - och förloraren är feminismen. PR-problem skulle jag vilja kalla det. Glad att du Josefine också reagerar.

#6  nytt diskussionsämne Nartin
2004-04-22 14:35:22

nu har de iallafall bytt bort diskussionsämner "diskutera: behövs män?" till
"diskutera: Möss helt utan manliga gener - till vilken nytta?"

#7  Ilska Junior
2004-04-22 14:53:02

Gud, jag kokar nu..

Har värdet av att som man och kvinna tillsammans vara förälder till ett barn glömts bort? Att skapa ett liv? Att dela någonting så stort?

Kärlek, någon? Snälla?

Nej, nu mer handlar det bara om vem som duger till vad, vem som gör vad fel osv.

Ursäkta om det här inlägget inte var till någon nytta. Men jag är så ARG!

#8  ny, hastigt tillkommen artikel Nartin
2004-04-22 15:00:50

nu försöker Aftonbladet skoja bort det faktum att de trampat i klaveret big time: "Visst behövs männen - som sällskap" - http://www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,…

#9  Intet nytt under solen Miguel
2004-04-22 15:00:58

Jag har sett liknande artiklar varje vecka under tre års tid. Jag förstår inte varför den här skulle vara värre än någon annan.
När jag för några år sedan skulle åka till skolan var jag som vanligt på väg ner i tunnelbanan.
Där möts jag av en bild på en gråtande 2 åring med undertexten "jag vill inte träffa pappa i helgen". Tack gode gud att min pappa inte bor i Stockholm och måste se eländet tänkte jag. Och blev antifeminist på fläcken.

#10  Junior Nartin
2004-04-22 15:01:24

visst var det till nytta!!

#11  Miguel Nartin
2004-04-22 15:02:59

Det blir väl inte bättre av att detta inte är första gången. Det här obehagligt vinklad skräpjournalistik - det måste man reagera på varje gång!

#12  Nartin & Miguel Junior
2004-04-22 15:09:44

Jag tycker personligen att det förvärras stegvis... toleransnivån blir högre och nu kan man skriva folk på näsan precis vad man vill ha sagt.. utan att det blir något av det. Sorgligt nog är det en vardag.

När man trott att man läst det värsta, då chockerar de och höjer ribban ytterligare ett steg. Vart slutar det tro? Det börjar bli riktigt obehagligt..

#13  Jag är lat Miguel
2004-04-22 15:09:55

"– Enligt är färsk undersökning är män väldigt lata. Så hade vi ersatt alla manliga partners med kvinnliga, hade vi kanske fått snurr på en hel del, säger Unni Drougge."

www.aftonbladet.se/vss/kvinna/story/0,2789,46…

Visst kan man reagera. Men efter att ha läst sådant här i flera års tid så börjar jag att bli trött på det. Kanske kan det förklaras av att jag är man och därmed lat, se ovan.

#14  inte bara AB Kalle
2004-04-22 15:16:09

Det var inte bara Aftonbladet som ställde frågan. Även DN(!) ville veta om mannen behövs!

#15  Kalle Junior
2004-04-22 15:31:55

Det otäcka i dn's omröstning är att hela 33% anser att män inte behövs..

#16  ... Gabriella
2004-04-22 15:48:13

Nu har medierna gått för långt. Jag är måttligt förvånad över att AB skriver sådana rubriker o s v men jag trodde att DN var lite mer seriösa. Manshatet i media har verkligen tagit över, vem/vilka är det som driver allt det här egentligen? Får man publicera vad som helst?

#17  ... Gabriella
2004-04-22 15:51:22

Lite förvånansvärt är ju omröstningsresultaten. Förvisso så är ju omröstningar på AB inte så värst tillförlitliga.

"I omröstning om huruvida männen behövs eller inte, på aftonbladet.se svarade 80 procent av kvinnorna ja, 75 procent av männen svarade ja, när cirka 50000 personer hade röstat."

#18  Hmm alle
2004-04-22 17:05:57

Jag får lite dubbla associationer av Expressens rubrik "Musen som gör pappor onödiga". Tänk er följande "Musen som gör mammor onödiga"... ;-)

#19  Gabriella Kalle
2004-04-22 17:14:18

Ja, eftersom "män" tydligen inte räknas som en folkgrupp (jag har t o m för mig att det har prövats i domstol) så är det fritt fram att skriva vad som helst, eftersom lagen om "hets mot folkgrupp" inte kan tillämpas. Inte ens om man specifikt talar om vita, heterosexuella män i en viss ålder, så är det en "grupp" i juridisk mening...

(PS. det var jag som skrev ovanstående inlägg.)

#20  ¿ JoeHill
2004-04-22 17:19:40

Om män nu är "överflödiga" eftersom två kvinnor (teoretiskt sett) skulle kunna skaffa barn, vad är då infertila människor?
En totalt meningslös belastning för samhället?

#21  JoeHill Kalle
2004-04-22 17:21:38

Ja, stackars alla människor som steriliserar sig. De dömer ju sig själva som överflödiga och onödiga, och kommer förmodligen att bli de första mot väggen när revolutionen kommer...

#22  Men jag undrar... Kalle
2004-04-22 17:30:16

Hur fick de igång processen? Jo för att få fram det ena ägget så tog de en gen-manipulerad(!) nyfödd(!) mushona, plockade ut ägg från henne och lät detta "befrukta" sig med ett normalt(?) ägg från en vuxen hona!

Så, villiga donatorer? Någon?

(Kan ni se Winberg, Åsa M, Belinda O, Rytel, m fl rada upp sig för att offra sig i forskningens tjänst...)

#23  från nature JoeHill
2004-04-22 17:40:01

After nearly 460 attempts at growing embryos, ten live pups were born and just one of those survived to adulthood.

Some might say that Kaguya is living proof of men's futility, in the baby-making stakes at least. But scientists maintain it is premature for chaps to step aside in human reproduction: there are significant obstacles to transferring the technique to the fertility clinic.

"The popular press will say that men are redundant," predicts developmental biologist Azim Surani of the University of Cambridge, UK. "But what the researchers did is not straightforward."


http://www.nature.com/nsu/040419/040419-8.html

#24  Mödrarna kommer snart att gå samma väg... Weowe
2004-04-22 20:37:09

Så snart konstgjorda livmödrar eller dylika hos djur, t.ex. suggor, kan tas i bruk för att föda fram konstgjorda ägg fyllda med arvsmassa hämtad enbart från män, kommer även kvinnan att vara onödig. För mannens reproduktion, alltså. Det ligger inte långt in i framtiden, kanske 50-100 år.

#25  Vi som vågar! Lena Liebera
2004-04-22 21:58:30

Heja "Weowe". Snirklar du anonym med åsikter även på detta forum. Modigt!!

#26  Hmmm.... MrG
2004-04-23 00:46:09

För varje sådan här artikel blir jag gladare och gladare att jag inte är feminist. Samtidigt som jag börjar bli mer än lovligt trött på att hängas ut som äckel/idiot/icke-behövd.

Snart blir jag faktiskt nog ett idiot-äckel bara för att upfylla alla negativa förväntningar jag har på mig. Jag menar alla säger att jag som man är lat, ok, so be it. De säger att jag bara tänker på sex och inget annat, ok, då får jag väl börja göra det då. Att jag som man förtrycker kvinnor, det vet jag inte ens hur man gör...men det borde väl inte vara så svårt? Eller?

Be careful what you wish for...

MrG

#27  ... Gabriella
2004-04-23 01:18:09

Jag är också trött på alla dessa artiklar som spyr ut galla över män i feminismens namn.
Snart blir jag nog manshatare för att uppfylla alla negativa förväntningar jag har på mig.

#28  "i feminismens namn" Greg
2004-04-23 02:24:18

Är inte massa av dessa otäcka artiklar skrivna av personer som just kallar sig feminister?

Åsa mattson, Skugge, Winberg osv.. osv..

Är det bara en tillfällighet?

#29  Lena Liebera Weowe
2004-04-23 10:30:02

Vad menar du? Att det är fult att vara anonym? I så fall får du ta strid med hela internet!

#30  Hmmm... MrG
2004-04-23 11:36:05

Skillnaden, Gabriella, är att det handlar om en egenskap jag inte kan göra någonting åt. De angriper mig personligen på ett plan där jag inte kan försvara mig. Om de angrep mig för min politiska övertygelse och hatade mig för den, fine, de har de all rätt att göra. Men att förakta mig för min sexualitet, hudfärg och könstillhörighet är en djävla skillnad!

Att vara feminist är något självpåtaget. Det är det inte att vara kille. Du kan välja att inte vara feminist för att slippa bli förknippad med avskummet på Aftonbladet. Jag kan inte välja att sluta vara man bara för att det finns en mängd idioter som våldtar, slår och trakasserar av manligt kön.

Jag vill inte vara med längre.

MrG

#31  ? Lena Liebera
2004-04-23 11:41:14

Varför är det viktigt för dig, "Weowe", att vara anonym när du framför dina åsikter på den här sidan?

#32  Behövs journalister? Kalle
2004-04-23 12:54:04

"Ett forskarlag vid Titicaca-universitet i Mexico har lyckats med ett historiskt genombrott. De har lyckats framställa en tidning helt utan mänsklig inblandning. Enbart med hjälp av en databas med gamla tidningsartiklar och en dator med speciell programvara så har de lyckats framställa en tidning som inte ens ett tränat öga kan skilja från dagens exemplar av Mexico City Tribune!

Projektledaren A. Tenochtitlan, professor i kommunikationsanalys, förklarar: "Alla har ju hört det gamla ordspråket att historien alltid upprepar sig. Så vi började fundera på om vi verkligen behöver en massa människor som sitter och skriver om vad som hände igår, när samma sak redan hänt (och omskrivits) ett oändligt antal gånger! Vi började i liten skala med att lägga in ett antal gamla tidningsartiklar i en databas. Samtidigt var det ett lag med dataexperter och medieanalytiker som arbetade med att ta fram en helt ny, unik slumpgenerator som plockar ord ur artikeldatabasen efter förekomst och beräknad sannolikhet. Det har varit mycket jobb och många finjusteringar, men nu ser vi äntligen att det fungerar. Tidningsgeneratorn kan antingen helt fritt sätta ihop en tidning, eller så kan man välja, eller välja bort, vissa typer av artiklar genom att använda sökord. Ordgeneratorn är helt universell, det är bara att varje land måste bygga upp sin egen databas med gamla artiklar för att den ska fungera."

Vi erfar också att det ska vara möjligt att generera alla sorters tidningar och tidskrifter, inte bara dagstidningar.

Professor Bruce Ullshit vid medie-fakulteten på North Carolina University säger "ja, det här är ju något som forskats på länge, och jag ser det som ett välkommet genombrott. Varför ska en massa människor sitta och skriva artiklar som förmodligen redan skrivits? Som de dessutom färgar med sina egna åsikter. Jag vill ju veta vad som hänt, inte vad den och den reportern TYCKER om vad som har hänt! De här mexikanska forskarna har verkligen lyckats med små medel och en annorlunda infallsvinkel åstadkomma något stort!".

Så nu är frågan, behöver vi journalister? Vi vill höra DIN åsikt, så mejla till Dagens Aftonpress och säg vad du tycker!"


Vad säger ni? Tror ni att man skulle lyckas få in den här som en artikel i DN? ;-) ;-) ;-)

#33  Adolf återfödd? Junior
2004-04-23 13:00:19

Skall man som man kanske ta sitt ansvar mot omvärlden och ta livet av sig så att man underlättar livet för de 20% som tycker att vi är totalt överflödiga?

Det är ju som bekant ingen enkel sak att sluta att vara man, så då får man väl helt enkelt upphöra att existera över huvudtaget.

I diskussionsdelen av artikeln hävdar signaturen "tänkande kvinna" att denna forskning påskyndar evolutionen, ge den en hjälpande hand, att slutligen nå sitt mål med ett samhälle utan män.

Tydligen så finns det människor som har den målsättningen och förhoppningen, och de jublar över denna "upptäckt". Om jag inte missminner mig gjorde väl en viss Adolf Hitler ett försök till att påskynda evolutionen; utrota "de svaga" så att endast "den starka rasen" återstår.

Är det "Adolf återfödd" vi ser?

#34  Hmmm.. MrG
2004-04-23 14:09:57

Nja, snarare ett uttryck för, vissa, kvinnors brist på intellektuell kapacitet.

Som tur är har vi en majoritet av intelligenta, varma och härliga kvinnor i Sverige. Vilka, tyvärr, får bära hundhuvet för vad deras intellektuellt mindre bemedlade systrar bräker om.

MrG

#35  Aftonbladet (igen) Kalle
2004-04-26 16:56:30

Hahaha, nu påpekar de t.o.m. i rubriken till debatten, att tråden har fått en ny rubrik och att de önskar en höjning av nivån... Så de var inte nöjda med att lägga nivån nere i källaren som de själva gjorde från början.... *ROFLMAO*

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?