I det här inlägget
http://www.weeklystandard.com/articles/neo-vi…
i den pagaende hätska amerikanska debatten om alternativa disciplinförfaranden med lägre bevisstandard i sexualbrottsmal pa universitet, medger författaren att lägre bevisstandard kommer att leda till missbruk och falska domar. Men, hävdar hon, det är värt det - de som döms falskeligen har förmodligen betett sig illa i alla fall, och det knullas pa tok för mycket pa universitet överlag.
Vi här i Sverige häpnarr säkert över sexualmoralism som verkade unket till och med pa 50-talet. Men det ligger väl i linje med hur en del andra feminister argumenterat - bland annat att de som anklagas skall fa lära sig en läxa, även om de inte är skyldiga.
Var ligger skillnaden mellan denna sortens feminism och sexualkonservatism numera?