feminetik.se feminetik.se

Just nu 29 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Hur går detta ihop? (Rätten till preferens, del2).


Gå till senaste inlägget



#1  Hur går detta ihop? (Rätten till preferens, del2). undrande
2014-08-30 10:05:29

Michaela Larsson skriver följande artikel i aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/…
Jag noterar speciellt passusen,
Flera av de manliga deltagarna i såpan påpekar högt och tydligt att de gillar korta och små kvinnor. Inför kamerorna smilar Carl när han ger oss en möjlig anledning: Jag gillar tjejer som är väldigt korta. Små och fina tjejer, som en trofé som man kan bära runt på.


Är det bara jag som inte kan se vad problemet är? Många av Sveriges mest besökta feministbloggare har ju slagits med näbbar och klor för att det ska vara helt ok att få prata om vad man tycker är attraktivt och vad man föredrar, nästan oavsett hur rasistiska och stereotypa de preferenserna är.

#2  Ang: #1 av undrande Henrik
2014-08-30 13:00:45

Jag fattar inte varför någon vill titta på sånt. Michaela påstår att det är underhållande men förklarar inte vad underhållningen består i.

Att någon vill bära runt små flickor som troféer verkar också helt obegripligt. Jag tror inte att det är ett typiskt manligt beteende (som Michaela tycks tro).

#3  Ang: #2 av Henrik undrande
2014-08-30 13:04:12

Henrik sa:
Att någon vill bära runt små flickor som troféer verkar också helt obegripligt. Jag tror inte att det är ett typiskt manligt beteende (som Michaela tycks tro).


Det finns många sexuella praktiker och avvikelser som visa människor finner njutning i som för andra är obegripliga.

#4  Ang: #3 av undrande Henrik
2014-08-30 13:13:28

Tror du också att trofébärandet är en sådan avvikelse?

#5  Ang: #4 av Henrik undrande
2014-08-30 13:21:37

Henrik sa:
Tror du också att trofébärandet är en sådan avvikelse?


Jag har ingen aning och ser inte riktigt hur det är relevant vad jag tror.
Har eller har inte män också rätt att uttrycka sina preferenser, oavsett hur kontroversiella de är?

#6  Ang: #5 av undrande Henrik
2014-08-30 19:59:36

Visst, män som vill kånka runt med småflickor som troféer får gärna uttrycka detta.

#7  Ang: #6 av Henrik undrande
2014-08-30 20:12:05

Henrik sa:
Visst, män som vill kånka runt med småflickor som troféer får gärna uttrycka detta.


Utan att få någon kritik?

#8  Ang: #7 av undrande Henrik
2014-08-30 20:51:56

Det bli säkert kommentarer som den du själv gav..
undrande sa:
Det finns många sexuella praktiker och avvikelser som visa människor finner njutning i som för andra är obegripliga.

#9  Ang: #8 av Henrik undrande
2014-08-30 21:04:49

Henrik sa:
Det bli säkert kommentarer som den du själv gav..


Jämför gärna med Michaela Larssons kommentar i den länkade artikeln på Aftonbladet.
Jämför även gärna detta med hur Johanna Sjödins bloggande om svarta män med stora penisar bemöts.

#10  Ang: #9 av undrande Henrik
2014-08-30 22:22:24

Jag ser inte att Michaela kritiserar trofémannen, i alla fall inte med nånting värre än din kommentar. Stora svarta penisar har jag inte läst nåt om.

#11  Ang: #10 av Henrik undrande
2014-08-31 09:25:43

Henrik sa:
Jag ser inte att Michaela kritiserar trofémannen, i alla fall inte med nånting värre än din kommentar. Stora svarta penisar har jag inte läst nåt om.


Hon tar upp dem som exempel på patriarkalt förtryck. Och vad gäller stora penisar så har både Johanna Sjödin, och Lady Dahmer uttryckt sin preferens för dem utan att detta har setts som något problematiskt.

#12  Ang: #11 av undrande Henrik
2014-08-31 13:31:23

Jag ser varken "patriarkal" eller "penis" i din länk så jag ger upp.

#13  Ang: #12 av Henrik undrande
2014-08-31 13:45:58

Henrik sa:
Jag ser varken "patriarkal" eller "penis" i din länk så jag ger upp.


Dina reguljära uttryck måste vara trasiga, för det står redan på fjärde raden, "För det jag ser är ett patriarkalt spel..."

Och vad gäller penisar så satte jag Michaelas kritik mot det hon uppfattar som yttranden av förtryckande preferenser mot andra kvinnliga uttalade feminister som till och med fått stöd i att uttala sina kontroversiella preferenser.

#14  Ang: #13 av undrande Henrik
2014-09-01 00:02:06

Måste uppdatera mitt humanregexp... Patriarkalt spel med stereotypa könsroller håller jag verkligen med om. Vilken smörja! Icke värt att du och jag ödslar keystrokes på sånt.

#15  Ang: #14 av Henrik undrande
2014-09-01 07:36:05

Henrik sa:
Icke värt att du och jag ödslar keystrokes på sånt.


Nu följer jag inte Paradise Hotel, eftersom det inte intresserar mig. Vad jag däremot anser är intressant är frågan om vilka grupper i samhället som får yttra sina preferenser, oavsett hur kontroversiella dessa preferenser är och vilka grupper som får ta emot uppmaningen att bara gå vidare när de får höra dessa preferenser.

#16  Sv: Hur går detta ihop? (Rätten till preferens, del2). Temporary
2014-09-01 17:19:50

Du vet ju vad det är som gäller, undrande. Män ska hålla käften och ställa upp och knulla med vilket fruntimmer som än ber om det medan kvinnor har rätt att offentligt och på förnedrande sätt rata karlar för att de råkade snava på tröskeln en gång 1983. Det står i Fi:s partiprogram.

#17  Ang: #16 av Temporary undrande
2014-09-01 18:56:27

Temporary sa:
Du vet ju vad det är som gäller, undrande. Män ska hålla käften och ställa upp och knulla med vilket fruntimmer som än ber om det medan kvinnor har rätt att offentligt och på förnedrande sätt rata karlar för att de råkade snava på tröskeln en gång 1983. Det står i Fi:s partiprogram.


Vad sägs om att hålla en seriös debatt istället. Fast jag antar med ditt försök till satir att det här inte är en fråga som anses värd att diskutera.

#18  Sv: Hur går detta ihop? (Rätten till preferens, del2). Temporary
2014-09-01 21:03:39

Försöka hålla en seriös debatt, säger du. Hur många gånger har folk försökt diskutera detta med dig, och försökt förklara att ingen vill neka någon rätten till preferens men att ideal och mans- och kvinnobilder är intressanta att kritisera och diskutera ur ett större perspektiv? Vem fasen orkar upprepa detta i oändlighet, när du likförbannat spelar dum en vecka senare och låtsas som att detta är något ingen pratat med dig om förut. Och när du likförbannat har bestämt dig för att alla feminister i hela världen amen anser att män inte ska ha rätt till egen preferens utan ska serva kvinnor med sex närhelst kvinnorna önskar.

#19  Ang: #18 av Temporary undrande
2014-09-01 21:28:47

Temporary sa:
Försöka hålla en seriös debatt, säger du. Hur många gånger har folk försökt diskutera detta med dig, och försökt förklara att ingen vill neka någon rätten till preferens men att ideal och mans- och kvinnobilder är intressanta att kritisera och diskutera ur ett större perspektiv?


Den här kritiken av mansideal som ännu bara kan diskuteras om det på förhand är givet att det är andra män som är källan till dem, även om de skulle råka yttras av kvinnor.

#20  Ang: #18 av Temporary undrande
2014-09-02 18:04:54

Temporary sa:
Och när du likförbannat har bestämt dig för att alla feminister i hela världen amen anser att män inte ska ha rätt till egen preferens utan ska serva kvinnor med sex närhelst kvinnorna önskar.


Vidare med tanke på att det inte verkar finnas någon kvinnlig sexuell preferens som någonsin ses som problematisk eller ens diskutabel, hur stenålders den än är så är det svårt att ta löftet om att det ska gå att diskutera mansideal på allvar.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?