https://www.youtube.com/watch?v=FF209BXHxuM
Vi har alla hört om de kidnappade 200 flickorna. Hemskt. Och bra att vi vaknar upp; rörelsen har bedrivit sin terrorism över flera ar och maste bekämpas.
Men är det inte slaende hur vi tolkar det som en misogyn rörelse, hur flickornas kön framhävs i diskussionerna? Boko Haram har mördat och torterat pojkar och män i aratal; offren kan räknas i tusental. De kidnappar 200 flickor, understryker att de inte kommer att skada dem (fast det tror naturligtvis ingen pa), och det är kvinnohat som är utmärkande för rörelsen?
I länken ovan antyder en kvinna (jag förmodar feminist) att vi i väst reagerade sa langsamt eftersom det handlade om just flickor. Upp- och nedvända världen. För mig verkar det vara tvärtom. Skall man vara cynisk var det kanske ett genidrag för rörelsen; nu först har de den internationella uppmärksamhet de ville ha.
Verkar det inte lite sjukt? Jag menar - bra att vi äntligen börjar stödja Nigeria i sin kamp mot norra delens extremism. Men varför maste det finnas kvinnliga offer i större skala för att vi ens skall ägna den var uppmärksamhet???
Tyvärr är det ju inte första gangen. Srebnenica-terrorn tog sikte pa män. Manliga offer för sexuellt vald i Kongo ignorerades helt, trots att de till och med visade sig utgöra merparten (naturligtvis eftersom det fanns fler män kvar i byarna).