Huffington Post? - feminetik.se - Feminism på nätet

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Huffington Post?

Gå till senaste inlägget

#1 Huffington Post?

Kall
2012-02-01 17:22:31

Udd skrev i tråden "Feminism och preferenser/krav på motsatta könet" http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

Udd sa:
Det är ju inte riktigt så enkelt att det finns snygga kvinnor och så finns det fula kvinnor, punkt slut.

De här begreppen är socialt konstruerade. Ett tydligt tecken på det är att det för 60-80 år sedan såldes viktökningspiller. Då berättade reklamen att "Men wouldn't look at me when I was skinny", "If you want to be popular you can't afford to be skinny" och "Skinny girls are not glamour girls" http://www.huffingtonpost.com/2011/11/29/vint…. Givet det kanske frågan mer blir hur vi konstruerar begreppet snygghet och vilka normer och maktordningar som ligger i grunden.

Jag undrar bara, är inte Huffington en satir-tidning? Nästan lite som En Ding-Ding Värld på internet?
Jag har liksom fått för mig det. Men jag kan ha fel.

#2 Sv: Huffington Post?	Kaiser 2012-02-01 17:49:37
Jag tror du tänker på the Onion. The Onion är satir. Huffington Post är en av de skarpaste bloggar/nättidningar som finns för främst amerikanska liberaler (liberala demokrater och republikaner).

#3 Ang: #2 av Kaiser	Kall 2012-02-01 18:02:04
Hmm? Jag kollar på "Most Popular"-listan till höger, och har svårt att tänka mig att alla där är 100% seriösa...?

#4 Sv: Huffington Post?	Kaiser 2012-02-03 16:16:07
Tja, bara för att det är en nättidskrift som ofta topppar med politiska artiklar behöver det ju inte betyda att den måste vara tråkig :) Kanske tänkte du på det här - "Groundhog Day: Punxsutawney Phil Predicts The Weather"? Det är en (lokal amerikansk) tradition som visserligen är ganska knäpp men ändå relevant för en jänkare. Den har t om blivit film ;)

#5 Ang: #4 av Kaiser	kx2 2012-02-03 16:17:44
Måndag hela veckan?

#6 Ang: #4 av Kaiser	Kall 2012-02-03 16:30:56
Seriös behöver inte vara samma sak som tråkig. Eller...? Jag tror inte Phil var där i onsdags.

#7 Sv: Huffington Post?	Kaiser 2012-02-03 18:00:37
Kall, länken i OP går till en "Lifestyle"-del av Huffington Post. T om ärevördiga tidningar som SvD - som ju väl får anses seriös - har korkade nyheter i sin "lifestyle"-sektion. Så nej, Huffington Post är inte satir. Dock: Det är bra att vara källkritisk. Annars kunde vi få en märklig bild av amerikansk politik ;) http://www.theonion.com/section/politics/

#8 #5	Kaiser 2012-02-03 18:12:32
Just den ja! :)

#9 Sv: Huffington Post?

Escapist
2012-02-03 18:38:09

Huffington Post är för att okritiskt ge utrymme till pseudovetenskap och rent vetenskapsfientliga artiklar. Deras religionssektion är inget att hurra för heller. Den har infiltrerats av scientologer, anti-ateister och religonsursäktare.

http://biologyfiles.fieldofscience.com/2011/1…
http://www.huffingtonpost.com/rabbi-alana-sus…
http://www.salon.com/2010/07/07/huffpo_antisc…
http://www.huffingtonpost.com/mark-juddery/ov…
http://www.huffingtonpost.com/rabbi-adam-jaco…

Etc, etc. Inte för att övrig media är särskilt bättre på vetenskapsjournalistik eller religionskritik, men ändå.

#10 Ang: #9 av Escapist	Gibson 2012-02-03 21:29:41
Den stora Konspiration har nått Huffington Post, alla är ute efter er, de "rättrogna" ateisterna har mycket att fäkta. Kämpa på, du kommer kanske till de pseudovetenskapliga genussekterna sen, mycket att göra.

#11 Sv: Huffington Post?

Kaiser
2012-02-03 21:35:09

Även om deras vetenskapssektion lämnar en del att önska behöver det inte innebär att resten av innehållet är skräp. Snarare vänder man sig nog mot en ganska stor läsekrets; dessutom, om en högerkristen extremrepublikan kan lockas in på Huffington kanske hen går därifrån som liberal republikan - och det är ju alltid nåt.

(Att hen skulle bli liberal demokrat eller bara liberal är nog för mycket att hoppas på :P )

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.