feminetik.se feminetik.se

Just nu 18 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Retorik


Gå till senaste inlägget



#1  Retorik Farrell
2010-07-09 20:58:11

Coola ner dig, fredriktomte. Inse att du gjort bort dig med din kommentar om ”kvinnor” resp ”vissa” män. Du kan liksom inte snacka runt det som faktiskt står där.

"Och försök inte pådyvla andra här saker vi inte skrivit – ingen har ”krävt” att män SKA ha ett separatistisk forum, det var ett förslag i trådstarten. Själv skrev jag spontant att det skulle kännas ”hoppfullt” om män här ville det (#4). Ganska långt ifrån att kräva och diktera. Så kom inte och snacka om ANDRAS ”kreativa citering”.

Ingen tvingar dig att försöka göra något konkret för att förändra mansnormen. Vi var väl bara naiva nog att tro att en grabb som du, som kallar dig ”feministisk man”, skulle ha ett intresse av det. Men uppenbarligen var det feman som visste bättre om vad reaktionerna bland grabbarna skulle bli."

Kan någon se härskarteknikerna här?

Det här är alltså en feminist och man som vill försöka utmana de dogmatiska teorierna, hur tycker Ni han blir bemött?

Hur kan man förklara sitt försvar till att köpa en vit bil när det är de svarta som är moderna? Finns det någon som helst legitimitet att anklaga FredrikTomte för att vilja bevara rådande situation?
Vem eller vilka är det som sätter käppar i hjulet för jämställdhet

Denna tråd är viktig för att den inbjuder till fritt tänkande.

[Anmäl inl

#2  Sv: Retorik Farrell
2010-07-09 21:00:19

Den citerade texten kommer härifrån: Inlägg 26 från FeministTM
http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

#3  Sv: Retorik Farrell
2010-07-09 21:20:33

Som historiker och fd F20 student i ryska språk så har jag en viss fördel med att se skillnader mellan kulturer samt även vad de eftersträvar.
Det är ingen slump att föregående rådande paradigm handlade om att:
http://www.youtube.com/watch?v=V-TithD7izM&am…

#4  Sv: Retorik feministTM
2010-07-10 01:19:07

KUL att ni vill analysera retoriken i mina inlägg! Jag är en stor anhängare av att diskutera retorik. Men det blir lite snett om ni inte analyserar retoriken i både fredriktomtes och mina inlägg isf. De hör ju ihop, liksom, eftersom de är svar på varandra.

Så, kul om ni fortsätter, men ta med fler! Annars riskerar ni att hamna åt helvete fel, eftersom lösryckta citat har en tendens att bli missvisande. Tar ni däremot in fler, blir slutsatserna trovärdigare. Eller hur?

Jag skulle gärna se er analysera #25 i tråden, alltså inlägget före det ni diskuterat av mina. http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

#5  Sv: Retorik Farrell
2010-07-10 01:25:29

Detta skulle då vara denna text som ska analyseras:

"Ni tycker båda att män borde ha ett mansseparatiskt forum för att kunna diskutera mansrollen.

Ingår det inte i detta att låta männen själva avgöra vad de vill diskutera och hur de vill definiera mansrollen liksom vilka som ställer könsrollsnormativa krav och vilkas agerande som har betydelse för mansrollens utformning?

Varför försöker ni då diktera vad som ska diskuteras i dessa sammanhang (nu senast genom förlöjligande)? Är det inte lite kontraproduktivt att först kräva att män ska få ett mansseparatistiskt forum för att diskutera mansrollen och mansnormer för att sedan håna en man för att han inte vill acceptera att det värsta män som grupp drabbas av är andra mäns misshandel?"

Vilka argumentationsfel kan Ni finna i denna text, i låt säga ovanstående exempel?

[Anmäl inlägget]

#6  Sv: Retorik Farrell
2010-07-10 01:41:21

i låt säga ovanstående exempel?
Ska då vara kontra ovanstående exempel.

#7  Sv: feministTM RasmusS
2010-07-10 14:37:08

OT:

Alltså, jag tänkte inte egentligen skriva i tråden men "ni"? Vilka "ni"?

#8  Sv: Retorik feministTM
2010-07-10 19:08:18

Ni som skriver/diskuterar i tråden, förstås. Vad trodde du?

#9  feministTM RasmusS
2010-07-10 19:17:14

Jag trodde ingenting, jag frågade. Trodde det var uppenbart.


Det fanns endast en person som du diskuterade med i denna tråd, dvs. Farrell, när du skrev detta. Och om du inte titulerade homon/henne i kunlig pluralils så lät det nästan som om du när du skrev "ni" menade "ni JÄIFare".

#10  Sv: Retorik feministTM
2010-07-11 13:06:10

Men tråden hade ju just börjat!?
*fattar ingenting*

#11  Sv: Retorik Farrell
2010-07-21 01:15:49

Jag hade druckit för mycket slivovica när den startade men lovar att följa upp med de logiska felsluten i resonemanget senare.

Har dock fullt upp med att översätta texter några månader, var tålmodig eller förringa mig möjligheten att förklara senare.

Gods Speed!

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?