Enligt aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2357…

En 15-årig pojke hade sex med sin lärarinna, mot sin vilja, för att få bättre betyg så han kunde komma in på gymnasiet. Lärarinnan åtalas inte eftersom åklagaren inte ansåg att eleven stod i beroendeställning till henne, eftersom läraren inte direkt satte betyget?

Nu står ju detta i ab och jag vet att man inte ska lita på allt som står där. Men om det stämmer måste jag säga att det är helt sjukt. Hur kan man mena att en elev inte står i beroendeställning till en lärare? Dessutom en lärare som är 10 år äldre.

Men åklagaren kanske resonerar som medlemmarna på ett annat forum jag hänger på: en kille som får ligga med sin skolfröken borde ju vara överlycklig, för det är varje killes dröm (om hon är snygg).

Jag tycker också att det låter helt galet.
Men jag undrar hur det hade gått om eleven varit en tjej och läraren en man. Kanske hade åklagaren också lagt ner det då? Det är lite störigt att inte kunna jämföra likkande fall med varandra menar jag. Fast samtidigt så är det en vanlig föreställning att unga killar borde vara tacksamma när de blir utnyttjade av vuxna kvinnor.

Rimligtvis borde ett förhållande mellan lärare och elev på den nivån alltid innebära en beroendeställning, hur man kan få det till någonting annat har jag svårt att förstå.

Ja, till och med hans kompisar verkar vara oförstående:



Angående sex mellan manlig lärare och kvinnlig elev -så hade vi en lärare i högstadiet som hade blivit prickad redan innan vi började i högstadiet.
Han fortsatte sina sexuella övergrepp mot eleverna under tiden jag gick i högstadiet - men var mest på de blygaste tjejerna.
När vi berättade för andra lärare och för kuratorn så trodde de inte på oss.
De menade att vi bara var en del av en hatkampanj mot honom.

Han har vad jag vet fortfarande inte straffats.
Hörde från en väninna som arbetat på den skolan att han var kvar. Och hon tyckte han var trevlig - och hade svårt att förstå - eller tro på vad jag berättade...
-

Jag anser inte att en relation mellan en vuxen elev och dennes lärare är okej heller.
Det sker tyvärr - och får tråkiga konsekvenser på bland annat universiteten.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&…

Även om eleven hade varit lika villig som läraren och det inte hade handlat om betygen, hade det varit en felaktig handling från lärarens sida eftersom eleven är så ung och i beroendeställning.

Nu var det givetvis ett grovt övergrepp. Om eleven hoppades få högre betyg för att komma in på gymnasiet, och kanske inte alls ville det egentligen.

Och kön är givetvis irrelevant i sammanhanget, det är ett övergrepp i alla fall. Men jag ser synen på övergrepp mot män och t ex KSM-debatten (eller i alla fall delar av den) som två sidor av samma mynt. Killar vill alltid, killar ska bara vara tacksamma om de får ligga etc. Så länge vi har den synen på killar och män, kommer sexuella övergrepp som begås av en kvinna mot en pojke eller man, aldrig ses som lika allvarligt som det omvända.

Om det gäller förhållanden mellan vuxna människor så ser jag mindre anledning till att det skulle vara brottsligt. Då ser jag det mer som en fråga om någon av dem utnyttjar situationen för att det ska vara brottsligt. I övrigt tycker jag nog mer att det är ett disciplinärende för universitetet eller vad det nu är att hantera.
I grundskolan och gymnasiet är det en helt annan sak.

Ett förhållande mellan vuxna behöver ju inte vara brottsligt för att vara fel.

Mellan läkare-patient
Psykolog-patient
Univ. lärare- elev
Arbetsgivare- arbetstagare
hyresvärd- hyresgäst
fångvaktare-intern


osv

finns ofta beroendesituationer som gör att det kan ifrågasättas.

Om en vårdgivare har sex med en patient, eller en fångvaktare med en intern, måste det väl leda till nån form av åtgärd (även om det inte nödvändigtvis är fängelsestraff)?

Jag skulle nog dra gränsen för det brottsliga vid läkare-patient, psykolog-patient, fångvaktare-intern.
Däremot skulle jag inte betrakta Univ.lärare-student, hyresvärd-hyresgäst, arbetsgivare-arbetstagare som generellt brottsligt. Olämpligt kan det vara, men beroendeförhållandet mellan t.ex. arbetsgivare och arbetstagare är långtifrån lika starkt som det mellan läkare och patient. Någonstans måste man bestämma sig för vad staten ska lägga sig i.

Usch, stackars barn. Var är världen på väg?

Som jag just skrev...



Så vad var det du svarade på?

Om hyresvärden har ett förhållande med en eller flera hyresgäster - så står de möjligen i ett sånt beroendeförhållande till denne att förhållandet kan vara svårt att avsluta utan att hyresgästen får flytta.

Att jag tog det exemplet är för att en av mina grannar har ett förhållande med hyresvärden.
-

Och för många år sedan erbjöds jag en lägenhet i ett annat hus - mot att hyresvärden skulle få ha en nyckel - "för säkerhets skull" - hette det. Men sen fick jag antydningar om varför hyresvärden skulle ha nyckeln.
Jag var i ett desperat behov av lägenhet - men så desperat var jag inte att jag tackade ja i detta fall.

Jag utvecklade bara min syn på saken, det var inget svar utan en kommentar med utgångspunkt från ditt inlägg.
Att jag använder ditt inlägg betyder ju inte aytomatiskt att jag tycker att du har fel. Om det är så så skriver jag det.

Jo, jag tycker inte att ett beroendeförhållande som innebär att man riskerar att behöva flytta eller byta jobb är speciellt starkt. Det kan nog vara det i vissa lägen, men inte i normalfallet.
Att det kan handla om ett svinigt beteende kan jag hålla med om, men samtidigt tycker jag många övervärderar både t.ex. jobb och bostad och undervärderar sitt eget ansvar och valmöjligheter i situationen.

Så länge män håller på med dravel om pseudofenomenet KSM kommer tyvärr unga killar som utsätts för den här typen av brott (för mig är det självklart att det är ett brott) inte bli tagna på allvar.

Jag har aldrig någonsin mött en man som vill knulla med vilken kvinna som helst, när som helst, var som helst, hur som helst.
Ändå frodas myten och lever ständigt vidare.

Tror att du har missförstått ksm...det innebär inte att en man vill knulla med vilken kvinna som helst, när som helst, var som helst, hur som helst.

Lärarinnan kanske bara ville njuta och kommunicera, visa sin sexuella makt?

http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?s…

Självklart är det ett övergrepp, en lärare har makt över sina elever, och killen i fråga var ju bara 15 år. Jag blir förbannad av detta. Om man som lärare har minsta lilla omdöme så låter man bli sina elever oavsett ålder (jag är själv lärare). Om man tex är lärare på komvux kan ju eleven vara i ens egen ålder eller äldre, men även då kan man ju faktiskt vänta tills personen inte längre är en elev. Är man genuint intresserad av varandra så kan man väl vänta ett tag tycker jag.