feminetik.se feminetik.se

Just nu 22 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Vad betyder "problematisera"?


Gå till senaste inlägget



#1  Vad betyder "problematisera"? Rat
2008-01-23 19:34:05

Feminister verkar väldigt förtjusta i att "problematisera" än det ena, än det andra.

Men vad betyder egentligen uttrycket? Är det inte egentligen bara ett finare ord för att gnälla på allmänt accepterade företeelser?

#2  Sv: Vad betyder "problematisera"? grapefrukt
2008-01-23 19:40:11

Nej. Det är inte ett finare ord för att gnälla. Problematisera innebär att vrida och vända på något, gärna etablerade "sanningar" som att män är bättre bilförare än.. tja, höns?

#3  #1 Karolina
2008-01-23 20:02:59

Men vad betyder egentligen uttrycket? Är det inte egentligen bara ett finare ord för att gnälla på allmänt accepterade företeelser?


Allmänt accepterade av vem?

#4  Sv: Vad betyder "problematisera"? Kaiser
2008-01-23 22:51:33

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#5  Rat MarianneK
2008-01-23 23:00:40

Det går inte att skriva en akademisk uppsats utan att problematisera. Till exempel. Ordet är varken ovanligt eller feministiskt.

Kort sagt: Du har ungefär så fel som det går att ha.

#6  Sv: Vad betyder "problematisera"? Sjodin
2008-01-24 14:38:53

Att problematisera saker och ting är en av de allra viktigaste egenskaper en tänkande människa kan ha.

Man ifrågasätter dogmer och vedertagna begrepp och sammanhang. Det är problematiserandet som till stor del för utvecklingen framåt.

#7  Sv: Vad betyder "problematisera"? Gullegubben
2008-01-24 15:15:16

Han som skrev "Ett öga rött" hade ett roligt kåseri i Godmorgon Världen i den frågan där han gjorde sig lustig över hur han och hans vänner knappt i någon enda situation kunde undvika att säga "men är det inte lite problematiskt att ...". Det är ju inte särskilt svårt att säga de orden, och när de sägs reflexmässigt och utan större urskiljning, så blir det både löjligt och kontraproduktivt.

Här är mitt bidrag:

"Men är det inte lite problematiskt att de som gillar att problematisera är så ovilliga att problematisera sitt eget beteende och att deras problematiserande är så homogent att de så sällan lyckas tänka några nya tankar i de frågor som de problematiserar?"

#8  Gullegubben UppåtEmma
2008-01-24 15:53:03

jo det är ett problem. jag har tänkt det många gånger när jag läser dina och många andra jäifares inlägg.

#9  UE Gullegubben
2008-01-24 16:00:16

Nej, alla kan inte vara lika självkritiska som du är.

Tyvärr är mitt minne väldigt kort, gammal och gaggig som jag är, kan du länka till några inlägg där du utövar självkritik?

#10  Rat RasmusS
2008-01-24 16:11:18

Vad du gör just nu är väl att starta en tråd som problematiserar begreppet "problematisera".

Med andra ord är problematiserandet något som knappast är unikt för feminister. De flesta av oss här på feminetik.se, oavsett hur vi reggat oss problematiserar och precis som Sjodin skriver är problematiserandet det som till stor del för utvecklingen framåt.

Sen kanske vissa problematiserar för problematiserandets skull, ungefär som att käfta för käftandets skull utan att ha något egentligt att käfta om. Men som du säker ser finns dom bland både JÄIF-reggade och Feminist-reggade personer så… Jag tror inte att feminismen förtjänar den "känga" jag upplever att du delar ut här.

#11  Gg UppåtEmma
2008-01-24 16:13:59

Age before beauty, som dom säger. så varsågod - kör du först.
kanske i en egen tråd dock?

#12  Sv: Vad betyder "problematisera"? default
2008-01-24 17:28:11

Kanske kan det dock vara ett problem att gränsen mellan att generalisera och att problematisera ibland är väldigt tunn?

#13  Sv: Vad betyder "problematisera"? Krenek
2008-01-24 17:51:14

Jag tror olusten till order kommer ifrån att det främst ser kritiskt på kontexter och sammanhang snarare än argument eller företeelser i sig själva. Med andra ord får man sociologi vibbar, vilket är skäl nog att bli vaksam. Ser man till vetenskapen kan du klarar dig igenom en lång och produktiv karriär utan att använda ordet en enda gång.

#14  Krenek MarianneK
2008-01-24 18:10:08

Sociologi är en vetenskap, vare sig den faller dig i smaken eller ej. Jag tvekar på att det går att klara sig inom någon vetenskap utan att problematisera. Däremot kanske man inte alltid använder ordet, men det är inte så relevant.

#15  Sv: Vad betyder "problematisera"? Krenek
2008-01-24 19:17:07

Vad skulle bli den negativa effekten om ordet aldrig användes igen?

#16  Sv: Vad betyder "problematisera"? Rat
2008-01-24 19:18:28

Grejen är att jag aldrig stött på ordet "problematisera" vare sig i den akademiska världen - där jag tillbringat väldigt mycket tid - eller i några andra kretsar. Bland feminister verkar det dock vara ett riktigt favoritord.

#17  Sv: Vad betyder "problematisera"? Rat
2008-01-24 19:19:15

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#18  Sv: Vad betyder "problematisera"? Sthlmjesper
2008-01-24 20:12:02

Att "problematisera" torde ju betyda "att se något som ett problem".
Det är ju inte alls samma sak som att analysera någonting, som görs i den akademiska världen.
Genom att "problematisera" något så har man redan bestämt sig för att detta något är ett problem.

#19  Sv: Vad betyder "problematisera"? Karolina
2008-01-24 20:59:10

http://sv.wikipedia.org/wiki/Problematisera

#20  #19 Karolina
2008-01-24 21:23:57

Och såhär säger ne.se

problematisera

problematise´ra verb ~de ~t
ORDLED: pro-blem-at-is-er-ar
SUBST.: problematiserande, problematisering
• framställa i form av (intellektuellt) problem för att skärpa tänkandet e.d.: ~ undervisningen
BET.NYANS: ngn gång äv. göra svårare
KONSTR.: ~ ngt
HIST.: sedan 1970


Man kan ju hålla med eller inte om att det är vad ordet *egentligen* betyder, men ska man tro wiki och NE så är det så ordet används i alla fall.

#21  Krenek MarianneK
2008-01-24 22:57:25

Vad menar du?

Det skulle bli svårare att förklara vad man gör när man problematiserar, och svårare att uppmana andra att göra det, om man inte fick använda ordet.

#22  rat divad
2008-01-24 23:41:51

Har vi inte löst denna fråga om att problematisera nu?
Du skriver att du aldrig i din långa akademiska karriär stött på ordet "problematisera", sedan beskriver stockholmsjesper, som också haft/har en lång akademisk karriär, ordet på ett märkligt sätt. Kanske kan det vara så att du också är matematiker/ingenjör/statistiker etc?

Det matematiska språket är till stor del utfomat för att inte lämna några utrymmen för att just problematisera. Ordet problematisera finns inte med i någon av mina matte- eller statistikböcker. Även om det inom statistiken, som till stor del är vetenskapsteori i sig, skulle kunna förekomma.

Tyngdlagen säger att det kommer göra ont att hoppa från tionde våningen, hur mycket vi än försöker relativisera sambandet.

#23  Sv: Vad betyder "problematisera"? Escapist
2008-01-25 00:44:55

Är det bara jag eller problematiserar Rat utrycket "problematisera" i #1?

#24  Karolina #20 Sthlmjesper
2008-01-25 09:51:45

Ja, den ordboksdefinitionen verkar väl stämma rätt bra med vad jag tyckte att ordet torde betyda ?
Man bestämmer sig för att se något som ett "problem" ?

Har, som Divad säger, aldrig hört ordet i akademiska sammanhang. Ordet känns väldigt malplacerat i matematiska sammanhang iallfall.
Det är möjligt att det används inom vissa humanistiska ämnen.
Har ingen erfarenhet av dessa.

#25  Escapist #23 Kalle
2008-01-25 10:24:38

Nej, det är inte bara du. Om du läser hela tråden så har flera stycken påpekat det redan.

#26  Sv: Vad betyder "problematisera"? Kaiser
2008-01-25 11:38:09

Problematisering är förmodligen något som är ganska specifikt för humanioran. Inom naturvetenskap vore problematisering närmast kontrapoduktivt; en förbränningsmotor fungerar inte om man problematiserar den, så där finns inget behov.

Men samhället fungwrar trots problematisering. Och såsmåningoim fungerar det t om lite bättre, tack vare problematisering. Var hade vi t ex varit om inte Martin Luther hade problematiserat katoliscismen? Eller Marx boourgoisen? Eller Mills feudolandan? Osv osv.

#27  Sthlmjesper Karolina
2008-01-25 12:12:47

Ja, den ordboksdefinitionen verkar väl stämma rätt bra med vad jag tyckte att ordet torde betyda ?
Man bestämmer sig för att se något som ett "problem" ?


Mjo men du sa att problematisera andvändes i betydelsen att se något som ett problem, vilket jag tolkar som att du menar "problem" i betydelsen att det är något fel på det. Och då har man ju gjort en värdering.

Men NE:s förklaring av hur ordet brukas lägger ingen värdering i ordet "problem" i det här fallet, utan säger just:
"• framställa i form av (intellektuellt) problem för att skärpa tänkandet e.d.: ~ undervisningen"

Dvs att göra ett intellektuellt problem av något för att skärpa tänkandet, tycker inte jag är det samma som att lägga en värdering i det man gör.

Och jag tycker NE:s (och wikis) definition av hur ordet används stämmer väl med hur jag (och andra jag stött på) använder det.
Säg att jag vill problematisera företeelsen vänskapsrelationer, det betyder inte att jag ser vänskapsrelationer som ett problem i meningen att de är något dåligt, utan bara att jag vill formulera en intellektuell problemställning för att komma föresteelsens natur närmare.

Det blir kanske lite snurrigt nu, men det är iaf så jag ser det.

Har, som Divad säger, aldrig hört ordet i akademiska sammanhang. Ordet känns väldigt malplacerat i matematiska sammanhang iallfall.
Det är möjligt att det används inom vissa humanistiska ämnen.
Har ingen erfarenhet av dessa.


Skulle tro att det man oftare problematiserar saker inom humaniora, ja.
Även om man borde göra det oftare även inom naturvetenskapen. Vetenskapskritik är t.ex. ett bra exempel på hur (natur-)vetenskapliga "sanningar" kan problematiseras.

#28  #26 Kaiser Karolina
2008-01-25 12:15:59

Inom naturvetenskap vore problematisering närmast kontrapoduktivt; en förbränningsmotor fungerar inte om man problematiserar den, så där finns inget behov.


Ditt exempel är helt klart riktigt. Men nog finns det utrymme för problematisering även inom naturvetenskapen? T.ex. kan det finnas anledning att granska vilka grundläggande antaganden som ligger bakom ens hypotes, hur man tolkar slutreslutat etc.

#29  Karolina MarianneK
2008-01-25 14:09:06

"Säg att jag vill problematisera företeelsen vänskapsrelationer, det betyder inte att jag ser vänskapsrelationer som ett problem i meningen att de är något dåligt, utan bara att jag vill formulera en intellektuell problemställning för att komma föresteelsens natur närmare."


Stort word för en bra förklaring!

#30  Sv: Vad betyder "problematisera"? Kaiser
2008-01-25 18:25:49

Visst har problematisering sin givna plats också inom naturvetenskap. Om där inte fanns utrymme för problematisering skulle få naturvetenskapliga upptäckter göras. För vad annat är det än just problematisering att ställa frågan:

Varför måste äpplen just falla i _mitt_ huvud!?

Vikten av tvärvetenskap är värd att nämna, tycker jag. Ty om inte humanister ifrågasatte t ex biologisters vetenskapliga rön, skulle vi kunna tro att män inte kan damma därför att de inte ser dammråttorna ;)

#31  #30 Kaiser Karolina
2008-01-25 18:28:51

Just precis!

#32  Sv: Vad betyder "problematisera"? Peggy
2008-01-27 15:00:24

Nu blir jag chockad, kära kolleger i akademin!

Okej, ni är kanske naturvetare. men ni måste väl ändå känna till att det finns olika betydelser av ordet "problem"?

Den vanliga vardadliga betydelsen är ju t ex "hej KP, jag har ett problem..."

Men i vetenskapliga sammanhag är problem inte en svårighet, utan en uppgift. T ex är en olöst matematisk beräkning ett problem. Varje ämne för en vetenskaplig undersökning är et problem.

Det är ur denna definition av "problem" som problematisera kommer. När man gör det ena eller det andra till ett problem, gör man det helt enkelt till ett objekt för analys. Problem är i detta sammanhang inte ett värderande ord.

#33  Sv: Vad betyder "problematisera"? Rat
2008-01-27 17:06:04

Peggy sa:
Problem är i detta sammanhang inte ett värderande ord.


Kan du ge något exempel, här från Feminitik, när någon utryckt önskemål om att problematisera något han/hon gillar?

#34  Rat Karolina
2008-01-27 17:35:59

Kan du ge något exempel, här från Feminitik, när någon utryckt önskemål om att problematisera något han/hon gillar?


Hoppas Peggy inte har nåt emot om jag svarar innan henne, men bl.a så tycker jag det är värt att nämna att feminister problematiserar t.ex. tvåsamhets- och heteronorm (det går en tråd här om detta just nu), trots att många feminister själva är hetros som föredrar monogama relationer. Flera texter i Fittstims uppföljare Könskrig handlar om detta.

När problematiserade senast du något som du gillade?

#35  Sv: Vad betyder "problematisera"? Sthlmjesper
2008-01-27 19:31:56

Ok, ni menar att ordet "problemtisera" inte innebär någon värdering. Det kanske är så, även om jag inte helt tycker det framgår av NEs beskrivning.

Dock har man gjort en slags värdering i och med att man väljer vad man tycker att man ska "problematisera", tex heteronormen.
Då har man ju pekat ut heteronormen som någon man borde "se över" och ifrågasätta.
Varför inte problematisera tex homoförhållanden istället ?

Jag håller nog delvis med Rat här om att problematisera härinne verkar användas nästan uteslutande kring företeelser personen i fråga inte riktigt gillar.
Det är helt riktigt att även feminister som själva är heteros problematiserar hetero och tvåsamhetsnormen(finns ju en tråd i diskussion just om detta).
Dock verkar dessa nästan med viss självförakt fortsätta med sin heterotypiska livsstil.
Jag får i den tråden intrycket att folk nästan skäms och har något emot sig själva och sina drifter...
De verkar hursomhelst absolut inte gilla heteronormen och tvåsamhet.

#36  Sv: Vad betyder "problematisera"? Peggy
2008-01-27 20:24:14

Jag har vid ett flertal tillfällen här och IRL problematiserat rockmusik och hela den världen.

Det är mitt största intresse och passion.


Det ni missar, är att det att problematisera något är mycket större än att hitta svaret på frågan "är det bra eller dåligt?" Jag håller ju yrkesmässigt på med att problematisera olika saker som hänt i historien. Det handlar inte om att ta reda på "Var sättet man talade om fysik på 20-talet bra eller dåligt?", utan om "Hur talade man om fysik på 20-talet? Vilka föreställningar fanns det om fysik? Vilken status gav man åt ämnet? Vilken potential?" etc etc, det är möjliga problemställningar.

#37  Stlhlmjesper Karolina
2008-01-27 20:27:27

Dock har man gjort en slags värdering i och med att man väljer vad man tycker att man ska "problematisera", tex heteronormen.
Då har man ju pekat ut heteronormen som någon man borde "se över" och ifrågasätta.
Varför inte problematisera tex homoförhållanden istället ?


Eg. skulle allting må bra av att problematiseras, ständigt. Men det känns för mig mer relevant att göra det med vad Rat i ursprungsinlägget kallar "allmänt accepterade företeelser", eftersom det är just dessa vi brukar vara minst villiga att analysera förutsättningslöst (så gott det går), om vi ens är förmögna att se dem som något som faktiskt _kan_ problematiseras.
Jag ser inte faran i det?

Förövrigt finns det ju som sagt ett utrymme att problematisera precis vad som helst, och det görs också.
Om man anser att det är "fel" saker som problematiseras är det ju bara att börja problematisera "rätt" saker själv.

Jag håller nog delvis med Rat här om att problematisera härinne verkar användas nästan uteslutande kring företeelser personen i fråga inte riktigt gillar.


Jag vill inte tillskriva dig saker jag inte vet något om, men din inställning till feminism är ju minst sagt kluven, visst? Rent hypotetiskt säger vi att du inte riktigt gillar vad feminister brukar problematisera.
Ändå sitter du här och problematiserar det feminister gillar att problematisera, varför problematiserar du bara saker du inte gillar? ;-)

Jag ställer samma fråga till dig som jag gjorde till Rat, när problematiserade du senast något du gillar?

Det är helt riktigt att även feminister som själva är heteros problematiserar hetero och tvåsamhetsnormen(finns ju en tråd i diskussion just om detta).
Dock verkar dessa nästan med viss självförakt fortsätta med sin heterotypiska livsstil.
Jag får i den tråden intrycket att folk nästan skäms och har något emot sig själva och sina drifter...


Ok, så när feminister problematiserar något de gillar, så är det med självförakt och skam? Damned if you do, damned if you don´t.

Jag upplever inte att nån skäms, snarare tvärtom. Man är hetero och/eller man gillar tvåsamhet, men jag skriver inte under på att det ska vara en norm som alla måste anpassa sig efter.

De verkar hursomhelst absolut inte gilla heteronormen och tvåsamhet.


Hetero_normen_ är det nog få som gillar, ja. Men det är inte det samma som att tycka att det är nåt fel på att vara hetero.
Jag själv är hetero, men ogillar heteronormen för jag anser den vara begränsande, och skapar en press för personer som av olika anledningar inte vill leva efter den.

Vad gäller tvåsamhet - nej, alla gillar inte det heller. Men det är väl deras val att göra? Jag ser inget problem med att ifrågasätta den starka tvåsamhetsnorm som råder i vårt samhälle idag. Många upplever att den inte alls passar deras sex- och kärleksliv.

#38  Peggy Rat
2008-01-27 20:27:47

Du problematiserar väl inte själva rockmusiken, utan företeelser inom den kulturen som du inte gillar, eller?

#39  #37 Karolina
2008-01-27 20:29:54

"Jag upplever inte att nån skäms, snarare tvärtom. Man är hetero och/eller man gillar tvåsamhet, men jag skriver inte under på att det ska vara en norm som alla måste anpassa sig efter."

Haha, jag "försa" mig. Det ska stå "...men MAN skriver inte under på att...."
Och jag skriver inte under på det heller.

#40  Sv: Vad betyder "problematisera"? Peggy
2008-01-27 21:02:26

Jag problematiserar hela den världen. Texter och melodier som jag älskar, hela baletten.

Jag tänker nämligen lite mer komplicerat än "det här gillar jag" eller "det här gillar jag inte".

Jag problematiserar mina relationer till människor runt omkring mig, av ohejdad vana men också för att hjälpa mig själv att förhålla mig på ett bra sätt gentemot omvärlden. T ex "ser jag den här människan? bekräftar och stöttar jag den och den? mår vi bra i vår relation? ger och tar vi båda två?"

#41  Sv: Vad betyder "problematisera"? Sthlmjesper
2008-01-28 11:10:38

Karolina sa:

Jag vill inte tillskriva dig saker jag inte vet något om, men din inställning till feminism är ju minst sagt kluven, visst? Rent hypotetiskt säger vi att du inte riktigt gillar vad feminister brukar problematisera.
Ändå sitter du här och problematiserar det feminister gillar att problematisera, varför problematiserar du bara saker du inte gillar? ;-)

Jag ställer samma fråga till dig som jag gjorde till Rat, när problematiserade du senast något du gillar?


Ja, det är ju precis vad jag menar.
Folk, och också jag själv som du påpekar, "problematiserar" endast saker vi inte gillar.
Dock använder jag inte det ordet själv när jag kritiserar någonting. Jag säger inte att jag problematiserar något jag inte gillar, utan kritiserar bara det direkt istället.

Sedan tycker jag inte att det verkar vara någon större vits med att "problematisera" saker i ens privatliv man tycker fungerar bra.
Att skapa problem i ens liv, som annars inte skulle funnits, är ju knappast en bra ide.
En annan sak är det möjligen om man i något akademiskt sammanhang ska analysera någonting.

Karolina sa:

Ok, så när feminister problematiserar något de gillar, så är det med självförakt och skam? Damned if you do, damned if you don´t.

Jag upplever inte att nån skäms, snarare tvärtom. Man är hetero och/eller man gillar tvåsamhet, men jag skriver inte under på att det ska vara en norm som alla måste anpassa sig efter.


Jag tar bara upp vad vissa av er feminetister själva skrivit på diskussion. Det är inget jag hittat på. Det är bara att läsa i tråden om detta.
Hela tråden handlar ju om hur trådskaparen vill undvika tvåsamhets och heteronormer i sin vardag, men ändå ägnar sig åt detta.

I tråden framgår en tydlig önskan att vilja anpassa sig efter den feministiska normen att undvika tvåsamhets och heteronormen, trots att de själva ändå inte kan förmå sig att göra detta.
Det verkar som att man lite skäms över att inte kunna följa den feministiska normen här.

#42  Sv: Vad betyder "problematisera"? PerEdman
2008-01-28 14:09:09

För mig är problematisera en omformulering av en situation i syfte att identifiera vad problemet verkligen år, så att man kan formulera en metod för att förbättra situationen. Jag använder ordet om allting - inte bara saker jag "inte gillar". Saker jag inte gillar är redan problem, jag behöver inte problematisera dem. Däremot kanske jag behöver konkretisera dem. :)

#43  Sv: Vad betyder "problematisera"? kennytempo
2008-01-28 14:41:14

Att problematisera är, i all fall för mig, att inte ta sin plats i samhället för given o tro att hiriearkierna o språket finns där som nåt slags gudomligt ingripande.
De är väldigt få saker som är oföränderliga o så att säga "inristat i sten".
Att problematisera är kanske att inte "rista in saker i sten" utan kanske mer skriva med blyerts så att man kan sudda o ändra.
De blir roligare så.

#44  Sthlmjesper Karolina
2008-01-28 17:53:50

Ja, det är ju precis vad jag menar.
Folk, och också jag själv som du påpekar, "problematiserar" endast saker vi inte gillar.
Dock använder jag inte det ordet själv när jag kritiserar någonting. Jag säger inte att jag problematiserar något jag inte gillar, utan kritiserar bara det direkt istället.


Varför sätter du ordet problematiserar inom citationstecken? Alltså, både jag, Peggy m.fl. har ju beskrivit att problematisera inte alls handlar om att se saker som ett problem i någon negativ mening.

Men visst, kritisera går också bra, i meningen behålla en kritisk inställning till något och inte bara köpa allt rakt av. Men det är ju ungefär det man gör när man problematiserar, man försöker närma sig något från en öppen hållning, vrida och vända på det, och se så många sidor av saken som möjligt.
Som jag skrev till dig om att problematisera vänskapsrelationer.

Sedan tycker jag inte att det verkar vara någon större vits med att "problematisera" saker i ens privatliv man tycker fungerar bra.
Att skapa problem i ens liv, som annars inte skulle funnits, är ju knappast en bra ide.


Det kan väl visst vara idé? Om man vill leva så "sant" som möjligt (det må vara i existensialistisk mening, moralisk mening, osv) så ser jag inte faran i att då och då ifrågasätta det trygga och välbekanta?

Jag tycker inte heller det verkar vara så bra om man ifrågasätter sig själv till den grad att man börjar må dåligt över allt man gör, inget gott kan komma ur ständigt dåligt samvete. Det känns som att det gör en mer ofri än fri.
Men att aldrig reflektera över sina livsval etc. känns också som ett sätt att stoppa huvudet i sanden? Frågan är om det gör en lyckligare?
Nu säger jag inte att man antingen ska göra si eller så, men på vilket sätt är det ett problem för dig om andra då och då vill reflektera över sina val i livet?

Nu tog det hela en väldigt existensiell spinn, hehe.

En annan sak är det möjligen om man i något akademiskt sammanhang ska analysera någonting.


Ja där är ju problematiserandet en nödvändig arbetsmetod.

Jag tar bara upp vad vissa av er feminetister själva skrivit på diskussion. Det är inget jag hittat på. Det är bara att läsa i tråden om detta.
Hela tråden handlar ju om hur trådskaparen vill undvika tvåsamhets och heteronormer i sin vardag, men ändå ägnar sig åt detta.


Jag vill inte uttala mig för trådstartaren, och jag har inte följt trådens utveckling jättenoga, men om trådstartaren menar att h*n inte är nöjd, då finns det väl all anledning att göra en förändring?
Om skorna inte passar, liksom...

Förövrigt tycker jag många i tråden säger att de trivs utmärkt i tvåsamhet, bara det att de menar att det för den skull inte måste vara en norm åt alla? Att det inte är tvåsamhet eller heterosexualitet det är fel på, utan det normerande paktet som följer med.

I tråden framgår en tydlig önskan att vilja anpassa sig efter den feministiska normen att undvika tvåsamhets och heteronormen, trots att de själva ändå inte kan förmå sig att göra detta.
Det verkar som att man lite skäms över att inte kunna följa den feministiska normen här.


Vilken feministisk norm? Jag är som sagt hetero och lever monogamt, men jag upplever ingen skam eller "dåligt feministisk samvete", för personlingen upplever jag att jag har en väl fungerande, jämställd relation som stämmer överens med hur jag vill leva mitt liv i övrigt.
Men det är inget jag tänker tvinga på någon annan, och jag lever inte heller i tron att det är "den sanna lyckan" eller något liknande.

Vissa upplever dock att tvåsamhet, i synnerhet i klassika heterosexuella relationer, tar fram det sämsta i dem, könsrollsmässigt sätt. De upplever att de faller in i traditionella könsmöster mönster de inte trivs i (det har jag också upplevt i perioder av mitt liv), och det tycker jag man måste respektera.
Jag nämnde tidigare Fittstims uppföljare Könskrig, där flera texter handlar om detta. Att det är svårt att bryta gamla vanor (old habits die hard) är inte det samma som att man skäms.

I en värld där alla säger att du ska vara heterosexuell och att den högsta lyckan är att gifta sig och skaffa barn, och leva med samma partner resten av livet, kan relationer uppbyggda på annat vis vara svåra och få att fungera.
Ska man tro skilsmässostatistik och tidningarnas rådgivningsspalter, så är det dessutom svårt nog att få "vanliga" relationer att fungera.

Nu är ju jag "traditionell" i meningen att jag är heterosexuell och monogam, men jag upplever också att det funkar för just _mig_ att göra det, utan att jag faller in i könsrollsmönster jag inte vill leva i.
Men tycker någon annorlunda så ser jag inget problem med att man söker sig till det sätt att leva som passar en själv bäst.

#45  Sv: Vad betyder "problematisera"? heffaklumpen
2008-01-29 01:31:05

Inom naturvetenskapen används nästan aldrig uttrycket "problematisera", men det ingår som en integrerad del av processen, varje test av teori mot observationer är en problematisering. Avgränsningar av en teoris applicerbarhet är en form av problematisering. Samma med att försöka härleda empiriska samband till varandra och till mer grundläggande teoretiska/empiriska samband.

#46  Sv: Vad betyder "problematisera"? Peggy
2008-01-29 11:23:18

Kuriosa för alla icke-humanister:

Ordet "kritik" hade tidigare en betydelse mycket lik ordet "problematisera". Att Kant skrev Kritik der reinen Vernuft, betyder inte att han ogillade det rena förnuftet. Det betydde att han analyserade det som fenomen. Idag hade Kant med stor sannolikhet sagt att han problematiserade det rena förnuftet.

#47  Sv: Vad betyder "problematisera"? MarianneK
2008-01-29 15:39:10

Jag problematiserar alltid saker jag gillar. Bland annat för att se om de håller.

Att problematisera är självklart om jag analyserar, eller bara funderar över en roman. Även en roman jag verkligen gillar. Även gillandet är intressant att problematisera. Vad är det som gör att jag gillar en viss bok/film? Är det populärkultur har förmodligen medvetna strategier används för att få mig att gilla produkten, och det är kul att upptäcka dem.

Icke-humanister tycker ibland att sådant är jobbigt. Vilket kan leda till att ens vänner låter en välja film på villkor att man inte "säger jobbiga saker" om den efteråt. Detta hände mig efter att jag och en vän tagit isär Narnia och problematiserat alla detaljer och funnit dem värdelösa - inför två andra vänner som hade lämnat bion uppfyllda av sagomystik. Så kan det gå.

Men humanister glömmer ofta bort att detta är en sorts ämneskunskap (även om det som sagt görs inom de flesta discipliner). Denna glömska kan leda till oförståelse för andras oförståelse inför och ovilja att dissikera och problematisera allt och alla alltid, alltså att det finns människor som varken ser att det är nödvändigt att problematisera eller tycker att det är roligt.

#48  Sv: Vad betyder "problematisera"? Blindalina
2008-01-30 19:55:00

jag tänker ofta på det här. vad är bäst? att vara blåögd inför allt och ta in allt urskiljningslöst eller försöka förstå saker och med det också inse att allt inte är så bra som det skulle kunna vara?

sanningen är att man måste känna in vad man tycker är bra.

#49  Sv: Vad betyder "problematisera"? heffaklumpen
2008-01-30 23:40:42

Om man ska detaljdefiniera, så uppfattar jag "analysera" som förutsättningslöst, medans kritisera/problematisera avser att man tänker/är beredd att ta upp negativa sidor av fenomenet. Att använda kritisera/problematisera istället för analysera blir då ett sätt att säga att en analys av samma fenomen förväntas vara subjektiv(iaf mer än normalt) med en svag antydning åt att negativa sidor(ur forskarens/betraktarens synvinkel) inte kommer att belysas tillförlitligt.

#50  Sv: Vad betyder "problematisera"? Peggy
2008-01-31 00:05:37

Ja, men vem ska vi lita på? Dig eller Kant?

#51  #49 heffaklumpen Tass
2008-01-31 08:24:03

Jag skulle nog tolka förhållandet mellan "problematisera" och "analysera" lite annorlunda. "Problematisering" uppfattar jag som förstadiet till en analys, stadiet så man spaltar upp definitioner och förutsättningar, sådant som analysen bygger på. Problematiseringen i sig ger inga svar men kan ge en indikation om vad som ska analyseras.

(Varför skulle någon vilja lita på Kant när det går att lita på mej? ;-)

#52  Sv: Vad betyder "problematisera"? Rat
2008-01-31 19:31:02

Läs följande citat från RFSU:s tidning Ottar:

Mika Nielsen sa:
Hur många är det egentligen som känner till att både sadomasochism och fetischism fortfarande ligger kvar i Socialstyrelsens klassifikation över psykiska sjukdomar? Samma register som fram till 1979 hade homosexualitet i sin förteckning.
Det offentliga Sverige problematiserar alltså vissa typer av sexuella begär, gör dem till avvikande.


Detta skriver alltså en person som både är doktorand i ekonomisk historia och lesbisk aktivist. Hon borde alltså vara väl förtrogen både med den akademiska världen och feministisk diskurs. Ändå¨använder hon utrycket så här!

#53  Sv: Vad betyder "problematisera"? KKiernan
2008-01-31 19:47:50

Så för att en person använt ordet i en mer negativ betydelse så måste det per definition vara negativt? Eller vadå?

#54  KKiernan Rat
2008-01-31 19:59:37

Det var ju inte vilken person som helst. Och jag har inte sagt att ordet "per definition" bara kan betyda en sak.

#55  Sv: Vad betyder "problematisera"? Rat
2008-01-31 20:00:21

Glömde länken till artikeln i Ottar: http://www.rfsu.se/smisk_eller_vanilj_-_hur_g…

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?