feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Kvinnliga presidenter


Gå till senaste inlägget



#1  Kvinnliga presidenter Fosfolipid
2007-04-23 12:48:27

Nu har yran över att Hillary helt garanterat och oundvikligt kommer bli president lagt sig för att ersättas av hyllandet av Frankrikes nya kvinnliga president. Och så finns ju Merkel och i viss mån Pelosi också.

Så en liten fråga: Är det helt orimligt att inte bli extatisk över dessa, säkert på många sätt extraordinära kvinnor av den banala anledningen att man tycker de i vart fall för dålig politik? Jag har hittills inte sett någon som tycker att Royal är extraordinär för att just nationalistisk protektionism skulle vara något bra, men det är ju bara hennes största enskilda politiska fråga. Inte för att det skiljer henne från Sarko, iofs. Och det är inte helt enkelt att över huvud taget hitta en politisk riktning på Clintons kandidatur (stämde iofs på Bill också, och honom gillade vi ju också), men bra är hon ju. Pelosi kampanjade i princip enbart på att hon hade en livmoder (minsann) och hennes politik ter sig för mig som ganska tvivelaktig, men det är inte svårt att hitta en lång utläggning om varför hon är lysande. (Dessa fokuserar oftast på att hon Inte Är Republikan.)

Är vilken kvinnlig ledare som helst verkligen ett steg framåt?

#2  Sv: Kvinnliga presidenter Peggy
2007-04-23 13:25:36

Ja.

#3  Sv: Kvinnliga presidenter RasmusS
2007-04-23 13:59:55

För jämställdheten kanske om man fokuserar på kvinnligt ledarskap. Men jag tror inte ens Peggys reservationslösa ”ja” skulle hålla om det var en kvinnlig ledare som ville förbjuda aborträtten, tvinga tillbaks kvinnan till spisen och bort från yrkeslivet osv.

#4  Sv: Kvinnliga presidenter Liv
2007-04-23 14:16:12

Ja, om en förutsätter att folk röstar på politik, inte person, i första hand.

#5  Sv: Kvinnliga presidenter erka
2007-04-23 15:02:24

En kvinnlig ledare är ett steg bakåt om hon väljs på grund av att hon är kvinna.

En person, man eller kvinna, som väljs på grund av faktorer helt oberoende av kön är ett steg framåt!!

#6  Sv: Kvinnliga presidenter Myelina
2007-04-23 15:04:28

Jag skulle naturligtvis inte rösta mot min politiska övertygels för att rösta på en kvinna. Det tror jag få av dem som uttrycker sin glädje över fler kvinnor i toppolitiken skulle göra.

Det som jag ser som en stor triumf med dagens situation är att människor röstar på en person _trots_ att hon är en kvinna. Att synesättet på kvinnor som olämpliga för maktpositioner håller på att dö ut.

#7  Sv: Kvinnliga presidenter Tass
2007-04-23 15:15:52

Fosfolipid sa:

Är det helt orimligt att inte bli extatisk över dessa, säkert på många sätt extraordinära kvinnor av den banala anledningen att man tycker de i vart fall för dålig politik?


Jag tycker nog man kan bli åtminstone lite extatisk över deras framgångar oavsett vad man anser om deras politik, bara för att det är så glädjande att den manliga politikernormen naggas i kanten.

#8  Sv: Kvinnliga presidenter Mumriken
2007-04-23 16:08:16

Jag har faktiskt svårt att glädjas åt våra kvinnliga partiledare här i Sverige, vare sig det är Maud Olofsson, Mona Sahlin eller Gudun Schyman (när hon var för vänsterpartiet).

Däremot skulle jag gärna se att de politiska partierna tog fram de duktiga kvinnor som faktiskt finns, istället för att sätta dit alla medelmåttiga gubbar... men tyvärr har de inte lyckats med det hittills.

Och de duktiga kvinnor som finns, har hittills sparkats snett utåt... i de flesta partier...

Men en kvinnlig ledare bara som jämställdhetsgisslan? Nej tack! Det motverkar sitt syfte, tycker jag...

#9  Sv: Kvinnliga presidenter PerEdman
2007-04-23 16:38:45

Nej, inte vilken som helst. En dålig kvinnlig kandidat är fortfarande sämre än en bra manlig.

#10  Sv: Kvinnliga presidenter erka
2007-04-23 16:46:32

En kvinnlig kandidat som väljs på grund av hon är kvinna är ett steg bakåt.

En person, man eller kvinna, som väljs av faktorer oberoende av kön är ett steg framåt!!

#11  Sv: Kvinnliga presidenter erka
2007-04-23 16:47:17

Hoppsan...det kom två gånger...sorry

#12  Sv: Kvinnliga presidenter PerEdman
2007-04-23 16:52:59

Fast om det mot förmodan skulle finnas två lika bra kandidater med lika bra politik så skulle jag faktiskt föredra att välja den som tillhör en i övrigt underrepresenterad grupp i sammanhanget, vore det sexualitet, kön, ursprung, religiös tillhörighet eller whatever.

För att öka mångfalden. Diversitet är styrka.

/ Per

#13  Sv: Kvinnliga presidenter Fosfolipid
2007-04-24 08:22:26

Peggy: Jag omformulerar min fråga: Är vilken kvinnlig ledare som helst en Bra Sak? Inser att rent utveckilngsmässigt skulle även mordiska kvinnliga diktatorer vara ett steg framåt, även om man kanske skulle kunna tycka att mordiskheten inte vore en bra sak.

Liv: Som du kanske ser i mitt inlägg förutsätter jag att det är precis det folk inte gör.

#14  Sv: Kvinnliga presidenter Tass
2007-04-24 08:37:57

Om en kvinnlig mordisk diktator ersätter en manlig dito är det tveklöst något som luckrar upp könsroller och i mitt tycke tveklöst positivt ur den aspekten. Givetvis vore det bättre om den manlige mordiske diktatorn ersattes av en demokratiskt vald omordisk ledare, men det är en annan diskussion.

Som jag ser det är det alltid bra om en kvinnlig ledare ersätter en manlig, just för att det bidrar till könsrolernas utplånande. Sen kan man tycka vad man vill om hennes politik, men en demokratiskt vald ledare är per definition den rätta kandidaten om man nu tror på demokratiska processer. Man kan förstås önska att valet ska gå i den riktning där ens egen politiska övertygelse ligger, men det är också en annan fråga.

#15  Fosfolipid Liv
2007-04-24 11:44:52

Det tycker jag inte, snarare skriver du om att du inte kan se något intressant politiskt budskap/mål hos dem. Jag tror inte att alla som röstar på demokraterna när Hillary Clinton är presidentkandidat röstar på dem för att Clinton är kvinna. Jag tror att de gör det för att de gillar demokraterna (eller ogillar republikanerna, men det har ju med USA:s röstningsförfarande att göra).

Eller menar du enbart frågan "Är vilken kvinnlig ledare som helst verkligen ett steg framåt?"? För den är ju absurd. Ledaren i sig är ett steg framåt, men att folk röstar på den/dess parti är nog ofta ett stort steg bakåt, med nämnda förutsättningar.

#16  Liv Fosfolipid
2007-04-24 12:00:03

Så sant. Jag får vika mig.

#17  Sv: Kvinnliga presidenter ultraliberal
2007-04-25 22:40:40

wikipedia sa:
In 1972, at the age of 19, Ségolène sued her father because he refused to divorce her mother and pay alimony and child support to finance the children's education. She won the case after many years in court, shortly before Jacques Royal died of lung cancer in 1981. Six of the eight children had refused to see him again at Ségolène's insistence.

Hm, mannen reduceras till en vandrande plånbok?

#18  Sv: Kvinnliga presidenter PerEdman
2007-04-25 23:22:31

Nej, mannen reduceras till en person som tvingas ta sitt ansvar, något han alltså kunde undvika så länge han förblev gift med modern.

#19  #17 Fosfolipid
2007-04-26 13:16:52

Ja. Jag håller med om att hon är tilltalande som person. Men jag gillar fortfarande inte hennes politik.

#20  ultraliberal extra
2007-04-26 13:26:44

Jag antar att man blir myndig vid 18 års ålder även i Frankrike? Varför skulle då pappan betala för sin då 19 åriga dotter??? Hon var ju gammal nog att ta ansvar för sig själv!

#21  Sv: Kvinnliga presidenter PerEdman
2007-04-26 13:38:33

Reading is FUN-da-mental.

Hon var inte det enda barnet.

#22  PerEdman extra
2007-04-26 13:47:23

Som om jag inte visste det. Hon är det fjärde barnet av åtta! Så både hon och minst tre av hennes syskon var redan myndiga. Och det var tydligen HON (som redan var myndig och ej längre ett barn) som stämde fadern. Om någon borde stämma fadern så är det ju de barnen som ännu inte var myndiga.

#23  Sv: Kvinnliga presidenter PerEdman
2007-04-26 14:01:00

Ibland gör människor saker för andra människors skull.

Jag vet inte säkert, men det är också möjligt att frankrike inte medger stämningar från minderåriga.

#24  Truthiness! Fosfolipid
2007-04-26 14:37:23

Skulle det vara ett utslag av sånt därnt ondskefullt akademiskt tänkande om man tyckte att det vore en bra idé att kolla upp minderårigas ställning i fransk juridik, familjerätt i allmänhet eller för den delen domskälen i det aktuella fallet innan man börjar förfasa sig över utslaget i ett rättsfall? Om hon fick rätt i en domstol får man utgår fran antingen att hon hade rätt eller att fransk lag är felaktig på något sätt. I så fall är jag nyfiken på hur.

Look it up in your gut.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?