feminetik.se feminetik.se

Just nu 15 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Jag är man. Jag är din överordnade.


Gå till senaste inlägget



#1  Jag är man. Jag är din överordnade. Gullegubben
2006-10-04 19:43:07

Jag lyfter ut en frågeställning från hebefili-tråden.

Är det svårt eller enkelt för en kvinna att ha sex med en man som om hon vore hans jämlike, trots att mannen egentligen är hennes överordnade?

Det naturliga för en underordnad kvinna (dvs kvinnor som grupp och de flesta kvinnor) är ju att tjäna mannen, inte att ha ett jämställt utbyte med honom.

#2  Gullegubben Sjodin
2006-10-04 19:48:11

Trollstav Du får ett inlägg till på dig att förklara din andemening med den här tråden och din egentliga inställning. Jag förväntar mig en förklaring, annars kommer tråden att raderas.

#3  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Gullegubben
2006-10-04 19:58:55

Min poäng är att de som talar om kvinnans underordning och männens underordning förhoppningsvis menar något med det, det vill säga att män har "rätt" att förvänta sig att kvinnor beter sig som deras underordnade.

#4  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Mattias
2006-10-04 20:05:59

Du menar att eftersom kvinnor, enligt feminismen, är underordnad mannen så borde det vara svårt för henne att ha sex med honom som en jämlike?

#5  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Blindalina
2006-10-04 20:09:05

Feministiska kvinnor är ju inte underordnade mannen, utan männen a la samhället. Och en kan ju vara underordnad på olika sätt. Inte nödvändigtvis i sängen. Män och kvinnor kan vara underordnade och överordnade lite hipp som happ.

#6  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Blindalina
2006-10-04 20:09:56

(Eller varför inte jämställda?)

#7  Blindalina Gullegubben
2006-10-04 20:13:41

"Män och kvinnor kan vara underordnade och överordnade lite hipp som happ."

Det där håller jag helt med om, men jag trodde inte att feminister tyckte så, jag menar det står ju inte pa Fi:s eller något kvinnoförbunds hemsidor.

#8  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Liv
2006-10-05 10:20:50

Är det svårt eller enkelt för en man att ha sex med en kvinna som om han vore hennes jämlike, trots att kvinnan egentligen är hans underordnade?

Det naturliga för en överordnad man (dvs män som grupp och de flesta män) är ju att nyttja kvinnan, inte att ha ett jämställt utbyte med henne.


Det går väl åt båda håll skulle jag säga. Det kan väl vara både svårt och lätt, beroende på vilka individer det handlar om.

#9  Gullegubben #7 Lily
2006-10-05 10:26:40

Det finns mycket på olika feministiska hemsidor som jag inte håller med om fast jag är feminist... tycker du inte att du generaliserar nu och sätter feminister som grupp? ;P

#10  Lily Gullegubben
2006-10-05 10:35:48

Nix. Andra spekulerar, tycker och generaliserar. Jag synliggör och medvetandegör.

#11  Jag tror... Fabian
2006-10-05 10:39:04

...Gullegubben vill peka lite pa absurditeten i att svepande kalla män överordnade när verkligheten är betydligt mer komplex än sa. Myten om männens överordning blir kvar av den enkla anledning att det inte skulle inga i männens könsroll att ifragasätta ett sadant pastaende, tror jag.

#12  Liv Golem21
2006-10-05 12:57:52

"Det naturliga för en överordnad man (dvs män som grupp och de flesta män) är ju att nyttja kvinnan, inte att ha ett jämställt utbyte med henne."

Menar du allvar? Skulle merparten av alla män vara ute efter att "nyttja" kvinnor? Har du några belägg för detta? Eller är det bara något som du och några extremfeminister har kokat ihop för att demonisera den farlige mannen?

#13  Golem21 Liv
2006-10-05 14:12:15

Läs #1 är du snäll.

#14  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Gullegubben
2006-10-05 14:40:31

Här är det en som har fattat vad det handlar om.

http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?s…

Kvinnor kan inte beblanda sig med män, och särskilt inte sexuellt, utan underordna sig.

Det är närmast en naturlag.

#15  Liv o Gullegubben Golem21
2006-10-05 15:10:24

Sorry Liv, jag misstolkade uppenbart ditt inlägg.
Men jag undrar likväl över ditt svar: "Det går väl åt båda håll skulle jag säga. Det kan väl vara både svårt och lätt, beroende på vilka individer det handlar om."

Är du beredd att reducera en möjlig generell problematik till att invidider kan ha olika uppfattningar? Är inte det ganska fegt eftersom du och dina feministiska fränder annars är så benägna att röra er med utsagor om generella förhållanden där individerna får maka på sig för obönhörliga strukturer.

Annars så tolkar jag Gullegubbens inledande inlägg som ett försök att med feminisernas egna retorik beskriva hur deras syn på kvinnlig underordning och manlig överordning gör jämställdhet i sängen omöjlig. Har jag rätt i detta GG? Eller håller jag på att tappa förståndet? ;-)

#16  Golem21 Gullegubben
2006-10-05 15:16:24

Jag tror att feminister vill att det som de säger skall UPPMÄRKSAMMAS som om det gäller bokstavligen, men DEBATTERAS som om det som de säger är mer nyanserat och absolut inte skall tolkas bokstavligen.

#17  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. UppåtEmma
2006-10-05 15:20:49

svårt.

eller först, definiera vad det är att "ha sex" - annars blir det väldigt luddigt att svara.

#18  UE Gullegubben
2006-10-05 15:28:45

Definiera vad du menar med "definiera". Berätta hur du själv definierar "ha sex" och svara på den frågan. Det duger gott för mig.

#19  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Golem21
2006-10-05 15:32:00

Ha sex=knulla
Vad skulle det annars betyda?

#20  Gg UppåtEmma
2006-10-05 15:34:02

men du är ju frågeställaren, det är ju din syn på vad som är "att ha sex" som är relevant för frågan.

definiera =
2.b)
BRUK: log.

BETYDELSE: med afs. på begrepp: noggrant o. fullständigt framställa ett begrepps kännetecken till skillnad från alla andra,

#21  UE Gullegubben
2006-10-05 15:43:48

Du kan ta "ha sex" från samma ordbok. Övriga kan få svara efter egen förståelse av begreppet.

#22  Golem21 Liv
2006-10-05 15:44:06

Du vet mycket lite om huruvida jag brukar "röra [mig] med utsagor om generella förhållanden" så att du försöker uttala dig om det känns märkligt.

Fegt eller inte, min åsikt är att det är stor skillnad på att prata om strukturer och enskilda individer och vad som får maka på sig beror helt på vad en diskuterar, och på vilken nivå. Om en diskuterar sex mellan individer till exempel (som jag tolkar #1 i denna tråd som ett försök att göra) så känns en strukturnivå tämligen oanvändbar.

Visst går det att säga att kvinnor som grupp är underordnade män som grupp och att denna underordning troligen också syns i sängkammaren, men när frågan är
Är det svårt eller enkelt för _en_ kvinna att ha sex med _en_ man som om hon vore hans jämlike [min markering]
så tycker jag att det är märkligt att svara hur det ser ut på ett strukturellt plan. Det kan vara svårt, det kan vara enkelt. Helt beroende på individerna. Men jag skulle tro att det är svårare för en kvinna (generellt) att ha jämställt sex med en man, än med en annan kvinna.

#23  Gg UppåtEmma
2006-10-05 15:52:40

nej, det kan jag faktiskt inte. Finns inte med. Det närmaste jag kommer definitionen på att "ha sex" är en massa inlägg från ett filosofiforum. Så det enklaste är väl att du säger vad det är du menar (för du måste väl förhoppningsvis haft en tanke med ditt inlägg?) för att vi ska kunna avgöra om det är "svårt" eller "enkelt" osv...

#24  Liv Golem21
2006-10-05 16:05:55

Nej, jag blir faktiskt inte mycket klokare av din förklaring. Men å andra sidan har jag inte heller själv någon tydlig uppfattning. Hela den här tråden börjar kännas lite konstig med underliga önskemål om definitioner på självklara begrepp och annat ovidkommande.
Alla - inklusive undertecknad - talar förbi varandra.
I väntan på Godot på feminetik, eller något i den stilen.

#25  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Liv
2006-10-05 16:09:05

Mja, jag tycker själv inte att "ha sex" är nåt självklart begrepp, skulle gärna se det förklarat faktiskt.

#26  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. Gullegubben
2006-10-05 16:14:49

Med att "ha sex" förstås här att stimulera erogena zoner i sådan omfattning och intenistet att både eller åtminstone någon part efteråt skulle svara "ja" på frågan om de haft sex.

#27  Liv Gullegubben
2006-10-05 16:19:04

Så om jag gillar underordnade kvinnor, så letar jag bara på fel ställen, om jag aldrig träffar på dem?

Är det lättare för kvinnor att hitta överordnade män än för män att hitta underordnade kvinnor?

#28  gg Liv
2006-10-06 00:28:57

Jadu, jag vet inget om dig eller dit eventuella sexliv så det kan jag verkligen inte svara på. Du kanske är så undergiven att kvinnorna blir överordnade?

#29  Sv: Jag är man. Jag är din överordnade. NoManIsAnIsland
2006-10-06 07:53:39

Jag säger bara som Gert Fylking, äntligen!

#30  Liv Gullegubben
2006-10-06 09:37:43

"Jadu, jag vet inget om dig eller dit eventuella sexliv så det kan jag verkligen inte svara på. Du kanske är så undergiven att kvinnorna blir överordnade?"

Okej. Av tio slumpvis utvalda kvinnor, hur många tror du har för vana att vara underordnade i förhållanden?

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?