feminetik.se feminetik.se

Just nu 17 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Årets Icke-nyhet


Gå till senaste inlägget



#1  Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 17:44:51

http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2…


Känns lite som att säga det man redan visste. Och så tror de att de gör något modigt hehe.

#2  Sv: Årets Icke-nyhet BoyNamedSue
2006-05-31 17:50:13

Moget! :(

Eller du kanske bara ville komma ut som Okänslig och Otaktisk? Grattis, det är gjort med bravur!

(ja, jag saknar säkert humor)

#3  Sv: Årets Icke-nyhet Kruzze
2006-05-31 18:05:36

En av de mest etablerade fördomarna om lagidrottande kvinnor (i synnerhet inom fotbollen) är att de är lesbiska så för dem att "komma ut" är inget jättekliv direkt. Därför går det att garva åt nyhetsvärdet i den här artikeln.

#4  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 18:09:07

Boynamedsue:

Varför är det okänsligt? De har alltid sett ut som lesbiska stereotyper så de flesta har redan anat det. Nu går de ut med det och tror folk ska tycka det är överraskande och modigt.

Det är ett konstanterande och inget annat.

#5  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 18:10:33

Kruzze:

En av mina ex spelade damfotboll på hyfsad nivå. Enligt henne har flera i alla lag hon spelat varit lesbiska. Det är visserligen fördomar, men visst är det så att det finns fler homosexuella inom vissa sporter än andra jämfört med resten av befolkningen.

#6  DavidM: vinthunden
2006-05-31 18:20:40

Men varför låter du så hånfull?
Som de själva säger: "Om det kan hjälpa yngre, osäkra ungdomar så är det här bara positivt".

Dessutom kanske de vill visa att de står för vilka de är. Är inte det modigt?

#7  Sv: Årets Icke-nyhet Kruzze
2006-05-31 18:24:47

Att stå för den man är är alltid modigt men graden av mod kan ju variera. Det här ligger väl kanske på samma nivå som när Peter Jöback kom ut som homo. Krävdes det någon form av mod? ja, överraskande? nej.

#8  Sv: Årets Icke-nyhet Vasadu
2006-05-31 18:31:25

Jag tycker du är härligt elaka och torr i den här tråden, riktigt roligt. = )

#9  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 19:02:03

Vinthunden:

Men det var inte det jag tyckte var roligt. Det roliga är de flesta nog redan visste om det. Därför så att säga en icke-nyhet.

#10  DavidM: vinthunden
2006-05-31 19:03:23

"Och så tror de att de gör något modigt hehe. "

Jag tycker att det låter som att du inte håller med..eller?

#11  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 19:13:24

Vinthunden:

Jag tycker inte det är så modigt heller. Det är lågt på modskalan om man säger så. Mod för mig är som den ryska författaren sa. "Det är en modig man som sitter ner vid en stående ovation".

Detta är allt annat än det. Tvärtom. De får ju tom beröm för det de gör. Mod är att göra nåt man vet är rätt men som man vet man får mest skit för.

#12  DavidM: vinthunden
2006-05-31 19:24:50

Men är det verkligen dem man ska skratta åt, och inte aftonbladet som förstorar upp det big time? "TITTA! DOM ÄR HOOOMOOOO!"

Dessutom tror jag nog att du vet att bara för att aftonbladet ger dem cred, så gör inte resten av samhället det.

#13  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 19:34:36

vinthunden:

Jag tror dem flests säger som jag. Dvs, att man liksom redan visste det.

#14  Sv: Årets Icke-nyhet Faktum
2006-05-31 19:47:34

Kan nån förklara "att man liksom redan visste det"?
Jag antar utifrån tråden att det verkar vara så att det är en överrepresentation lesbiska bland fotbollspelare relativt befolkningen i övrigt. Varför är det inte förvånande?

#15   Fosfolipid
2006-05-31 19:57:43

Läste det på text-teve. Min första reaktion var att nu blir det fart på JÄIF. Trevligt att se att man inte behöver bli överaskad.

#16  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 20:41:06

Faktum: Fotboll? Det gällde hockeytjejer. Och titta t ex på hur Erika Holst ser ut. Kan man då bli överraskad?

#17  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 20:44:56

Dock ska det ju klargöras. De flesta är ju INTe homosexuella. Oavsett vilken grupp vi snackar om.

#18  DavidM Faktum
2006-05-31 20:55:49

Du får ursäkta min kraftiga hjärnsläpp idag, men tack för att du rättar mig! Ska kolla upp Erika Holst nu. Ser hon lesbisk ut eller vad? Återkommer.....

#19  DavidM Faktum
2006-05-31 21:03:06

Jag har kollat upp Erika Holst nu och fattar inte, har hon ett typist lesbiskt utseende elelr vad menar du?

#20  Sv: Årets Icke-nyhet NoManIsAnIsland
2006-05-31 21:44:25

Det här kan, i stenhård konkurrens, vara årets dummaste tråd.

#21   Lonny
2006-05-31 21:44:27

DavidM sa:
De flesta är ju INTe homosexuella. Oavsett vilken grupp vi snackar om.


Jag vill minnas att Djurgårdens damlag i fotboll för något år sen gick ut offentligt med att sju av elva i startelvan var lesbiska.

#22  Sv: Årets Icke-nyhet NoManIsAnIsland
2006-05-31 21:45:02

Och det alldeles med eller utan skallmätning för att fastställa graden av homosexualitet (eller vad ni nu ägnar er åt).

#23  Lonny NoManIsAnIsland
2006-05-31 21:46:01

Och jag vill minnas att djurgårdens damfotbollstartelva inte är de flesta, inte ens i spelartruppen om 22 spelare :-)

#24   Lonny
2006-05-31 21:48:30

Lite roligt att se hur lätt "Faktum" har för att konstatera vilka kön olika grönsaker har - men hur svårt han har för att se vilka av damkronorna som är lesbiska.

#25  Lonny NoManIsAnIsland
2006-05-31 21:49:42

Detta eftersom vad? lesbiska ser ut som morötter?

#26   Lonny
2006-05-31 21:49:46

NoManIsAnIsland > Jag skrev inte 11 av 22, utan 7 av 11 = de flesta.

#27  Sv: Årets Icke-nyhet NoManIsAnIsland
2006-05-31 21:51:04

Ja. Medges. Rentav 7 av de 7 lesbiska spelarna är lebiska, således torde alla grönsaker som odlas på djurgården också vara det.

#28  Faktum Snorkeln
2006-05-31 21:51:14

"Jag har kollat upp Erika Holst nu och fattar inte, har hon ett typist lesbiskt utseende elelr vad menar du? "

Som feminist kanske man inte vet vad det är, då är det ju tur att resten av befolkningen i landet förstår det.............

#29   Lonny
2006-05-31 21:51:46

NoManIsAnIsland sa:
Detta eftersom vad?


Antagligen för att det är extremt politiskt korrekt att se kvinnoförtryck överallt och att ifrågasätta att man kan se på en kvinnlig fotbollsspelare att hon är lesbisk.

#30   Faktum
2006-05-31 21:53:08

Lite roligt att Lonny kan se på spelarna i damkronorna vilka som är lesbiska. Hur gör du detta? Mäter du skallen på dom eller vad? Några andra JÄIFare som behärskar denna teknik som Lonny har?

#31   Lonny
2006-05-31 21:59:16

Faktum sa:
Lite roligt att Lonny kan se på spelarna i damkronorna vilka som är lesbiska.


Det har jag inte påstått att jag kan. (Men de två som nu "kommit ut" såg ju inte direkt kvinnliga ut.)

#32   Snorkeln
2006-05-31 22:02:31

Går det att påstå(som ju många feminister gör) att konsums grönsaker objektifierar kvinnokroppen så finns nog möjligheten att påstå precis vad som helst om man har har lite fantasi, eller hur???

#33  Lonny Faktum
2006-05-31 22:04:12

Ahhh, jag förstår, hetrosexuell kvinna=ser kvinnlig ut och homosexuell kvinna=ser okvinnlig ut.

Vad dum jag är som inte har sett detta samband innan, nån länk så man kan läsa in sig på detta område som är helt nytt för mig?

#34  Nominering Faktum
2006-05-31 22:06:01

Jag nominerar denna tråden till nåt slags pris. Har inte kommit på priset ännu men med lite fantasi kan jag nog allt komma på nåt bra.

#35  Snorkeln Faktum
2006-05-31 22:08:06

Har nån påstått att konsums grönsaker objektifierar kvinnokroppar? Länk?

#36  Faktum BoyNamedSue
2006-05-31 22:10:26

Jag är ledsen Faktum. Den faktiska anledningen till att vi är feminister är just för att vi inte kan se såna självklarheter. Vi har socialiserats till att använda mesiga samtal med kvinnor för att kunna utröna sånt som resten av manligheten använder Superblicken till. Sucks to be us!

#37  Faktum Lonny
2006-05-31 22:24:42

Har jag påstått att jag kan se på spelarna i damkronorna vilka som är lesbiska? Länk?

#38  And the winner is....... Faktum
2006-05-31 22:26:33

Och i stenhård konkurrens vinner tråden "Årets Icke-nyhet" den mycket åtråvärda titeln "Årets bottennapp på JÄIF" awards.
Juryns motivering:

"Sällan har så tydligt visats vilka fördommar det finns på JÄIF. #24 är ett oförglömligt minne från tråden. Även #9 som antyder att alla nog redan visste det bör inte glömmas bort."

#39  Faktum Lonny
2006-05-31 22:28:33

I stället för att raljera, kan du inte bara förklara hur du kan se vilket kön grönsaker har, men vägrar inse att vissa damhockeyspelare ser bra lesbiska ut?

#40  Sv: Årets Icke-nyhet El_Trolldego
2006-05-31 22:29:02

Jag antar att det är samma sak som med mig, alla är ju övertygade om att jag är bög endast pga mitt utseende...

#41  Lonny #37 Faktum
2006-05-31 22:29:28

http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…


Lite roligt att se hur lätt "Faktum" har för att konstatera vilka kön olika grönsaker har - men hur svårt han har för att se vilka av damkronorna som är lesbiska.


Ovanstående citat indikerar indirekt att du själv inte har nåt problem med att se vilka av damkronorna som är lesbiska.

#42  Lonny Faktum
2006-05-31 22:31:16


I stället för att raljera, kan du inte bara förklara hur du kan se vilket kön grönsaker har


Jag kan inte förklara ovanstående eftersom jag ALDRIG HAR HÄVDAT ATT JAG KAN SE VILKET KÖN EN GRÖNSAK HAR!

#43  Faktum Lonny
2006-05-31 22:45:56

Okej (om vi ska gå in på hårklyveri), men du skrev flera gånger att det var uppenbart att grönsaksbilderna skulle associeras till kvinnokroppar. Varför så svårt att se att många av damkronornas utseende associeras till lesbianism?

Faktum sa:
Ovanstående citat indikerar indirekt att du själv inte har nåt problem med att se vilka av damkronorna som är lesbiska.


Nej, att jag beskriver vad jag tycker är en inkonsekvens hos dig indikerar knappast något hos mig.

#44  Sv: Årets Icke-nyhet Fredagsmike
2006-05-31 22:53:06

Äntligen!!

#45  Lonny Faktum
2006-05-31 23:06:04

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#46  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-05-31 23:26:54

Faktum:

Det finns ju fördomar. Det finns stereotyper. Och Erika Holst ser ganska mycket ut som man tänker stereotypen för "flator" är. Det är det jag menade. Så i den meningen spär det istället på fördomarna istället för att motverka dem.

Och sen tycker det jag är löjligt att nominera trådar hit och dit. Jag tyckte bara det var kul. Det är ju inget allvarligt direkt. Jag skiter väl i vem som är homo eller inte. Och det tycker jag alla borde göra. Då skulle vi slippa hela gå-ut-ur-garderoben tjafset.

#47  Sv: Årets Icke-nyhet Pattaya
2006-05-31 23:46:20

Ett j-a tjat om homosexuella. Varför skall ens sexuella läggning behöva vara offentlig????

Ps. En fördom betyder enligt PK tolkning att du har fel. Är det alltså åsiktscensur i Sverige för oss andra som inte är PK? Ds.

#48  DavidM Faktum
2006-05-31 23:53:05

Det var inte så begåvat av mig att nominera tråden, blev lite för provocerad, sorry för detta. Tack för klörgörandet att du tyckte det bara var en kul grej, jag har tagit saker i tråden alldeles för bokstavligt.

#49  Sv: Årets Icke-nyhet Vasadu
2006-06-01 02:06:02

Som jag skrev tidigt i tråden så tycker jag den var rolig... sen kom den andra höjdartråden om grönsaker in i debatten också. Men debatten om man kan se om något är homosexuell eller inte... Jag tror att man kan ana detta ibland, även inte med 100% säkerhet förstås. Jag vet inte vad de beror på... en teori är kanske att de mer eller mindre medvetet försöker att se homosexuella ut... så andra homosexuella ska kunna hitta igen dom och kanske bli deras partner.. jag vet inte... får bli en annan tråd antar jag.

#50  Lonny #43 Faktum
2006-06-01 03:29:49

Eftersom mitt inlägg #45 blev bortmodererat så får jag väl uttrycka mig på ett annat sätt.


Varför så svårt att se att många av damkronornas utseende associeras till lesbianism?


Jag vet inte, jag har väl ingen bild av hur en lesbisk kvinna ser ut så det är svårt att associera damkronornas utseende till att vara lesbiskt. Den bilden som DavidM beskriver i #46 har jag inte av homosexuella kvinnor.


Nej, att jag beskriver vad jag tycker är en inkonsekvens hos dig indikerar knappast något hos mig.


Det har du helt rätt i. Det var jag som missuppfattade vad citatet var menat att betyda. My mistake.

#51  Faktum #35 Snorkeln
2006-06-01 05:36:29

"Har nån påstått att konsums grönsaker objektifierar kvinnokroppar? Länk? "

Jupp här på feminetik påstås det: http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f… Det är utan tvekan århundradets feministiska bottennapp alla kategorier, tillåt mig småle......

#52  Sv: Årets Icke-nyhet NoManIsAnIsland
2006-06-01 06:57:55

Nå nu skriver ju konsum själva att det är kvinnliga kroppsdelar som avses: http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…, så därmed kan vi kanske lämna den debatten.

#53  Sv: Årets Icke-nyhet JohanS
2006-06-02 03:51:45

DavidM sa:
Jag tycker inte det är så modigt heller. Det är lågt på modskalan om man säger så. ... De får ju tom beröm för det de gör. Mod är att göra nåt man vet är rätt men som man vet man får mest skit för.


Aftonbladet sa:
Hur kommer det sig att tjejer vågar komma ut, men inte killar?


Dessa två citat tycker jag är värda att kommentera. David tycker att det visserligen är modigt, men inte jättemodigt för att tejerna får beröm istället för skit.

Aftonbladet ställer sig frågan varför tjejer vågar men inte killar och svaret är något i stil med att killarna har en tuffare miljö.

Rent allmänt tycker jag mig se en större acceptans i samhället för lesbiska än för bögar. Det brukar låta ungefär såhär "wow, två tjejer som kysser varandra, får jag fota" och "fy-fan, två killar som kyssser varandra, bögjävlar ska man bunta ihop och slå ihjäl" Det märkliga är att samma person kan säga båda meningarna och således paradoxalt nog vara så att säga för homosexualitet och samtidigt mot homosexualitet.

Det skulle alltså kunna krävas mer mod för en kille att komma ut för att han riskerar att "få skit" istället för beröm.

"skit" kan ju vara allt från utfrysning, till mobbing, till att bli ihjälslagen. (naturligtvis blir de flesta homosexuella för det mesta respekterade i idrottslag då spelarna oftast är riktiga vänner med varandra)

För övrigt har jag hört om killar som blivit mördade för att de varit homosexuella men jag kan inte komma ihåg att jag hört någon tjej som blivit mördad för att vara lesbisk. Är det någon som har statistik på det?

Bidrar den här tråden till att diskriminera lesbiska och/eller fotbollstjejer?

#54  Sv: Årets Icke-nyhet DavidM
2006-06-02 08:44:59

johans:

Det finns ingen kollektiv diskriminering mot lesbiska rent generellt. Inte mot homosexuella i allmänhet heller. Däremot finns det folk som inte gillar homosexuella men att vara illa omtyckt är inte samma sak som att vara diskriminerad. Speciellt när det är ett fåtal som ogillar dem.

Så tråden bidrar inte till nånting. Det är iallafall min mening.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?