Läs här

http://www.tv3.se/index.php?option=com_conten…

Jag har meverkat i ett flertal jämställdhetsplaner på olika arbetsplatser för att förhindra sådant här. Fast nu så här en tid efteråt kan jag känna att jag blev utnyttjad; att jag medverkade i en trend och att detta inte hade någon påverkan åt både det ena eller andra hållet. Det handlade mest att några utifrån tyckte att det var superviktigt och att de skulle få utlopp för sina teorier. I mitt yrke har jag kontakt med många andra olika arbetsplatser. Där har man också gjort s.k. jämställdhetsplaner som bl.a. ska verka mot sextrackaserier. Men de känner precis som mig: utnyttjad för ett fåtals teorilusta.

Vore onekligen intressant att se insider om detta i tv3. Synd att jag inte kan se svensk tv bara.

På tv3s sida visade de exemple på reklam som "jämställdhetsarbetarna" hade satt upp. Där var en bild på någon som tafsade på baken på en annan med texten "En klapp på baken är väl inte så farligt ?".

Jag blir irriterad över sådana "budskap".
Vad är budskapet man sänder ut med denna typ av affish ?
Jo, att de som gjort affischen vill förmedla att tafsande av denna typ skulle vara ett normaliserat och accepterat beteende. Och att folk nu minsann måste uppmärksamma detta !

Inget kunda vara längre ifrån sanningen, vilket Tv3 tydligen uppmärksammar.

Men jag antar att det är politiska skäl bakom "jämställdhetsarbetarna". Man vill försöka få det till att verkligheten stämmer överrens med deras teorier om alla mäns allmänna jävlighet, för att kunna få fortsatta statsanslag till sig själva för att kunna driva denne tes än längre.

När jag arbetade på en researrangör i Grekland som reseledare var det en lokal chef för AVIS Biluthyrning, en kvinna, som alltid skulle tafsa på mig och trycka in mig i ett hörn och släta av... Även på hennes flotta kontor.

På den fina banken vid Kungsträdgården var det en äldre fin dam i bankens högsta ledning som skulle ragga på mig så fort vi sågs.
Hon satt med sina våta ögon i matsalen och trånade men jag har inte fallit för Prisessan Lilian typen.

Men det var ju i bägge fallen 2 kvinnor så då räknas det inte...

Hur komplicerat ska det vara? Det är klart att man inte kan sparka folk bara på anklagesler? Konstigt om det fungerar så nu.

Däremot så tror jag att det är vanligare att någon inte ens blir anklagat för trakasserier när denne har trakasserat, än att någon åker dit för trakasserier denne inte har gjort.

Jämställdhetsplaner ska inte arbetas fram pga. teorilust, de ska arbetas fram för att de behövs, och för att få människor att tänka efter.
Så länge kvinnor blir trakasserade på arbetsplatser så behöver man arbeta mer på det här.

Det finns knappast någon som förmekar att sexuella trackaserier finns och har funnits. Men hur utbrett är det? Och vad ska betraktas som sextrackaserier? Personligen tycker jag att det överdrivs och att det skapas myter. Folk vågar knappt flirta med varandra längre. Det som förr var ett försök till en date är numer ett trumpetalarm om grova sextrackaserier. Den som ändå törs försöka måste vara rätt insatt i feminista tankemodeller för att det ska vara accepterat. Då jag sysslar historia kan jag inte låta bli att göra liknelser med andra sådana här ideologiska projekt: reformationsvågen i Europa och kommunismens införande i Östeuropa.

Jag tvivlar på att folk förväxlar flirtande med trakasserier.
Att fråga om någon vill äta middag är ok.
Att klappa någon på rumpan är inte ok.

Sen ska man över huvud taget inte flirta på arbetsplatser, det har de flesta en policy om.

Det handlar inte om att folk inte kan se skillnaden, utan att det hela tiden finns ett misstänkliggörande. Män söker sig inte till förskolan med risk att bli betraktad som pedofil: män tittar helst inte åt en kvinna på jobbet med risk att bli kallad snuskhummer: män ljuger om att de är feminister på möten där det finns många kvinnor för att inte bli kallad kvinnohatare osv.

Någon policy att arbetskollegor inte får flirta osynligt på jobbet har jag aldrig stött på. Däremot gillar inte arbetsgivaren att arbetskollegor öppet hånglar, kysser eller på annat sätt visar sin kärlek till varandra.

Allvarligt ?
Sådana förbud tror jag inte och hoppas inte att det är utbrett.
Många förhållanden startar ju just på arbetsplatser.
Att förbjuda kärlek låter riktigt illa..

Instruktion till chefer:
"If you keep the Sexual harassment complaint forms in the bottom cabinett drawer, every time someone comes in to get one you'll get a great look of that person's behind..."

Bra att TV3 tar upp frågan, jag har många år bakom mig i arbetslivet och när sexuella-trackasserier-vågen startade i Sverige för 10 år sedan eller så var jag mycket oroad och tyckte som alla andra att det minsann var jätteallvarligt och att det var jättesynd om de drabbade kvinnorna. Sen dess har jag aldrig, trots att jag verkligen varit öppen för att "upptäck" aldrig sett ett endaste fall.

Jag tror numera att det bara är en i raden av PK-myter.

Vad är era erfarenheter?

Vad är en PK-myt? Sexuella trakasserier eller graden av förekomst?

Jag har blivit sexuellt trakasserad, så för mig är det en realitet, även om jag inte anser det vara vanligt förekommande i arbetslivet.

Graden av förekomst förstås!

- åh vad du klär i diskbänk! (sagt av manlig chef när jag står och diskar min mugg)

- vet du vad det är i mattan? det är silikooooon (sagt med läpparna pressade mot mitt öra av reprosnubbe ang den nya stötdämpande mattan vid kopiatorn)

- du borde förbättra andra delar istället (sagt av jobbets skyddsombud med en menande nick mot mina bröst när vi talar om mina tatueringar)

tre olika personer, tre arbetsplatser. och jag har kommit jävlig jävligt lindrigt undan i det stora hela om jag jämför med vänners berättelser...

- Åh, han städar! (Följt av att alla avdelningens kvinnor går förbi och hånflinar. En av gångerna jag städade upp kaoset i lunchrummet)

- Mm, läckert (följt av en smekning över baken när jag böjde mig ner för att plocka ur diskmaskinen, någon månad tidigare)

- Du är ju kille så du kan fixa det där. (Avdelningens jämställdhetsansvarig när hon matat in fel papper i skrivaren)

- Blev du kåt nu? (kvinnlig kollega tränger sig mot mig i ett trångt utrymme)

Kommentarer om olika mäns kroppsdelar, antagna förmåga i sängen och kvinnors intresse för dem är vardagsmat.

så då håller du alltså inte med KjellAke om att sexuella tråkningar är en PK-myt?

Vad menar du med sexuella tråkningar? Könskränkningar eller sexuella anspelningar?

Mängden sexuella trakasserier och framförallt fördelningen av dessa mellan könen är en PK-myt enlig min mening. Jämställdhetskampanjerna har närmast lett till en situation där män förväntas gå runt som på äggskal medans kvinnor har fritt fram både att trakassera och känna sig trakasserade efter behag och syfte.

Vad menar du med sexuella trakasserier? Ser du på trakasserier i en absolut eller relativ mening?

tråkning=trakaseri

jag tycker inte mina exempel stödjer ditt påstående om att män går runt på äggskal.

Ok, tråka i min del av världen betyder reta eller ev. mobba i verbal form.



För det första så har du inte läst vad jag skrev och för det andra så visste jag inte att dina exempel var en mer korrekt beskrivning av världen än mina.

Man kan ju bara konstatera att det verkar som om sexuella trakasserier förekommer på båda sidor om kromosom-väggen... Och det vore väl bra om vi kunde få både kvinnor och män att sluta sextrakassera varandra???

Ska det vara så konstigt???? Det som är konstigt är hur man hela tiden försöker att könsseparera alla anklagelser hela tiden. Varför inte bara konstatera att man ska försöka komma åt alla sexuella trakasserier/tråkningar Punkt. ???????

Jo, det vore ju det naturliga angreppssättet, men då måste man vara konsekvent med vad som är trakasserier.