Hade det blivit någon skillnad om dessa fyra tjejer varit killar?

Vad säger deras projekt om hur tjejer behandlas?

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0…

Visst ligger det i könsrollerna att flickor ska tas om hand. Samma könsrollsskillnad som gör att kvinnor inte tros kunna ta ansvar i chefspositioner.

Eller samma könsrollsskillnad som gör att kvinnor inte tros kunna bli chefer utan att kvoteras.

Hade de varit killar hade de inte ens kommit på bussen gratis och folk hade knappast ställt upp för dem.

Möjligen beror det på att det är tjejer. Men det kan också vara för att de har berättat att de arbetar med ett projekt.

Gert Fylking åkte Sverige runt - innan han var särskilt känd - och betalade knappt något för sin resa (möjligen kom han undan helt gratis). Det gjordes en film om detta: Sverige, the Movie, regi Ulf Malmroos.

Tror inte heller alltför mycket slutsatser skall dras utifrån en sådan här historia. Det är möjligt att folk är mer omtänksamma och hjälpsamma mot kvinnor än de är mot män. Men det bevisas knappast av ovanstående artikel. Jag är ganska övertygad om att även ett gäng unga killar hade kunnat ro i hamn ett dylikt projekt.

Unga kvinnor varderas helt klart hogre av samhallet an unga man. Bade kvinnor och man tenderar att beskydda dem, och dessutom att vara betydligt mindre radda.

Jag vet sjalv hur otroligt mycket lattare det ar för tjejer att lifta an för killar... aven jag, som ser ratt oskyldig ut, hade kanske bara 5% av den chans som tjejer hade. En del övergrepp rakade jag ut för, men eftersom jag inte lart mig att killar kan bli krankta oroade jag mig inte för det.

Vem behöver en tvångsfinansierad välfärdsstat om folk är så snälla?

Tror absolut de har de har haft nytta av att vara tjejer... precis som de kommer ha få stora nakdelar av att vara tjejer när de ska bli chefer... Men en del tjejer kan bli chefer i alla fall... och vissa killar kan nog resa runt svergie ganska billigt.

...eftersom jag lart mig att killar INTE kan bli krankta, oroade jag mig inte...