feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Varför inte feminist nån mer, tjejen ?


Gå till senaste inlägget



#1  Varför inte feminist nån mer, tjejen ? Mansgris
2004-08-13 23:11:26

Hur kommer det sig egentligen att dem feminister jag har träffat slutar plötsligt tjafsa om feminism?

Dem verkar tappa intresset helt o hållet
för feminismen o bara typ se nervösa ut.
Försöker föröfra en med sin sensuella kroppspråk.
Sina händer mot sin egen kropp o deras kropp är helt o hållet motstridigt till det dem skulle medvetet vilja prata om, hur dem är vana med.
|För dem verkar aldrig riktigt förstå hur o är jag ska få dem att vilja knulla mig ihjäl, inte tvärtom|.

Och så städar min nya flickvän med ett stort fet smile, medans jag inte gör nåt.
Vart försvann henne tro på jämnställdheten vägen?
Denna fundementala ideologi som skulle göra allt rätt ?

#2   josephine
2004-08-14 07:56:51

Om du vill ha något sagt - skriv så man begriper.

#3  Josephine Billy
2004-08-14 12:57:58

Begriper du verkligen inte vad han vill säga? Det tycker jag är solklart nämligen.

#4  Josephine Masgris
2004-08-14 15:46:41

Att det kan verka löjeväckande att säga att
regeln mellan könen är oftast, att män vill o kvinnor är villiga. Men så är det. Om man tillfredställer en kvinna så blir det inga diskussioner om vem som städar hur mycket: Det blir istället att hon försöker uppvakta honom, inte tvärtom att en idiot till man börjar städa för att göra upp det till henne. Det är som att säga: Eh... Jag kan inte tillfredställa dig... jag får väl kompensera min otillräcklighet med att städa mer.

Eller som min vän som stog upp o sa till sin flickvän som inte hade haft sex med henne på ganska länge: "Vad fan snackar du om!? Jag städar o diskar ju varje dag! Du. Du är sexuellt frustrerad o jag är det, så det är lika bra att vi har sex nu." Hennes flickän säger efter en timma : ... Ja.. Du hade rätt!

Poängen är: Man kan bli kvitt en dyster föreställning om hur saker o ting ska va med att tillfredställa en kvinnan helt o fullt.
Kan en feminist tillfredställa en tillfredställd kvinna överhuvudtaget ?

#5   josephine
2004-08-15 08:08:39

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!! Det roligaste jag läst på länge! Tack!

#6  *flin* Mansgris
2004-08-15 18:15:53

Du fattar helt enkelt inte, verkar det som.
Könsutveckliningen mellan könen har varit dualistisk. O det kanske kan verka än mer galet i en tid som förespråkar o lär oss allt annat än vilket korrelerar till till hur människor funkar.
Jag tror det är skället att varför skiftet innebärde en sådan förbryllelse. Det skrämde män som kvinnor. Vana är i mina ögon inget mer än feghet. Och sedan förstog du kans inte riktigt vad jag menade med det sista. Men det ska du få tala om för mig istället. För ditt skratt säger mig att du är ganska löjlig. Om inte änve på flykt.

Sedan så självklart så pågår det en ständig utveckling, o det finns inga absoluta sanningar. Men det innebär också att ingen av er kan hävda andra orätt ifall dem inte håller med er. För det handlar om vilja, inte om rätt o fel.

#7   josephine
2004-08-15 21:21:10

Om jag tolkade ditt inlägg rätt så gäller det bara att knulla sin tjej ordentligt så städar hon glatt utan att gnälla.

#8  Hah Matti
2004-08-15 23:18:11

För det kanske låter ytligt o löjligt.
Men många tjejer som har träffat på män som
jag känner pratar aldrig skit om deras män för att dem inte gör vad hon vill göra. Missförstod kasualitet: Så mycket för kvinnans 'intution'.
Att resonera att städning skulle va ett ämne värt att ta upp -Vilket ändå verkar va en större behov hos kvinnor än män- ifall hon är tacksam för sin man som ger henne själslig tillfredställning för att orka göra saker som ändå görs i egenintresse tycker jag är löjligt.
Skratta på bara, om du vill.
Men vi människor är så simpla i grunden att
vårt intellekt styrs för det mesta av våra instinkter. Och om alla behov är tillfredställda så brukar man inte kritisiera.
Och varför kommer det sig att förhållanden bryts oftast mer upp av dem som lyssnar på tjejerna som gnäller om att dittan o dattan funkar inte, än de som antar dem behöver få mer tillfredställelse : Som t.ex att man måste dra därifrån !? Haha.

Jag kan förstå skrattet dock.
Men som Schopenhaur sa. Först mötts alla 'sanningar' med förlöjliganden, sedan avsky o slutligen som oemotsägliga sanningar.

Att det kan inte va nåt så idiotiskt ?
O så fortsatte den intellektualiseringen av att ens bekymmer externaliserade, riktades till omständigheterna hellre än sin sinnliga apati.

#9  Egen tolkning Billy
2004-08-16 02:17:31

Om tjejens äkta behov är tillfredställda gnäller hon inte över småsaker. Kvinnor kan säga att de har behov av att männen städar o dyl. men dessa behov är fullkomligt underordnade de saker de INTE pratar om, ungefär så Matti?

#10  Just så Matti
2004-08-16 05:56:42

Typ. Och Josephine m.m kommer nog tycka det är störtlöjligt förmodligen.. Eller ? Men det är för att det har intellektualiserats oftas till att va mer betydande än vad det verkligen är.
Till en jävla jämnställdhetssymbol ?

Fy fan. Jag kan städa golvet. Det är ju hur jävla enkelt som HELST! Men jag gör inte det. *stannar till o ser på sopptippen* För jag har inga problem med detta. Om min tjej tycker det är, så kan hon faktiskt hålla sig till sin egen bostad om hon inte vill göra nåt åt det.

Om en kvinna tycker detta skulle besudla hennes vackra självbild av sin värde som en fri kvinna av att befinna sig i en smutsig dump eller att göra nåt åt det, då säger jag att hon behöver kliva ner till verkligheten o inte förvänta att hennes 'man'/butler ska torka hennes arsle (För att slipa bli 'tillrättavissad') bara för att hon har ett problem med detta.

Om mer män sparkade kvinnor i häcken o drog vidare ifall kvinnorna inte dög, så skulle vi förmodligen inte ha detta tråkiga jävla problem med skiljsmässor som drabbar t.ex våra unga, för kvinnor skulle inte tro att de hade all rätt i sin sida, moraliskt o lagligt att uppträda sig som männens lagstiftare o domare.

O jag är för lika rättigheter.
*Go women!*

#11  billy, matti och hans passande alias josephine
2004-08-16 09:30:26

Det är en sak om man inte bor ihop, då får man väl ha hur grisigt och äckligt man vill. Dock fattar jag inte hur någon som har problem att hålla den husliga hygienen klarar av att hålla den personliga. Blä!
Det ni inte fattat grabbar är att städning inte är något litet problem.
Så förhållandet ska bygga på att mannen ger kvinnan tillfredsställelse så hon blir kvar av tacksamhet?
Tror du inte att män någonsin gör slut eller är intiativtagare till skilsmässor? Tror du kvinnor skulle bli rädda om "mer män sparkade kvinnor i häcken o drog vidare ifall kvinnorna inte dög"? Tror du de skulle sluta gnälla på sina undermåliga män bara för att de inte vill bli dumpade?
Schopenhauer må ha haft rätt i mycket, men om han visste att hans ord användes i detta sammanhang tror ag han skulle gråtit. Ser ni inte hur jävla dumt detta är? Suck...

#12   Mansgris
2004-08-16 10:38:23

Ja. Män är intiativtagare till skilsmässor, så som män är kanske skället till att ett förhållande går åt helvete. Men varför ? Och detta är ingen motsättning då till det jag skrev om tidigare.

Och angående Schopenhauer.... AHAHAHAHA!
Det jag skrev var inte nåt av nån som föraktar kvinnor. Jag älskar människor. Ack! Jag ser på allt med den goda ögat!

Jag menar att ifall män inte var rädda t.ex för att aldrig finna nån annan så skulle dem kunna försöka hitta nån som de skulle må bättre med o skapa ett långlivad förhållande med. För så slutar det med skilsmässor o olycka där båda parter lär lida ungefär lika mycket. Och kvinnor skulle antingen ändra sina inställningar vart dem har befogenhet o lätta på det lite, eller så skulle män bara finna dem som faktiskt dem ansåg de kunde va lyckligare med.

#13  Acceptera olikheterna Billy
2004-08-16 11:08:16

Josephine ser du inte hur blind för andra synsätt än ditt eget du är? Jag omtolkade hans text med TRE RADER utan förkunskaper men du insåg inte vad han menade. Vad har jag som du inte har intellektuellt, förutom att jag är man? Var det biologin som gjorde att jag begrep vad han menade omedelbart?

Grejen är ju att han har rätt här. Skilsmässor och separationer beror ofta på att kvinnan misslyckas att ÄNDRA på mannen. Vad är det med tjejer som skall försöka ändra på sina män hela tiden egentligen? I de flesta fall lämnar kvinnan mannen av orsaker på beteenden han hade från BÖRJAN.

Vill du inte att mannen skall begå brott, bli ite ihop med en brottsling. Vill du inte att mannen skall knulla runt, bli inte ihop med en kille känd för detta. Vill du inte att mannen skall spela med ett rockband stup i kvarten bli inte ihop med en bandmedlem. Vill du inte att mannen skall ha rörigt, bli då ihop med en pedantisk man. Vill du inte att mannen skall tjäna mer pengar, bli ihop med en kille med sämre betalt jobb. Vill du inte att mannen skall strunta i barnen, bli ihop med en kille intresserad av hemmaliv.

Det är liksom när kvinnor blir ihop med MC-cross förare (han var så sexig och manlig) och förväntar sig att de skall stanna hemma med barnen som det blir fel. Acceptera olikheterna, acceptera mannens starka och svaga sidor. Klarar du inte av de svaga sidorna så välj inte den mannen men ge för TUSAN f-n i att välja män enbart på basis av starka sidor och tro att ni kan ÄNDRA de svaga sidorna. Vill mannen inte städa har ni 1) välj annan man 2) städa själva att göra.

Det har redan gjorts undersökning på hemarbete. Ensamboende män lägger ner mindre tid på detta än ensamboende kvinnor. Men det är SAMMA mängd arbete. Den enda slutsatsen är att kvinnor lägger ner tid på att göra saker hemma som egentligen inte är nödvändiga alls. Och ärligt talat detta har jag inget emot, bara de gör dessa saker själva av eget val.

Mansgris = En man som inte anpassar sig efter den norm kvinnor vill män skall tvings vara TROTS att samma kvinnor talar om frihet för både män och kvinnor.

#14  Ps Mansgris
2004-08-16 11:09:09

Hoppas du inte tar det jag skriver allt för personligt. Och skrattet var inte äns riktad så värst mot din riktning: Förutom att det var väl Schopenhauer som hade sagt "Ska du till kvinnorna!? Glöm inte piskan!" Hah. Stackars schopis.

Om jag trodde att de skulle sluta gnälla om sina undermåliga män om det fanns en högre risk att de blev dumpade ? Nä. Jag tror män skulle slippa dessa kvinnor som såg så på sina män o var inte bra nog för dem. Och män skulle slippa bli förnedrade av att va i ett förhållande vart kvinnan fick dem att känna sig just undermåliga.
Och om män gjorde så, så skulle det även va ett starkt mess till kvinnan att hon behöver bli mer delaktig i hur det blir med förhållandet, hellre än sitta tillbaks o lägga kraven på männe.
Många verkar göra det iaf.

Kvinnor behöver som sagt också göra det. Va mer kräsna med sina män. För om de hamnar i förhållanden som slutar dåligt så förtjänar dem oftast det dem får. Likaväl är det ofatast ett anti-spel som det kallas i beteende psykologin vart de kan gnälla tills männen reder ut det.
Sedan är det väldigt fullt av kvinnor att göra så.
Inte har jag hört om män som säger att deras kvinna är en undermålig sådan: Vad skulle du tycka om det ?

#15  Billy Mansgris
2004-08-16 11:12:33

Mansgris = En man som inte anpassar sig efter den norm kvinnor vill män skall tvings vara TROTS att samma kvinnor talar om frihet för både män och kvinnor.
--
Bitch = -||- :)

Jag ser bara en maktkamp. Inte ett kamp mellan gott o ont.

#16  Om detta Billy
2004-08-16 11:33:27

Det lustiga är att jag och ett par kompisar tycker det är skoj när tjejer är lite lagom bitchiga. Det ger dem karaktär så att säga. Jag är övertygad om att det också finns tjejer som föredrar att killar är lite lagom mansgrisiga. James Bond är förstås mansgris men vad gör väl det? Han och tjejerna har det bra ändå =) Killar som börjar ändra sig efter vad tjejerna vill får däremot ett H-E!

#17   josephine
2004-08-16 12:12:13

Billy, vad du har intellektuellt vet jag faktiskt inte. Med tanke på att du tar James Bond som exempel får mig att undra. Han är ju inte på riktigt.
Jag anser ändå att ni är ute och cyklar. Billy, än en gång vore det intressant att få veta din källa till konstaterandet på orsaker till skilsmässa. Du tror inte att att den största orsaken är att man slutar älska den andre? Eller att de saker som man tyckte var okej då man var nyförälskad inte är det då man slitit på varann ett tag? Eller att man i början faktiskt gör saker för varann, typ tar undan pizzakartongen istället för att skjuta in den under sängen, eller klär sig med omtanke istället för att ta på sig samma t-shirt tre dagar i rad.

#18  Han är ju inte på riktigt Matti
2004-08-16 12:33:12

Men attraktionen är.
Jag tänkte inte snacka mer om detta.
Det låter jag upp till er.

#19  klartext JoeHill
2004-08-16 13:37:12

"...eller klär sig med omtanke istället för att ta på sig samma t-shirt tre dagar i rad..."

Jag brukar ha samma kallingar tre dar i rad. :P

Jag har dock inte flytningar som grisar ned allt.

....

Allvarligt så är det varken fräshare eller ofräshare att byta kläder oftare eller senare om man är kille, så länge man inte luktar.

Tjejer däremot behöver i trånga byxor byta underkläder oftare då bakterier/svampar frodas i den kvava och varma miljö som bildas där. Därav kjolens uppkomst. Kjolen är hygienisk, gärna utan trosor.

#20  josephine Billy
2004-08-16 14:48:11

- Vad jag har intellektuellt? Jag kan inte för mitt liv begripa vad detta har med något att göra. Man behöver inte ha pluggat på högskola för att kunna lägga ihop två plus två.

"Du tror inte att att den största orsaken är att man slutar älska den andre?"

- Nej, inte det minsta. Om det var att man bara slutade älska varann skulle separationen gå betydligt trevligare till än vad som är vanligt.

"Eller att de saker som man tyckte var okej då man var nyförälskad inte är det då man slitit på varann ett tag?"

- Det där är att ljuga för sig själv. Sakerna var inte mer ok när man var nyförälskad man bara inte tänkte lika mycket på dem.

"Eller att man i början faktiskt gör saker för varann, typ tar undan pizzakartongen istället för att skjuta in den under sängen"

- Det är just de där sakerna man INTE skall göra i början. Det skapar falska förväntningar. Sedan när han inte ändrar sig blir resultatet det samma - separation.

"eller klär sig med omtanke istället för att ta på sig samma t-shirt tre dagar i rad."

- Hur lyckas du ens kontruera meningen "klä sig med omtanke" ??? Vad sjutton skulle klädsel ha med omtanke att göra? Att snygga till sig är en sak men att klä sig av omtanke för en annan människa skapar ÅTER enbart falska förväntningar. Självklart skall man inte gå i kläder som luktar men utöver det är det egen smak som gäller och Fag Five kan slänga sig i väggen.

#21   josephine
2004-08-16 15:50:29

Det var du som frågade vad du har intellektuellt som jag inte har, jag bara besvarade frågan.

Om hygien är att ge någon falska förhoppningar är det nog lika bra att de som är skitgrisar är det alltid så tjejerna kan fly innan det är försent.

Jag tror att de flesta tjejer inte gör kompromisser av typen "slicka mig på fredagarna så tvättar jag dina bajsrandiga kalsonger, diskar din veckodisk och ringer anticimex för utrotning av de odefinierbara kvalstren i dina lakan." Gissar att du aldrig bott med någon.

Trodde du hade koll på biologin. Läste i en Västeråstidning (?) i somras att hjärnan liksom stänger av den kritiska delen i början av en förälskelse. Har dock ingen referens.

Tycker klädsel har mycket med omtanke, eller ska jag säga respekt att göra. Om du inte ser det är det bara att beklaga och sända en tanke till din omgivning.

#22  Josephine Billy
2004-08-16 16:04:44

Jaså, den biten. Det har ju ingenting med att vara intellektuell att göra. Det enda det har att göra med är enkla synsätt.

Jag pratade INTE om hygien. Hygien är att duscha och liknande... Inte att klä sig flott. Man är lika hygienisk i en sleten T-shirt om den är hel och ren och du själv duschar ofta nog.

Hahaha!! bajsrandiga kalsonger??? Inte ofta DET händer om jag säger så hahaha!!

"Tycker klädsel har mycket med omtanke, eller ska jag säga respekt att göra. Om du inte ser det är det bara att beklaga och sända en tanke till din omgivning"

Genom att klä sig som en nickedocka visar man de andra nickedockorna att man respekterar dem genom att inte klä sig på annat sätt än nickedockorna själva. Härligt! Ja sänd en tanke till min omgivning det är nog hemskt för dem att se mig i chinos och tenniströja. Inte för att jag vet vad som gör det valet sämre än de sletna jeans och rockers-t-shirt var och varannan människa haft i sommar då men tydligen är det inte tillåtet att ha egen still nuförtiden.

#23  ... Mansgris
2004-08-20 20:17:46

Huruvida feminister knullar svin vet jag inte.
Tror inte att ett sådant läggning är så normal ändå för att va ett intressant ämne. :)

Man kan hävda att det är 'hyckleri' ifall de attribut som vissa attraheras av naturligt motsätter sig deras påståda ideal hos en man.
Men deras värderingar är inte hycklande egentligen. Bara sekundära till vad som man de djuriskt attraheras av.

Likaså är iden om jämnställdhet kort o gott
nästintill icke befintlig. T.om självaste
jämnställdhetskampen skulle kunna hävdas va inget mer än viljan till mer makt, inte jämnställdhet.
Jämnställdhet blir slutligen ointressant.
Zoologer, psykologer, neurologiska studier vad som händer under 'frid', de predetirminerade vanorna. Om man samlar ihop datan så blir slutsatsen just att jämnställdhet är bara missförstod som slutmålet, inte ett pågående maktförhållande. Och när männen blir 49 av 100
i ett förhållande så lär hon börja fundera på en annan man vid sidan om ?

Never ending story.

Ideal som brukar va så pass onaturliga(Så, inte såhär!) att oftast ifall en man anspelar helt enkelt över dem först åtroda värderingarna som man har kommit att tro på så vinner männen uppmärksamhet, o det förväras enbart ifall en kvinna/man försöker förändra på mannen/kvinnan som de är attraherade av: Dem har redan förlorat.
Bland hypnotisörer finns sägen som går typ: "Om ditt undermedvetande är i konflikt med ditt mevetande, så kommer ditt undermedvetande vinna".
Utan tvekan. Så en som t.ex är stark imotsatt mot ideen av att nåt att göra med ett svin kan enkelt vinnas över, ifall hon har redan ett genuint intresse för honom: Och det brukar hon/han göra för honom.

Om man tittar på alien-hand syndrom som får ena handen att göra saker av 'fri' vilja så har flera kommit fram till hypotesen(långt efter dem första som helt enkelt insåg denna uppenbara självklarhet) att det vi kallar för vårt vilja är inget mer än rationaliseringen av vårt undermedvetna begär. Vi dikteras av vårt kropp.
Och när en ide förespråkas utan genuin substans så kommer även feminister att ge efter om dem möter en person som antingen är intressant nog att skapa attraktion hos denne, eller ifall han helt enkelt fattar vad som verkligen pågår under ytan.

Så man kan va en jämnställd man, man ska oftas dock se till att hon inte vet om det !
Den jämnställda mannen är på köpet av hans goda jämnställda uppförande mindre intressant. Man kan inte tråka nån att tycka om en, vilket är risken ifall man som värnar om särskilda medel som anses va mer rätt än andra, som t.ex verbal kommunikation heller än att man uppför sig på så sätt som försöker va steget före sin partner av att man märker hur hon uppför sig. Som kan erfaras va , vad submissiva kvinnor ger ett tydligt exmpel på: Att vad mer makt/njutning/lycka de erfar mannen kan ge , vad mer attraherade blir dem.

: Helst att partner inte är medveten om vad hon/han vill ha före hon faktiskt får det. Det är så lustigt att man kan på fem minuter lista ut nån. Jag har fan listat ut flera människor som påstår sig va så invecklade som inget mer än ett självuppfyllande profetia som jag har sätt igenom: T.ex en tjej som först snackade på ett kaxigt sätt och gav enbart sken av denna komplexitet, av all löjlig invecklings moder: feghet....

Men det verkar va just hyckleri: Attraktion är inte ett val. Hur mycket du än försöker o du kan inet få nåt att bli attraherad av dig så kan inget hjälpa dig om du inte vet hur det funkar.
Däremot när väl nån känner attraktion för en så kan inget tryck från vänner o familj hjälpa.
Inga brister etc: För som nån tog här nämnde det så försämras en partners kritiska tänkande när dem är 'ny'förälskade.

#24   kvinna
2004-08-21 20:48:30

ja, jag kan ju säga att om jag bor med en kille så är det för att vi passar ihop rent personlighetsmässigt, att jag får intellektuell stimulans, sedan är det jävligt viktigt att han är bra i sängen också MEN, om han tror att jag är hans städerska kan han dra åt helvete. Tanken att göra oavlönat trååååååååååkigt arbete för någon annan får inte mig att gå igång sexuellt om man säger så..... jag är en lite mer komplicerad varelse än så... till skillnad från billy o co???

#25  Flin Mansgris
2004-08-22 00:17:39

Haha.Hmm. Okej.
Jag nöjer mig att ge det som mitt svar.
O jag respekterar ditt åsikt gällande städning.
Jag tycker ju samma sak om städning: Inte heller har jag påstått att det att min flickvän ska göra, men ifall det är nåt som stör henne så är det nåt hon får göra. Haha. Jag älskar detdär "jag är en lite mer komplicerad varlese än så" Hihi. Det brukar säga en hel del om dem som behöver hävda hur invecklade dem är.

#26  Ps Mansgris
2004-08-22 05:13:54

Jag hoppas du jobbar o drar din last hem föresten.

Jag får förtydliga vissa saker. Visst kan ett jämnställd förhållande fungera. O jag tycker det är bra. Men så fort det är nåt som ena glömmer att dem är ett par o en börjar gnälla hellre än att snacka om det, så borde det va dags för henne/honom att dra, för h-n är redan en pina som verkar tro sig ha rätten på sin sida o som skiter i den andra parten. Många män o kvinnor har inget emot att va ihop rent känslomässigt medans deras intellekt avråder dem från att hålla sig kvar i ett dåligt förhållande-som de vissar att det är okej att trampa över dem efersom dem bara kan förmedla frid, med nån som visserligen skulle vilja ligga med nån annan eftersom h-n förmodligen inte kan tillfredställa den ena bra nog. Det är männen o kvinnornas fel.
Och det finns inget som kan bestämma hur en relation kan fungera. Även om en man gör 100% av arbete så kan man va lycklig: Glöm alla fördomar.
Inget hushållsarbete eller mått på jämnställdhet bättre än att båda älskar varandra o vill va tillsammans. Men när det inte funkar så ska inte mannens intressen svartmålas.

#27  Mansgris Billy
2004-08-22 14:46:41

Jag kom just på en sak, jag tycker dina lnlägg är väldigt bra och informativa men jag undrar var du fått dessa kunskaper ifrån. Alltså är det saker du pluggat eller lärt dig genom erfarenheter?

#28  Allt Mansgris
2004-08-22 21:19:31

Jag får fått informationen lite här o där.
Även om jag har läst beteende, kognetivpsykologi, hypnos, NLP, psykoanalys(Sigmund gjorde några korkade slutsatser), neurologi o biologi. Jag har ockslå lärt det just från en inspelad Double you dating seminarium ;) . Mest tacksam är jag till Fredrich Nietzsche som har fått mig att förstå ett fatalt fel hos känslomänniskor:
Tänk på hjärnan som en andra immunförsvar mot hot från omvärlden och att människor idag är överalergiska till den gryma verkligheten.
Andra filosofer som Kant o Schopenhauer. Min familj. Mina väns lustiga erfarenheter med tjejer som bad boy. Lååååånga diskussioner med kvinnor.
Att jag har pratat med ett vida varietet av kvinnor från jehovas vittnen till nymfon :)

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?