Rubrik på SR Gävleborgs hemsida:
:
14-årig flicka våldtagen i Sandviken

]http://www.sr.se/gavleborg/nyheter/artikel.as…

Jag kontaktade dom och skrev att "jag tycker ni skall ha med ortet "misstänks" i meningen eftersom det språkligt sätt är mer riktigt då det är domstolen som ev avgör vad som hänt eller ej.

Då får jag svar av SR Gävleborg, och det är helt otroligt...........:

"Hej!
Språkligt sett har du givetvis rätt. Rubriksättningen tenderar
att förenkla i överkant.
I texten framgår sedan att det handlar om det är ett "misstänkt"
fall av våldtäkt, och att den "skall" ha ägt rum vid badplatsen.
Alla reservationer är på plats således.
Att rubrikerna sätts så här beror ofta på att det unga flickor
ofta inte blir betrodda och att de i de fall det blir rättegång
nagelfars om deras sexualliv, deras klädsel etc som inte alls
har någon bäring på brottet de har utsatts för.
Med det i åtanke framstår det som olämpligt att i en rubrik
ifrågasätta en ung flickas utsago. Det har det tufft nog. I
nyhetstexten som följer ska dock reservationerna vara med. Så
resonerar jag.

mvh
Johan Adolfsson
tf Nyhetschef
SR Gävleborg"

Jag skulle faktiskt vilja hävda att en 14 årig ung tjej har ganska goda chanser att bli trodd om hennes historia verkar trovärdig och det finns bevis som styrker den. En 55 årig hemmafru som blivit våldtagen av sin man som dessutom jobbar som VD på ett framgångsrikt företag har nog oändligt mycket svårare att bli trodd - Eller varför inte en prostituerad som blir våldtagen av sin kund? Om du ens upptäcker en sådan artikel kommer du se att formuleringarna är annorlunda. Då kommer "Misstänkt" , "Påstår att..." och "Hävdar..." formuleringarna med direkt. Och detta trots att bara en femtedel av alla våldtäkter sker mot unga kvinnor.

MrG

"bara en femtedel av alla våldtäkter sker mot unga kvinnor"

Det hade jag ingen aning om! Var kan jag läsa mer om detta?

Tror det bygger på statistik från Polisens RAR system samt på BRÅ rapporter - Katarina Wennstam referar till dem i sin bok "En riktig våldtäktsman" Kommer inte för mitt liv ihåg vilken sida det stod på dock...*letar*

MrG

då ska jag nog hitta det själv. Påbörjade läsning av ovan nämnda bok för över en månad sen men jag klarar inte av att läsa färdigt den. Jag började läsa den kapitel för kapitel med ett par dagars paus emellan. Det hon skriver om kryper in under huden på mig... Jag fixar det inte. Så jag har lagt den åt sidan ett tag. Men nu vet jag iallafall var jag ska leta. Tack!

Kan en hora bli våldtagen av kund? Kallas det då bara inte snatteri? haha...

Nä jag vet, folk med dålig humor kommer nu säga man inte ska skämta om allt...men det vara bara ett skämt.

Kan en människa som är masochist bli misshandlad? Kallas det då inte bara förspel?

Med risk att låta som en moraltant:

Med allt jag läst om våldtäkt vet jag inte om jag tycker våldtäkt är så roligt att skämta om.

MrG

Inte riktigt samma sak eftersom sex är en vara för en hora. Och varor kan bara bli stulna, inte våldtagna. Det var det jag skämtade om.

Tycker du verkligen så?

MrG

Det är ju inte sexet (varan) som blir bestulet (våldtaget) det är ju faktiskt säljaren (den prostituerade).

Dessutom, att ha sex med en prostituerad och sen låta bli att betala kanske skulle kunna vara att likna vid snatteri. Men eftersom våldtäkt brukar innehålla nån form av våld/tvång vore en bättre liknelse kanske grovt rån eller väpnat rån?

Men nu har vi lagt ner alldeles för mycket tid på ett riktigt riktigt dåligt skämt...

Davids skämt var kul, men bara lite. Nettans var bättre...

Om kunden inte betalar i förskott är det rimligt att anta att sexet är helt frivilligt utan något som helst våld eller tvång. Grovt rån kan det bara bli om kunden tar pengarna från den prostituerade med våld efter samlaget och uppenbarligen är det då inte frågan om våldtäkt. Våldtäkt är det bara om den våldtagne inte är med på sexet vid dess inträffande. Om hon ångrar sig efteråt gör det inte sexet mindre frivilligt. Sålunda kan inte en hora bli våldtagen av en kund såvida inte hon bestämmer sig för att inte hora alls och kunden ändå tvingar henne till sex. Fast efter vad jag hört och sett får man betala prostituerade i förskott så hela resonemanget är enbart teoretiserande som inte funkar i praktiken.