feminetik.se feminetik.se

Just nu 20 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

"En" i stället för "man"?


Gå till senaste inlägget



#1  "En" i stället för "man"? Lonny
2005-11-05 11:19:49

Jag har märkt det osynliga tvånget som verka råda bland feminetister att använda "en" i stället för "man" (ex. "en ska tänka innan en talar"). En egen feministgrammatik alltså, som ter sig märklig - för att inte säga löjlig - för utomstående.

Jag kan förstå motviljan mot ord som t.ex. "talesman", där man kan hävda att man faktiskt ser en man framför sig snarare än en kvinna, men så är ju inte fallet i en mening som "Man ska tala innan man tänker".

Nä, det är uppenbart att det grundar sig i man ogillar män.

Förresten, varför verkar det inte finnas nån vilja bland feminister att könsneutralisera "-man"-ord som är negativa eller ickeprestigefyllda, t.ex. "baneman" ("baneperson"?) och "våldtäktsman"? ("våldtäktsperson"?).

Visst, det ser lika löjligt ut som "En ska tala innan en tänker", men borde man som feminist inte vara konsekvent?

#2  Sv: "En" i stället för "man"? elu
2005-11-05 11:47:25

En är objektsform av man (som är subjektsform) i dessa fall. Är det detta som är objektifiering månntro.

Dessutom är det man i dess ursprungliga betydelse (människa). Vore det inte bättre att införa ett annat könat ord för människohane i stället?

Liknande utveckling kan ses i andra språkområden såsom t.ex homo-homme.

#3  Sv: "En" i stället för "man"? Karra
2005-11-05 11:50:02

"Nä, det är uppenbart att det grundar sig i man ogillar män."

Ha ha ha! Du vill verkligen att feminister ska vara manshatare va?

#4  Sv: "En" i stället för "man"? Lonny
2005-11-05 11:57:23

Tja, varför inte lansera ord som t.ex. "våldtäktsperson", om det nu inte är så?

#5  Sv: "En" i stället för "man"? udd
2005-11-05 11:58:52

För en tid sedan var det där uppe i Tycka: http://www.feminetik.se/diskutera.php?sub=4&a…

Eftersom vi (bra substitut för "man" i många fall) allt som oftast förutsätter att personer som vi inte vet könet på är män är det ju inte nödvändigt att spä på detta med ord som "man". Det är ju dock inte nödvändigt att alltid ersätta det med "en", det går ofta också att formulera om meningarna.

#6  Sv: "En" i stället för "man"? udd
2005-11-05 12:00:52

"Våldtäktsperson" är ett bra ord förresten, fast det kanske kan skrivas om ännu mer (typ "våldtäktare" eller "våldtagare").

#7  Sv: "En" i stället för "man"? metamorfos
2005-11-05 12:03:41

Varför skriva om en våldtäktsperson i stället för en våldtäktsMAN om han nu är en MAN? Eller är han något annat?

#8  Sv: "En" i stället för "man"? Lonny
2005-11-05 12:08:08

Jag menar förstås när man talar om folk som begått våldtäkt i största allmänhet. Är inte "våldtäktsperson" då bättre än "våldtäktsman" (jfr "talesman"/"talesperson")?

#9  Sv: "En" i stället för "man"? DavidM
2005-11-05 14:38:45

När jag pluggade genusvetenskap så fanns det ord man inte fick använda...ordet "man" var ett av dem.....och sen begär de att man ska ta deras forskningsfält på allvar....tillåt mig småle.

#10  Sv: "En" i stället för "man"? Karra
2005-11-05 14:52:07

Jag har för övrigt aldrig känt något tvång att använda "en" istället för "man".

#11  Sv: "En" i stället för "man"? Karra
2005-11-05 14:53:16

Jag läste att en evolutionspsykolog sa att "women just like stuff". Och sen begär de att man ska ta deras forskningsfält på allvar... tillåt mig småle.

#12  lite OT Gondul
2005-11-05 15:04:00

Eller är det kanske ett queerspråk?

http://queerunderground.mine.nu/aktivismtext.html

#13  Karra #10 Lonny
2005-11-05 15:29:18

Du kanske inte upplever det som nåt tvång, men det finns där. Du vet - mönster, struktuerer o.s.v.

#14  Sv: "En" i stället för "man"? Karra
2005-11-05 16:49:16

Ja herregud. Något som några stycken ägnar sig åt på en feministisk hemsida, det är verkligen en genomgående struktur i samhället.

#15  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-05 17:03:23

Lonny #1:

Tjena,

Själv tycker jag inte att det är något fel att använda "en" istället
för t.ex. man, som i exemplet:

-"en ska tänka innan en talar"

Det som är vanligast:

-"man ska tänka innan en talar"

Själv upplever jag dock inte att "man" i den här sortens meningar
syftar till könet "man". Det finns ju även ord som "sex" (6) och "sex"
(samlag).

Att säga "en" är inte lika vanligt språk, och kanske kan kännas udda
för någon. Om det trots allt är lättbegripligt så är det ok.

Själv har jag stött på mycket färre fall än så, som velat använda så-
dant språk att det rent av blir obegripligt för andra. Personen vill
välja in egna alternativa ord, som kan betyda annat för de flesta
andra. Och då blir språket obegripligt, och med största sannolikhet
ej fungerande och leder endast till missuppfattningar.
Personen borde väl själv då undra över varför hon/han vill prata på
ett sätt som andra inte kan begripa, det känns rätt meningslöst.
Inte lär man göra det för att bättre bli förstod?


Exempel jag tänker på är några personer som tyckt att de ska sluta
med att använda könsrelaterade ord, som "hon" och "han". Och
istället så kan de säga "den". Problemet är den att "den" inte syftar
på människor överhuvudtaget, utan på djur och saker. Så ett så-
dant språk blir bara obegripligt.

Okay lång övning i ett sådant, leder väl till att man blir van. Men
ändå kvarstår problemet, i många sammanhang går det inte att
tyda ut att vad exakt man då skulle syfta på med "den", då det
kan vara vad som helst.

Jag föreslog till personen då att bli finsk, eftersom i det finska
språket finns inte "hon" och "han" för tredje person singularis.
Istället har man "hän" (för alla människor/personer) och "se" för
djur och saker.
Finns en distinktion, som gör att man lätt vet när man syftar på
en människa och när om en sak. I svenska "den" finns inte
distinktionen, vilket medför att det inte är direkt använbart, inte
ens vettigt att använda på sådant sätt.

För att ersätta "hon" och "han" skulle man behöva ett nytt ord.
Men innan man skulle göra det skulle man behöva en god orsak
att göra det. Och arbetet att göra den förändringen är större än
nyttan, då finns ingen idé att en ändra.

Själv, ser jag ingen nytta. Den som tror att det skulle bidra med
något, den kan ju åka över på semester i Finland och testa, se
om just det ger mer jämställdhet.

Sådana språk förändringar är i huvudsak rätt betydelselösa.

#16  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-05 17:10:26

DavidM #9:

"När jag pluggade genusvetenskap så fanns det ord man inte fick
använda...ordet "man" var ett av dem.....och sen begär de att man
ska ta deras forskningsfält på allvar....tillåt mig småle"

Är du seriös, jag har hört liknande tidigare. Men har lite svårt att
tro att den inställningen finns? Stämmer det, var det så?

Hur kom det fram, sades det uttryckligen att man ej bör eller skall
använda ordet "man".

Vad skulle man säga då:
"MÄN ska tala innan MÄN tänker". ?!?

Jag skulle nog ha en massa skoj på en sådan kurs och utbildning,
mina betyg skulle nog inte vara vidare goda, om lärarna skulle titta
på det språk jag använder.

Om förbud mot "man" skulle finnas, skulle jag använda det hela
tiden. Eftersom sådanaa förbud är inte tillåtna i Sverige.

#17  Sv: "En" i stället för "man"? josephine
2005-11-05 17:11:01

Är det bara jag som uppfattar det som något i grunden dialektalt? I typ värmland är det väl inte ovanligt? Det var väl någon nisse på Robinson förra säsongen (?) som sa "...om en säger..." i varje mening?
Jag har inte sett någon sådan trend här på feminetik, vilket inte innebär att det inte finns. Ska kolla närmre på det de närmsta dagarna.

#18  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-05 17:13:10

Karra #11:

Idioter finns inom alla forskningsfält, i så fall kan man inte ta någon
av dem på allvar.

#19  Sv: "En" i stället för "man"? DavidM
2005-11-05 17:19:26

donbullshit:

Nä, gjorde man det fick man kommentarer så man fick rätta sig.
Men man fick lite skit när man ens sa något. Eftersom jag var en av 2 grabbar bara. När vi väl sa nåt så fick man kommentarer som t ex "Typiskt att det är killarna som hörs" ungefär......

Jag vet också att andra manliga studenter i de ämnet också varit med om det. Men om det är vanligt vet jag inte.

#20  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-05 17:23:06

Sv. Lexikon:

man (1): manen, manar, manarna (långt hår på halsen hos häst el. lejon)

man (2): mannen, män, äv. åld. männer, i trupp: mannar, vid
angivande av trupp- eller arbeststyrka: man op männen bp

man (3): pron. jfr. en, en objektsform, brukas end. i nom. sing.

man (4): adv. prov. bara


Pronomen: ersättningsord som 'jag', 'din', 'denne', 'vem', 'någon'
m. fl.

I språket finns 4 olika betydelser för ordet "man", 3 av dem har
inget med kön att göra.

Uttryck som:

-vad ska man göra?

Är därmed helt könsneutral uttryck och de refererar till 3., en.

#21  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-05 17:28:47

josephine #17:

Det kan nog även stämma.

#22  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-05 17:35:09

DavidM #19:

"Nä, gjorde man det fick man kommentarer så man fick rätta sig.
Men man fick lite skit när man ens sa något. Eftersom jag var en av
2 grabbar bara. När vi väl sa nåt så fick man kommentarer som t ex
"Typiskt att det är killarna som hörs" ungefär......

Jag vet också att andra manliga studenter i de ämnet också varit
med om det. Men om det är vanligt vet jag inte."

Jag har hört om liknande saker tidigare och det är sjukt om det före-
kommer. Nästan så att man blir själv intresserad av att läsa en kurs.

Jag skulle nog ha väldigt kul om sådant skulle förekomma.
Grundlösa och osakliga krav är inget jag accepterar, så det skulle
nog får argumentera ordentligt för varför man ej borde använda
"man" och varför jag borde rätta mig.
Om de inte kan göra det, skulle jag inte rätta mig.

#23  Sv: "En" i stället för "man"? metamorfos
2005-11-05 17:48:41

En gôr så gôtt en kan.

#24  Sv: "En" i stället för "man"? DavidM
2005-11-05 18:00:36

donbullshit:

Jag ställde mig faktiskt bara i ledet. Jag ville inte tjafsa med dem. Men det var å andra sidan bara en 10p kurs utanför den kurs jag tyckte var viktigt. Jag gick bara den här för att se hur det är mest.

#25  Sv: "En" i stället för "man"? Karra
2005-11-05 18:57:04

"Karra #11:

Idioter finns inom alla forskningsfält, i så fall kan man inte ta någon
av dem på allvar."

Det var väl det som var min poäng...

#26  Sv: "En" i stället för "man"? bengtboman
2005-11-05 21:09:02

Att använda "en" istället för "man" låter ibland krystat. Dock är det inte bara krystat. Det är också fel. "En" är strikt singularis medan "man" i vissa sammanhang är pluralis.

Att det in Värmland används "en" är dialektalt, men däför inte rätt rent grammatiskt. Jämför med hur de i Västerbottens inland använder "jag" i stället för "mig" och "du" i stället för "dig". Det är inte ovanligt att på vissa orter där höra uttalanden som: -Ge jag den där. och -Var det du jag såg?. På sagda platser används dessutom "dem" istället för "dom" i talspråk och istället för "de" i skrift. Alla förstår och det är i högsta grad dialektalt, men det är inte korrekt.

Jag anser dock att bruket av "man" bör minimeras eftersom de då handlar om indirekt dialog. "Man" bör inte ersättas av "en" eftersom det dels inte alltid är korrekt, dels också är indirekt dialog.

Vår käre kung är ett typexempel på någon som flitigt nyttjar "man" enär han inte bör ha tydliga åsikter i känsliga frågor. Jag skulle ändå vilja rekommendera honom att använda "vi" med hänsyftning på "folk i allmänhet" eller "det" med hänsyftning på egen åsikt. Exempelvis:

Kungen säger: -Man kan se att.......

Bör säga: -Vi kan se att

eller: -Det går att se att.

Vi övriga icke-kungar kan gott ersätt "man" med "jag" eller "vi".

Intressant är sedan ordet "människa" som är sammansatt av "man", men är ett feminint ord.

"Människan hon" liksom "klockan hon", men "bilen han" och "bordet det".

När det gäller icke-levade ting som "klocka" och "bilen" har vi uteslutande gått över till att använda "den", men för det levande väsendet "människan" använder vi "hon".

Jag hörde senast Göran Persson stå på SAP:s partikongress och tala om äldre människor och deras rätt i samhället. GP sade hela tiden att "hon" ska känna trygghet och det som känns rätt för "henne".

Hur arbetar ni feminister med språkbruket avseende hanteringen av ordet "människa"?

#27  ang. människa Jinx
2005-11-05 21:25:06

Ordet människa innefattar för mig både kvinnor och män, inte uteslutande män, på samma sätt som ordet feminism (för mig) innebär jämställdhet och uppluckrade könsbaserade strukturer, inte kvinnligt envälde.

Ibland när jag skriver, tex här och på andra forum använder jag "en" istället för "man" för att jag tycker det är en vardaglig småsak som ändå är värd att uppmärksamma. I talspråk använder jag det sällan, men det beror framförallt på att jag kommer från Värmland och upplever en-användandet i talspråk som väldigt bonnigt (tycker inte att utpräglad värmländska är så vackert). Grammatiskt tycker jag dock att det funkar när en vant sig. Grammatiska regler förändras ideligen, det finns ingen typisk mall för svenskan. Vi talar inte nu som vi gjorde för 500 år sen...

#28  Karra #14 Lonny
2005-11-05 22:14:52

"Något som några stycken ägnar sig åt på en feministisk hemsida, det är verkligen en genomgående struktur i samhället."

Jag har inte pratat om samhället i stort, utan vad som verkar gälla här på feminetik:

"Jag har märkt det osynliga tvånget som verka råda bland feminetister..."

Men det är likafullt en struktur, ett mönster, en osynlig regel som verkar gälla här - om än en väldigt fånig sådan.

#29  Sv: "En" i stället för "man"? Karra
2005-11-05 22:26:52

Nja, jag vet inte hur många som skriver "en" istället för man. Kanske vi borde ha nån sorts upprop? Nån sorts regel eller norm tycker jag inte att det är. Till exempel blir man (!) inte pikad om man skriver "man" istället för "en".

#30  Jinx bengtboman
2005-11-06 00:02:49

"Grammatiskt tycker jag dock att det funkar när en vant sig.".

Varför använder du inte "jag" i stället för "en" om du refererar till din egen åsikt?

Varför inte använda "vi" i stället för "en" om du syftar framåt?

#31  Sv: "En" i stället för "man"? Jinx
2005-11-06 01:40:42

Jag använder "vi" också. Liksom "jag" när jag tycker det passar. Gillar dock att använda ett varierat språk. Det är väl många som använder både "man" och "en" där de lika gärna kunna använda "jag", och oftast tycker jag det går bra. Innebörden går oftast fram. Ok att påpeka om det utgör nån fundamental skillnad för innehållet i meningen, men ganska löjligt när det bara handlar om att försöka underminera nån annans åsikter genom att racka ner på små grammatiska fel.

#32  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-06 01:43:08

Jinx #27:

Svenskan har sitt officiella skriftspråk och det är definierat, det är det
som i skrift är korrekt. Annat är inte korrekt utan slang eller en dialekt.

T.ex. att skriva "dom", som man brukar säga när man pratar är fel.
Det innebär en röd märke i kanten på svenska lektionen. Dagens
svenska språk bland unga och även vuxna håller på att bli sämre.
Det finns t.o.m. personer som inte vet att skriva "dom" är fel. Det är
inte svenska egentligen. Problem i särskrivningen är vanligt idag.
Man skyller på engelskan, men problemet kommer inte därifrån utan
från att kvaliten på svenska undervisningen har sjunkit, och sjunker
i rask takt.

En del idag känner inte till väldigt grungläggande grammatisk regler,
som att när och hur använda storbokstäver, punkter och komman.

Dåligt för Sverige och svenskar. Man vågar ej sätta krav i landet.
Det suger hårt.

#33  Sv: "En" i stället för "man"? mcalavera
2005-11-06 02:12:26

"Det är inte svenska egentligen." Eh... jo? Hur "korrekt" man måste skriva beror ju på i vilket sammanhang man skriver. På ett internetforum skulle jag nog påstå att tyglarna är ganska lösa, vilket du ju om inte annat bevisar själv genom språket i ditt eget inlägg. Jag skulle inte säga att ditt inlägg "inte är svenska egentligen".

Att medvetet använda ett annat pronomen än "man" är väldigt annorlunda mot att inte kunna formulera koherenta meningar och har föga med svenskundervisning att göra.

Och grammatik är beskrivande, inte föreskrivande.

#34  Rätt eller fel bengtboman
2005-11-06 10:38:20

Hur vi än försvarar eller förkastar så blir det felriktat att byta ut "man" mot "en" eftersom "man" i vissa sammanhang talar om "gruppen" medan "en" alltid är just en i "gruppen".

"Man" är alltid en generalisering medan "en" inte alltid är det.

#35  Sv: "En" i stället för "man"? bengtboman
2005-11-06 10:41:38

Kom att tänka på att det förr i tiden användes "polissyster" om kvinnliga poliser i kontrast mot "polisman" för manliga poliser. I talspråk användes även ibland "sjuksyster" om sjuksköterska, men där fanns och finns inte någon manlig motsvarighet. Sjukskötare är ju en annan funktion.

#36  Sv: "En" i stället för "man"? metamorfos
2005-11-06 11:33:06

Det går i de allra flesta fall alldeles utmärkt att skriva en hel text utan att använda vare sig "man" eller "en" och ändå göra sig förstådd.

#37  metamorfos #36 bengtboman
2005-11-06 16:21:26

I det är jag helt överens med dig.

#38  Sv: "En" i stället för "man"? Merete
2005-11-06 19:28:24

Kommer in lite sent, men håller med Metamorfos. Vill lägga till att det finns alternativa ord för en hel del saker i vårt språk, det ändrar sig hela tiden. Det är vi själva som ändrar det, därför går det även att skynda på utvecklingen av gamla förlegade uttryck och ord, där MAN råkar vara ett enligt mig och många andra. Man är dessutom tecken på dåligt språkbruk, tycker att de som dissar försöken att ändra språket och försvarar bruket av man hugger sig själva i benet med sina dåligt skrivna inlägg med tusen man. Kan ju även vara för att bevisa att det är fint att använda man...;)

#39  Merete #38 Lonny
2005-11-06 21:51:17

"Det är vi själva som ändrar det, därför går det även att skynda på utvecklingen av gamla förlegade uttryck och ord"

Visst, men så länge det är bara någon hundradels promille av befolkningen som följer Feminetiks språkregler så framstår det bara som fånigt. Dessutom kan man inte vara säker på att utvecklingen går åt att ersätta "man " med "en."

"Man är dessutom tecken på dåligt språkbruk, tycker att de som dissar försöken att ändra språket och försvarar bruket av man hugger sig själva i benet med sina dåligt skrivna inlägg med tusen man."

Det är inte alls tecken på dåligt språkbruk. Satsradning (som du gör i meningen ovan) är däremot tecken på dåligt språkbruk.

#40  Det verkar... Robert
2005-11-06 22:12:40

...ha blivit en NORM bland feministerna på feminetik att skriva "en" istället för "man"!

#41  Inte jag, Gondul
2005-11-06 23:55:11

jag kör med vanlig svenska. Sedan försöker jag tänka på att skriva om meningar enligt vanliga svenska skriftregler så att det blir så könsneutralt som möjligt.

Några av mina polare är inbitna BDSM'are och har också ett eget språk. Vilket gör att dom bara betraktas som mer udda. Detta tror jag är vanligt för många grupper som har ett eget språk, att dom skärmar sig från övriga utanför gruppen genom ett eget språk. Risken med ett eget feministspråk är bara att feminismen anses vara ännu mer udda pga eget språk. Att man fjärmar sig ännu mer från dom övriga i samhället. Personligen tror jag inte det är till feminismens fördel att ha ett eget språk.

Om meningen är att stärka _vi_känslan_ i gruppen så tror jag man redan lyckats bra med det.

Om meningen är att ändra svenska språket till ett mer könsneutralt språk genom att börja ändra det här på feminetik, så tror jag inte att det kommer att slå igenom i min livstid.

#42  Sv: "En" i stället för "man"? metamorfos
2005-11-06 23:58:18

Eller så är det ett sätt att visa löjligheten i att sätta mannen som norm till allt och inget.

#43  Sv: "En" i stället för "man"? Gondul
2005-11-07 00:11:34

Ja, lite radikalt liksom? :-) Jo, det är ju ett bra sätt att skaka om folk och att få dom att ifrågasätta och tänka efter lite.

Ni som gillar det - kör hårt. Men personligen avstår jag. Dessutom blir lite för mycket att hålla reda på alla gruppspråk för mej. :-/ Är inte 20 längre...

Då blir det för min del: BDSMspråk, feminetikspråk, medeltidsspråk, vikingaspråk, quiltspråk, broderispråk osv. Ja, åsså alla internetspråk. Nä, nu börjar det snurra i huvudet på mej!

#44  metamorfos #42 Lonny
2005-11-07 00:17:29

Det är det som är så fånigt - och som visar på manshatet bland de som vill ersätta "man" med "en": ordets etymologi syftar ju på "människa" inte "man"

#45  Sv: "En" i stället för "man"? olaberg
2005-11-07 02:24:25

Jag använder "en" ibland på skoj. För att få igång en tanke. Ungefär som jag kan häva ur mig "brandkvinna" om räddningstjänstarbetare i skägg, eller kallar mig för "kvinnosakskvinna". Ett epitet som tillämpat på mig har potential att reta upp feminister likväl som antifeminister.

Är jag seriös använder jag inte "en". "Man" syftar ju inte vare sig i nutida språkbruk eller (som Lonny säger) etymologiskt på "icke-kvinna".

Däremot använder jag stundom "hen" och "henom" och "hens" även i seriösa sammanhang där något kan syfta på båda könen. Vilket ju är det mesta.

Och som en parentes, jag använder "färst" också (superlativ av "få"). Fast det har ju ingen kvinnosakskoppling, men är ett vackert och välbehövligt ord.

#46  Sv: "En" i stället för "man"? Paco
2005-11-07 03:30:52

Dagens I-lands problem? Nog finns det många saker som behöver åtgärdas och förbättras i världen, men jag skulle sätta just detta långt ner på min lista, ärligt talat.

#47  Sv: "En" i stället för "man"? Golem21
2005-11-07 13:38:25

Ha ha ha, jag som hela tiden trott att femister i detta forum valt ordet "en" framför man av dialektala skäl. Nu får jag höra att de frenetiskt arbetar på att bli historiens hjältar. Gosh.....

#48  vilken härlig.. Sjodin
2005-11-07 13:49:53

..kvasidiskussion. Tala om I-landsproblem.

Nå, Mina fem cent i debatten är följande: Varför heter det tjänsteman om både kvinnliga och manliga tjänstemän? Borde det inte i rimlighetens och konsekvensens namn heta tjänsteman respektive tjänstekvinna?

För övrigt så konstaterar jag bara att det överlag, och även i denna sköna tråd, ofta ges på prov på stundtals mycket dåligt skriven svenska.

Sjodin - med grammatik som perversion

#49  Sv: "En" i stället för "man"? bengtboman
2005-11-07 14:44:09

Du menar en "kvasimetafysisk-kontaminationssammanblandning"?

#50  och låt mig... Sjodin
2005-11-07 15:43:06

..göra en språklig liten pudel innan vargflocken kastar sig över mig. Det heter naturligtvis "...,ofta ges prov på stundtals mycket dåligt skriven svenska" och inget annat. Ibland är ordet snabbare än tanken vilket inte gör det mindre pinsamt.


För övrigt tycker jag att det är trist att man inte kunde fortsätta diskussionen här utan var tvungen att starta en ny tråd i "tycka". Passar inte sällskapet eller vad är det frågan om?

#51  Paco olaberg
2005-11-07 17:34:11

Men Paco! Det kostar samtidigt så lite.

#52  Sjodin metamorfos
2005-11-07 17:44:32

Du vet nog lika väl som jag att "tjänstekvinna" redan är upptaget. Redan gamle August använde ordet i en boktitel.

#53  Gondul metamorfos
2005-11-07 17:45:27

1337 -språk?

#54  Sv: "En" i stället för "man"? olaberg
2005-11-07 17:52:17

1337 subst [eng. LEET av ELITE]

-SPRÅK Datanördslang för "datanördslang".

#55  Sv: "En" i stället för "man"? Macleod
2005-11-07 21:02:32

ph33r /\/\y 1337 zkillz!

#56  Sv: "En" i stället för "man"? metamorfos
2005-11-07 22:12:27

0o

#57  Sv: "En" i stället för "man"? Macleod
2005-11-07 23:28:12

"Pheer my leet skills" = "Fear my elite skills".

= "Se upp, för jag är bättre än du". Typ.

Används i spelsammanhang mest.

/Macleod, nörd så det stänker om'et ;)

#58  52/ Sjodin
2005-11-08 08:15:57

"Upptaget"..?

Så för att Strindberg använde det uttrycket i slutet av 1800-talet så är det för evigt "upptaget"? Nu tror jag iofs att du skojar med mig, men ändå..

Konservativt sa Bill. Stockkonservativt, sa Bull....

#59  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-09 05:36:18

mcalavera #33:

"Det är inte svenska egentligen." Eh... jo?

Nope, det är det inte.

"Hur "korrekt" man måste skriva beror ju på i vilket sammanhang
man skriver. På ett internetforum skulle jag nog påstå att tyglarna
är ganska lösa, vilket du ju om inte annat bevisar själv genom
språket i ditt eget inlägg. Jag skulle inte säga att ditt inlägg "inte är
svenska egentligen"."

På internet forums kan man skriva hur man önskar, men det betyder
inte att språket är korrekt, bara för att man kan skriva hur man vill.

Att mitt språk inte är svenska egentligen, bevisar det jag hävdade
och inte det du hävdar.

"Att medvetet använda ett annat pronomen än "man" är väldigt
annorlunda mot att inte kunna formulera koherenta meningar och
har föga med svenskundervisning att göra."

Det jag skrev sist var OT, och hade inte direkt att göra med att byta
"en" mot "man" eller tvärtom. Utan jag redogjorde att språket i lan-
det håller på att försämras.

"Och grammatik är beskrivande, inte föreskrivande. "

När man kan grammatiken perfekt, då blir de föreskrivande.

#60  Sv: "En" i stället för "man"? donbullshit
2005-11-09 05:39:23

Merete #38:

"Det är vi själva som ändrar det, därför går det även att skynda på
utvecklingen av gamla förlegade uttryck och ord, där MAN råkar vara
ett enligt mig och många andra. Man är dessutom tecken på dåligt
språkbruk, tycker att de som dissar försöken att ändra språket och
försvarar bruket av man hugger sig själva i benet med sina dåligt
skrivna inlägg med tusen man."

Hur är "man" dåligt språkbruk? Varför borde det undvikas eller inte
användas?

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?