feminetik.se feminetik.se

Just nu 22 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

fundering


Gå till senaste inlägget



#1  fundering clintan
2005-09-19 21:12:24

jag har ofta undrat över hur kvinnor fantiserar när de har sex. har inte haft mod nog att fråga mina flickvänner IRL. själv visualiserar jag mig själv ta en bredhöftad smalmidjad storbystad donna doggystyle, typ. alltså penetrera, aktivitet, ta initiativ...

i verkligheten brukar vi ägna lång tid åt förspel och njuter av att växla om initiativet

#2  Sv: fundering Johanna
2005-09-19 21:13:41

eh... och detta är relevant...hur?

#3  Sv: fundering Peggy
2005-09-19 21:14:46

Du kanske skulle vända dig till nåt sexforum? Det finns rätt många såna på internet.

Feminetik är väl knappast platsen för det?

#4  Sv: fundering ultraliberal
2005-09-19 21:24:33

Tja, om det finns plats för sexism på feminetik, finns det väl plats för sex också.

#5  Sv: fundering clintan
2005-09-19 21:30:36

relevant ?: en teori är att sexualiteten är grunden för tudelningen,

att män och kvinnor har olika grundinställning i sexakten

#6  Sv: fundering Peggy
2005-09-19 21:38:48

Jag föreslår att du startar en ny och mer teoretisk tråd med lite mer resonemang och mindre slipprighet...

#7  Peggy clintan
2005-09-19 21:43:49

jag beskriver min vanligaste privata sexfantasi, du uppfattar det som något äckligt, sliprigt.

vad säger det om oss människor/könsvarelser?

#8  Sv: fundering suvi
2005-09-19 21:45:53

"...visualiserar jag mig själv ta en en bredhöftad smalmidjad storbystad donna doggystyle..."
Kan det bli mer heteronormivitet i den meningen?

#9  suvi clintan
2005-09-19 21:48:39

jag är helt ärlig och beskriver min privata sexfantasi, gör vad du vill med den, men tala gärna om hur jag "borde" fantisera för att få orgasm

#10  Sv: fundering Peggy
2005-09-19 21:52:11

Nej, jag uppfattar handligen att skriva om den på ett seriöst diskussionsforum som jävligt slipprig.

Som sagt, det finns mängder av forum om sex på internet, t ex på www.exet.nu

Där kan du säkert få lite smaskig läsning, men snälla, denna tråd var ett lågvattenmärke i feminetiks historia, a la Aftonbladet.

#11  suvi ultraliberal
2005-09-19 21:54:16

Är heterosexualitet sexistisk? :)

#12  Peggy clintan
2005-09-19 21:56:19

Jag tror dock att det finns en och annan hund begraven i vår sexualitet. Att öppet beskriva sin vanligaste sexfantasi är ett lågvattenmärke? OK

#13  Sv: fundering clintan
2005-09-19 21:57:28

munkavel på

#14  Sv: fundering elu
2005-09-19 22:03:00

Trollstav Yep, clintan, detta är rätt OT, och lite småslipprigt skrivet. Det finns säkert massa andra forum som passar denna fundering bättre. Därför låser jag tråden.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?