feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

snabbchatten


Gå till senaste inlägget



#1  snabbchatten Pigge
2005-03-12 17:51:39

Någon beskrev det som ett andningshål och det kanske behövs. Jag tror ändå att det är viktigt att påminna de som skriver att det inte är en helt privat konversation. Nedsättande omdömen om personer som t.ex: "X oförmåga att ta ställning i frågan skulle kunna vara underlag för en avhandling i psykologi..." vill jag gärna slippa läsa.

Ni som vill kräkas av er kan väl göra det i personliga meddelanden?

#2  Enda reaktionen? Pigge
2005-03-14 07:00:14

Jag har fått ett privat meddelande med synpunkten att detta ämne inte lämnar sig för öppen diskussion.

Men om snabbchatten ska vara en sorts omklädningsrum där kämparna drar sig tillbaka, dunkar varandra på benskydden, hånar motståndare och spekulerar i identiteter skulle jag vilja ha möjlighet att stänga av den funktionen.

Det är nämligen frestande att tro att det finns ett samband mellan de personligheterna och deras offentliga debattjag

#3  Reaktion Alvunger
2005-03-14 07:20:10

Det är självklart så att du har rätt att säga ifrån, men jag anser inte att det du beskriver är ett särskilt stort problem.

Snabbchatten används i de allra flesta fall till "trivialiteter", som att diskutera musiksmak, nu skall jag till jobbet/hem från jobbet, har ni sett den och den filmen etc. För inte länge sedan hade vi en medlem som tyckte det var oerhört irriterande med detta glada nonsenssnack som snabbchatten fylldes av. Så folk har uppenbarligen olika åsikter om vad den används till.

Jag har också sett att den används som någon form av säkerhetsventil kring en allmän känsla "Den och den tråden gör mig arg", "Varför är ditten så svårt att förstå?" "Jag orkar inte förklara datten längre."

Och slutligen, ja snabbchatten har även använts till kommentarer av typen du beskriver. Det är såpass sällsynt i min mening (men nu är jag inte där dygnet runt, även om det är nära nog) så att jag inte ser det som ett problem.

Snabbchatten är ju precis som sin definition -snabb. Det man skriver står oftast inte kvar en någon minut, beroende på hur många andra som skriver självklart. På din beskrivning låter det som att man inte kan värja sig från dessa eviga personangrepp - är de verkligen så många?

Funktion för att stänga av snabbchatten är inget som prioriteras i dagsläget, men din åsikt är emottagen.

#4  tack! Pigge
2005-03-14 08:26:02

Nej de är nog inte så många - jag har nog haft otur och sett baksidan av ett överhettat debattklimat ta fram de sämsta sidorna hos en del debattörer.

Stäng inte av funktionen - min poäng var nog att ifrågasätta tanken på en privat sida med andra regler än de som gäller för siten som helhet

#5  Varsågod Alvunger
2005-03-14 14:03:10

Tittar du noga efter i reglerna så är medlemskapsreglerna och diskussionsforumsreglerna annorlunda. Vi har inga uppsatta regler för hur man får bete sig i medlemsdelen, utöver att man skall vara feminist samt ej uttrycka sexistiska eller rasistiska åsikter. Vi granskar alltså inte vad folk skriver i varandras klotterplank eller i snabbchatten. Skulle en av medlemmarna konsekvent trakassera en annan medlem i klotterplank eller snabbchatt så skulle naturligtvis detta bemötas med sanktioner. Det har även skett att personer har mist sitt medlemskap efter sitt beteende i snabbchatten. Medlemsdelen är en helt annan sektion än diskussionsdelen, de bör inte betraktas som samma sak.

Det är alls inte ovanligt att folk ifrågasätter alla möjliga tankar på den här sidan. Jag har nog snart sagt försvarat precis vartenda beslut vad gäller sidans utseende och upplägg. Det skall inte gå ut över dig, men jag börjar faktiskt tröttna på det. Sidan är som sidan är för att jag vill att den skall vara så. Det finns en risk att detta kommer bli mitt standardsvar framöver.

#6  OK Pigge
2005-03-14 20:04:49

Mycket rimligt!
Tack igen

#7  yeah! Karl Astrid
2005-03-14 21:00:31

"bemötas med sanktioner", det är ett uttryck som jag gillar.

#8   Anna
2005-03-15 11:38:30

Jag tycker att snabbchatten är ett bra andningshål, det är skönt att kunna avreagera sig med likasinnade. Feminister behöver få ryggdunka varandra.

#9  utan snabbchatten Ell
2005-03-15 11:48:53

skulle vi ju inte lära känna varandra. Den är nödvändig för att få lätta lite på lockent när man är arg. Om man skriver i klotterplanket till den man är irriterad på men ändå inte får ett svar, då finns det ju två alternativ

1, kritisera allt som den personen man är irriterad på har skrivit och glömma allt som har med integritet, ojektivitet och konstruktiv kritik. På h*n bara :)

2, Skriva nåt i snabbchatten o hoppas personen ser eller kanske får reflektera över ilskan en extra gång

#10   Ell
2005-03-15 11:50:45

3, ett tredje alternativ är ju oxå att bara strunta i det men det orkar man inte alltid när man känner sig påhoppad av en annan person gång efter annan

#11  Dunkelidunk sistah! Anna
2005-03-15 18:14:18

Tjejer behöver få ryggdunka varandra, förstår inte vad som är så upprörande med det? Det har ju män gjort i åratal.

#12   Fredrik
2005-03-15 20:36:00

anna:
Och män kritiseras för det beteendet, är det då verkligen någon man vill anamma?

#13  #12 Anna
2005-03-15 21:18:39

Men det är inte själva ryggdunkandet det är fel på,
det är bra att stötta varandra.

Men problemet med att killar stöttar varandra är för att de har och alltid haft makten i samhället. Och för att deras ryggdunkande har hindrat kvinnor från att utvecklas och att ta del av denna makt.

Nu när kvinnor ryggdunkar varandra så är det från en undergiven position, alltså är det inte hot mot män på samma
sätt. Kvinnor har mindre makt, kämpar från ett underläga, därför
behöver vi ryggdunka : )

#14  Kommentarer Lemur
2005-03-15 21:21:25

Fredrik: var det där nödvändigt? Starta en tråd i tycka, om du vill diskutera problemet.

Pigge: Eftersom det var jag som var den enda som reagerade på detta inlägg, så ska jag förtydliga mig.
Frågan handlar om snabbchatten.
De nick du ville nå var inloggade när du skickade inlägget, diskussionen fanns i snabbchatten.
Enklaste sättet att nå de du ville, skulle ha varit i snabbchatten...

#15  Kräkas ur sig Lemur
2005-03-15 21:23:08

För övrigt är snabbchatten bra till att kräkas ur sig ilska. Ibland är den tämligen oartikulerad, ibland mer rakt-på-sak.

Om du vill kräkas ur dig _din_ ilska på vissa personer, så kan du nå dem via deras klotterplank.

#16   Fredrik
2005-03-15 23:56:51

anna:
Jag är inte ute efter någon konfrontation el. dyl. och tänker därför inte starta en ny tråd om det, den här sidan haft tillräckligt med sådana diskusioner som inte mynnar ut i något produktivt.
Vi har olika syn på frågan, och det är ok för mig.

Jag vill dock inflika att jag för min del gärna slipper se rena personangrepp där, på hela sidan för den delen, varesig de riktas mot män eller kvinnor, feminister eller inte.
Slutligen vill jag säga att jag tycker det är väldigt trevligt att den finns, och att 99% av innehållet där bara är trevligt och upplyftande att läsa.
Nu är det dags för lite sista pluggande innan 8h tentaskrivande imorgon. ttfn

#17   Anna
2005-03-16 12:37:44

"Jag vill dock inflika att jag för min del gärna slipper se rena personangrepp där"

Ska jag ta det som en vink till mig? Jag har aldrig svängt mig med personangrepp mot någon överhuvudtaget, varken på Internet eller IRL.

Jag har inte sett några personangrepp på snabbchatten, men hört att det skall ha gått hett till där ibland.

#18   Fredrik
2005-03-16 13:13:06

anna:
Nej, det var inte en vink till dig alls, ledsen om det var otydligt.

#19   Anna
2005-03-16 13:53:50

Fredrik: Ok, nej det var bara en fråga, det är lugnt.

#20  hmm Johanna
2005-03-16 13:54:32

är snabbchatten bara till för kvinnor? vad har jag missat?

#21  Va? Lemur
2005-03-16 14:01:16

Är den? Var då?

#22  På tal om diskussionen Johanna
2005-03-16 14:05:44

en bit upp om att snabbchatten är till för att tjejer ska kunna dunka varandra i ryggen....

jag skulle nog snarare säga att *feminister* kan dunka varandra i ryggen. Varför förutsätter många feminister att alla medlemmar/feminister är kvinnor? Jag har ingen statistik för hur många här som är män, men den senaste tiden har många reggat sig.

#23  Johanna.. Anna
2005-03-16 14:15:50

Vi kom in på kvinnors behov av att dunka varandra i ryggen, men därmed inte sagt att både manliga och kvinnliga feminister behöver peppa varandra. "Vi har bara varandra.. Vi har bara varandra.. Vi har bara varaaaandraaa..." (Nynnar på DiLeva)

#24  glöm inte... Ell
2005-03-16 18:15:46

de killar som man ofta ser på snabben då :) och som dessutom just fick en feministkärleksbomb av pixie, som malmstig tex. jonb syns ofta där och ett par till som ofta får ryggdunkar av andra vanligen förekommande alias :))

#25  ryggdunk? Pigge
2005-03-16 20:52:44

Ryggdunk är säkert jättebra – om man fått nånting i halsen – annars kan det vara ganska obehagligt. (Jag skrev dunka på benskydden som handlar mer om "att nu djävlar går vi ut och tar dom djävlarna")

Jag håller helt med om att vi ska vara rädda om varandra – men det finns en tunn osynlig gräns när övertygelsen och gemenskapen övergår till hållningen "vi mot världen".

Då ringer Knutbyklockorna och där vill jag inte vara!

#26   Anna
2005-03-16 21:00:51

"men det finns en tunn osynlig gräns när övertygelsen och gemenskapen övergår till hållningen "vi mot världen"

jag vågar påstå att det faktiskt pågår ett "krig" eller iallfall en konflikt mellan män och kvinnor, mellan antifeminister och feminister och mellan sexism-förespråkare och antisexister. ett krig som handlar om olika intressen och maktfördelning, maktbehållning och maktomfördelning. ett krig som handlar om rätten att få vara sig själv, människa, individ. ett krig som handlar om att slippa blir ständigt ifrågasatt och förlöjligad. ett krig som handlar om att bli jämlika.

dessutom så handlar det inte om "vi mot världen" utan att få känna en stunds samhörighet med likasinnade i en värld där man dagligen blir alienerad för sin samhällssyn.

#27   Ell
2005-03-16 21:05:43

jag tror inte att några klumpar ihop sej och går ut och bekämpar alla som har andra åsikter i nån slags "vi mot dom" attityd. Feminister har inte samma åsikter alltid även om vi har samma grund. Saker som bakgrund och annat skiljer åsikter åt men för är det viktigt att vi stöttar varandra. Någon jag säger emot i en tråd kan jag senare tycka säger väldigt bra grejer i en annan fråga. Dessutom finns det en ganska stor chans att likasinnade hittar varandra här och man kanske har snabbchatten som andningshål och lär känna varandra. det är en nödvändighet, speciellt om man känner sig ledsen av inlägg från en person eller bara blir heligt förbannad. ofta pratar man ju om andra saker och slappnar av lite där. det behövs för att man ska ha ork och energi till att diskutera, argumentera och att föra fram sina åsikter. Som feminist kämpar vi ju ifrån ett underläge och då är kamratskap viktigt. En fråga är om du själv har försökt bonda och att låta dej påverkas eller influeras av det någon annan säger på et positivt sätt? har du testat snabbchatten själ?

#28  Anna och Ell pixie
2005-03-16 21:09:43

bra skrivet båda två. håller med. "både och" samtidigt som det ofta ju är.

#29   Anna
2005-03-16 21:10:03

"Som feminist kämpar vi ju ifrån ett underläge och då är kamratskap viktigt."

Precis! Så jävla bra skrivet Ell *ryggdunk och kram* Precis det handlar det om! Vi kämpar ju från underläge och då är kamratskap med andra feminister, män som kvinnor & systerskap med andra kvinnor, feminister som icke-feminisiska kvinnor en förutsättning för att överhuvudtaget orka föra nån slags kamp. Vilket man ju som feminist gör bara genom att tänka.

"En fråga är om du själv har försökt bonda och att låta dej påverkas eller influeras av det någon annan säger på et positivt sätt? har du testat snabbchatten själ?"

Bra fråga. Väntar intresserat på Pigges svar. Go Pigge, go!

#30  Anna och Ell Malmstig
2005-03-16 21:14:02

håller med jag med! tycker dessutom att "vi mot världen" kan vara ganska fint också, samtidigt som ju "vi är världen" också... bara för att man skapar känslan "vi mot världen" behöver man ju inte slå varandra på benskydden, eller benvärmarna heller för den delen, men mer känna att man har nån att luta sig mot i kampen liksom.

#31  jodå Pigge
2005-03-16 21:59:25

"En fråga är om du själv har försökt bonda och att låta dej påverkas eller influeras av det någon annan säger på et positivt sätt?
Är detta en allvarlig fråga? Om jag har låtit mig påverkas av någon annan på ett positivt sätt?
Svar: Ja! Varje möte är en händelse som påverkar mig – om det är i positiv eller negativ riktning vet jag inte alltid. Men att öppna sig måste väl vara en förutsättning. Utan nyfikenhet har vi inte här att göra!
Ursäkta - men jag tycker frågan var insinuant och lite fånig!

har du testat snabbchatten själ?"
Nej – jag är osäker på tonen och känner inte att jag behöver avreagera mig. Men det kanske kommer – gillar småprat!

#32   Anna
2005-03-16 22:22:03

"gillar småprat!"

småprat? vad är det för en nedvärderande kommentar om feministers samkväm? antar att du inte menade i nedvärderande meningen men måste bara reagera.

#33   Anna
2005-03-16 22:24:15

Dessutom finns det ingen bestämd ton i snabbchatten. Så välkommen.

#34  Bestämd ton? Pigge
2005-03-17 11:27:12

Skönt! Jag tror ändå att det finns vissa koder som reglerar samtalsformen. Inte för seriös, lagom arg osv
(inte skriva långt?)

Småprat är absolut inget nedsättande ord! Varför tror du det?

Storprat (retorik) är jag däremot ganska misstänksam mot.

På frågan om jag har försökt bonda vet jag inte riktigt vad det betyder. Jag tror inte att min drivkraft i första hand är bonding (i betydelsen knyta band) Jag ser forum som en bra plats att testa argument. En intellektuell arena.

Jag har familj, vänner och arbetskamrater och är inte medvetet kontaktsökande. (och detta var nog en kommentar till Sigrund artikel om varför män finns på feministiska webbplatser)

#35  #1 Simone
2005-03-22 20:18:29

Detta är en del av forumet jag sällan brukar läsa, men jag förstår nu att jag missat nåt viktigt.
Jag har skrivit ett inlägg i snabbchatten som var ett sk "luftningsinlägg" jag har sett flera sådana och trodde det var en ok grej att göra, jag förstår nu att det var fel och tänker inte göra det igen. Inlägget refererat i #1 var från mig och var, förstår jag nu, lätt att misstolka. Det handlade inte om nångons psykiska hälsa och var inte tänkt att vara nedvärderande eller något "ryggdunkande" utan var en reflektion över vilka psykologiska mekanismer som driver människor, något jag är intresserad av att förstå, och sedan förstod och respekterade i tråden det handlade om. Till alla som blivit upprörd över mitt inlägg i snabbchatten ber jag om ursäkt.

Jag är ingen "vi och dom"-människa och har bara respekt för de människor som debatterar här, oavsett om de är feminister, antifeminister, kvinnor eller män. Jag kommer förmodligen debattera feminismen utanför cyberspejs i fortsättningen, där jag löper mindre risk att bli misstolkad.

#36  Simone HSThompson
2005-03-23 01:49:42

Är det inte bättre att fortsätta på nätet också? Det är otroligt mycket lättare att missförstå saker ibland, och när allt man andas finns i pränt (om så bara för ett par minuter) blir det ibland allvarligare, mer uppblåst, än vad det är.

Jag tror stenhårt på att fråga/reagera/säga till om man reagerar över något, i vilket sammanhang det än är. Att man lär sig av sina misstag är allt annat än dåligt, och att man gör något man inte är så stolt över händer alla. Dessutom tror jag inte att så många på nätet i allmänhet har ditt stora samvete, eller för den skull ärlighet.

Det tror jag är betydligt mer värt.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?