feminetik.se feminetik.se

Just nu 5 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Brutna länkar


Gå till senaste inlägget



#1  Brutna länkar kx2
2011-11-02 19:48:21

När man klistrar in och postar en webbadress i forumen så ska den automatiskt omvandlas till hyperlänk. Detta fungerar dock inte alla gånger utan det händer att slutet på länken inte omvandlas utan bara visas som alfanumeriska (?) tecken. Här hände det t.ex. http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

Vad gör jag för fel?

#2  Sv: Brutna länkar FumikoFem
2011-11-02 20:31:45

Feminetik verkar inte hantera vissa tecken och långa meningar har jag märkt. Lägg ihop ord så kommer dom att brytas efter typ 50 tecken eller nått. Många länkar är långa så dom bryts därför av.

#3  Sv: Brutna länkar kx2
2011-11-02 21:41:14

Tja, alltså som när jag försökte länka till feminetik på twitter blir ju inte webbadressen särskilt lång, men det verkar vara det som händer efter #-tecknet den inte kan hantera. Utropstecken - snedstreck - feminetik tolkar den inte som en del av webbadressen av någon anledning. Det blir såhär http://twitter.com/#!/feminetik

#4  Sv: Brutna länkar kx2
2011-11-02 21:58:16

När jag högerklickar på sidan och väljer "Visa källa" så ser jag vad som blir fel i koden.

Av någon anledning så hamnar slutet av webbadressen utan för elementet a.

Men denna insikt hjälper ju inte mig särskilt mycket...

#5  Sv: Brutna länkar udd
2011-11-02 23:57:49

Trollstav Bra att ni uppmärksammar det här!

Det är egentligen två problem.

1) Det finns tecken som kan vara en del av länk, men som också bara kan komma direkt efter i mänskligt språk. Typ: "Länkarna fungerar inte på feminetik.se!". I det här fallet vill vi att systemet ska vara smart och inte ta med utropstecknet eftersom det troligtvis inte är en del av länken. Detsamma gäller för en del andra tecken. Det är den där smartheten som behöver bli ännu smartare.

2) Långa länkar bryts. Alla ord som anses för långa bryts för att det inte ska gå att fula sig, vilket också påverkar länkar.

Jag ska kika på båda de här! En "workaround" så länge i båda fallen är att köra "knepiga" länkar genom exempelvis bit.ly (https://bitly.com/)* och få en både kort och snäll länk.

*) Ett till exempel på när ett tecken som står direkt efter en länk inte ska med i själva länken.

#6  Sv: Brutna länkar kx2
2011-11-03 12:03:01

Tack, ska testa det!

#7  Ang: #5 av udd heffaklumpen
2011-11-03 22:23:11

En möjlighet som används på en del andra forum är att man själv kan definiera var länken börjar och slutar för krångligare länkar eller när man vill ha dem i löpande text, på samma sätt som med citaten. Det borde gå ganska enkelt att kombinera med nuvarande smarthet i reglerna, dvs någonting liknande [url] adress [/url]. Om t.ex. länken bryts när man förhandsgranskar så är det bara att lägga till dem.

Vet nu inte hur mycket du redan har funderat på det här, men en annan lösning utgår från att de flesta knepiga tecken inte avslutar en länk, de brukar vara inbakade i den någonstans, så om man identifierat början på en länk så kan man bryta den vid nästa whitespace och sen dessutom ta bort sådana knepiga tecken som inte brukar avsluta länkar ".!()[]{}%"*" o.s.v. och lägga dem efter istället. Jag har använt en sådan funktion tidigare och då fungerade det iaf bra och var ganska resurssnålt.

Min variant i princip, men det finns nog tonvis med liknande exempel...
Plocka ett "ord" ur texten fram till första/nästa whitespece
Kolla om ordet börjar som eller innehåller början på en länk
Dela vid förekomst om länk inuti ordet
Om länk, vänd på ordet och flytta knepiga tecken till ett nytt ord
Vänd tillbaka ordet (även ev. nytt ord)
Formatera ordet och räkna synliga tecken/textbredd
Kolla om dags för radbrytning
Lägg till ordet i en formaterad sträng.
Lägg till whitespace (eller radbrytning)
Fortsätt med nästa ord i texten.
o.s.v.

Orden plockades linjärt och sen en rekursiv funktion för tolkning/formatering. Redirect-länkar krävde en speciallösning för två eller fler länkar i samma ord, men annars inga direkta problem vad jag minns.

#8  Sv: Brutna länkar udd
2011-11-06 21:39:20

Nu ska det här problemet vara i alla fall delvis löst. Twitter-länken fungerar i alla fall.

Tack för att ni uppmärksammade problemet och kom med idéer!

I samma veva passade jag på att ändra hur länkar visas. Det kändes lite gammalmodigt att bara skriva "[länk]". Vad tycker ni? Blev det bättre?

#9  Ang: #8 av udd heffaklumpen
2011-11-07 21:22:08

Min högst personliga åsikt är att det ser bättre/renare ut med bara [länk], mer fokus på texten i inlägget än länken då. Inte ett dugg gammalmodigt i min mening. Samma princip som fotnötter/referenser i form av siffror istället för att skriva ut dem i sin helhet, det blir lättare att läsa, men går fortfarande att hitta detaljerna.

#10  Udd heffaklumpen
2012-01-10 21:35:09

Skulle du kunna kolla på det här igen, det verkar som om långa länkar inte bara förkortas i texten med ... utan även i href och title, men där borde hela länken vara kvar, i alla fall i href, annars går de ju inte att klicka på. t.ex. här:

http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

http://www.feminetik.se
/diskutera/index.php?fid=3&mid=399707#id403968

Det ser bra ut när man förhandsgranskar (för mig i alla fall), men länken klipps när man skickar.

#11  Ang: #10 av heffaklumpen udd
2012-01-11 20:56:05

Trollstav För mig fungerar det att klicka på länken i #10. Däremot fungerar det inte att klicka på länken i inlägget som länken leder till (#50 i "Våldtäkt historiskt sett"). Där är länken citerad. I ursprungsinlägget av kx2 (http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…) så fungerar den dock.

Ett problem vi alltid haft är att citerade länkar inte blir rätta länkar. Det var samma sak när det bara stod "[länk]" (fast då var det kanske mer uppenbart).

Det finns lite tankar kring hur det kan lösas men det är inte helt trivialt (och det finns mycket annat som vill bli gjort).

#12  Ang: #11 av udd heffaklumpen
2012-01-12 20:27:10

Att citerade länkar kan bli fel har jag full förståelse för, det var svd-länken efter citatet i #50 som jag tänkte på. Länken i #10 fungerar för mig också, jag visste bara inte om den skulle göra det när jag lade in den.

#13  Ang: #12 av heffaklumpen udd
2012-01-15 00:45:39

Den har jag ingen förklaring till. Minns du hur du gjorde med den? Kopierade du bara adressen från webbläsaren och klistrade in den i inmatningsrutan?

Har det hänt fler gånger än den där?

#14  Ang: #13 av udd heffaklumpen
2012-01-16 19:33:05

Har du ändrat? Förut var både #49 och #50 likadana.

Jag kopierade från adressfältet i webbläsaren båda gångerna och både länken i citatet och svd-länken såg bra ut när jag förhandsgranskade.
Just det här problemet tror jag inte att jag har sett förut.

#15  Sv: Brutna länkar Kall
2012-05-07 17:13:22

Det kanske har diskuterats redan, men citat-funktionen gillar inte att avsluta med en länk.
Se http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

#16  Ang: #15 av Kall udd
2012-05-08 01:06:20

Nej, det var inte känt sedan tidigare. Tack för att du sa till! Jag ska kikat på't.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?