feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Angående Anders S Nilsson


Gå till senaste inlägget



#1  Angående Anders S Nilsson Kall
2010-12-28 14:35:12

Angående den "goda nyheten" att Anders S. Nilsson slutar som programledare.
http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?s…

Jag är lite nyfiken, dels på vad som föranleder antipatin emot honom, eftersom jag knappt sett Parlamentet sedan Hans Rosenfelts(?) dagar?
Och dels vad som är den feministiska anknytningen i denna tråd?

#2  Sv: Angående Anders S Nilsson puff
2010-12-28 16:29:06

Tror den här sidan kan ge lite ledtrådar: http://antropomorf.se/2010/04/07/anders-s-nil…

#3  Sv: Angående Anders S Nilsson Kall
2010-12-28 18:11:52

Länken spärrad.
Kort sammandrag, någon?
Please...?

#4  Sv: Angående Anders S Nilsson Gibson
2010-12-28 18:16:57

Varför inte hänga ut alla obehagliga sexister med bilder på vederbörande och familjer på en gång så alla får veta vilka hemska människor som finns därute så att vi alla kan ta ställning och visa oss från vår bästa sida.

#5  Sv: Angående Anders S Nilsson heffaklumpen
2010-12-28 19:14:50

Jaha, ännu ett exempel på dubbelmoralen och hur lätt det är att komma med luddiga anklagelser om sexism mot män.

#6  Sv: Angående Anders S Nilsson EASP
2010-12-29 00:22:19

Varför inte hänga ut alla obehagliga sexister med bilder på vederbörande och familjer på en gång så alla får veta vilka hemska människor som finns därute så att vi alla kan ta ställning och visa oss från vår bästa sida.
Anders S Nilsson är väl inte direkt ensam om att vara omskriven även av såna som ogillar dem?
Jaha, ännu ett exempel på dubbelmoralen och hur lätt det är att komma med luddiga anklagelser om sexism mot män.

Någon anser att Anders S Nilsson är sexist och bloggar om det, och förklarar varför den anser Nilsson vara sexist. Inte särskilt luddiga anklagelser alls. Varför skulle det vara dubbelmoral?

Den som är med i tv får ju också finna sig i att bli recenserad.

Självklart kan man tycka det är en god nyhet att någon man ogillar slutar som programledare.

Prinsessan på ärten?

#7  EASP heffaklumpen
2010-12-29 00:48:18

Det luddiga hänger t.ex. ihop med intervjun, inte att någon ensam bloggare kallar någon sexist, och sen kedjereaktionen därefter som syns här bl.a..

#8  till Gibson fredriktomte
2010-12-29 01:46:53

Gibson sa:
Varför inte hänga ut alla obehagliga sexister med bilder på vederbörande och familjer på en gång så alla får veta vilka hemska människor som finns därute så att vi alla kan ta ställning och visa oss från vår bästa sida.


Hur menar du nu? Tycker du att någon som blivit utsatt för trakasserier och sexuella ofredanden har en moralisk skyldighet att tiga om vad h*n blivit utsatt för, i syfte att skydda den som utsatt honom/henne?

#9  till heffaklumpen fredriktomte
2010-12-29 01:51:23

heffaklumpen sa:
Jaha, ännu ett exempel på dubbelmoralen


Vem står för dubbelmoralen och hur kommer den till uttryck?

heffaklumpen sa:
och hur lätt det är att komma med luddiga anklagelser om sexism mot män.


Det som beskrivs av Jeanette Eriksson och Kjell Häglund är inte luddigt.

#10  Till fredriktomte Gibson
2010-12-29 08:55:39

Vem har påstått något sådant, är det det som kallas "halmgubbe" eller?

Om man har blivit utsatt för trakasserier och sexuella ofredanden på jobbet så ska man väl i första hand vända sig till arbetsgivare, fack och polisen. Är det inte på jobbet så är det väl polisen som man vänder sig till eller har det hänt något nytt som jag inte vet om.

Anders S Nilsson är en offentlig person så då är väl allt tillåtet numera. Och internet är ju så effektivt så varför inte ta bort det ineffektiva polisiära och juridiska systemet och döma direkt, vi har ju så många rättrådiga, välutbildade genusvetare numera så de kan väl göra nytta genom att gå samman med de som tycker det går bra att "döma" folk med tidningsartiklar och hörsägen. Lite spill med folk som är oskyldiga eller deras familjer får man räkna med, det görs ju med allas bästa i tanke.

Vi har ju fått Genuspiloter osv, varför inte Genuspoliser, eller varför inte ta över det fina systemet som fanns i Östtyskland med "medhjälpare" som kunde viska i maktens öra vem som gjorde och sade vad, helt perfekt.

Och varför inte en hel avdelning på Feminetik där vi kan hänga ut folk och skvallra lite, förlåt diskutera, upplysa och problematisera. Synd att vi inte får lägga in bilder, det hade varit så praktiskt.

Fortfarande så handlar det inte om att de som blivit utsatta för något av personen eller någon annan person ska vara tysta eller att någon som har utfört någon brottslig handling ska skyddas.

#11  till Gibson fredriktomte
2010-12-29 11:07:03

Gibson sa:
Vem har påstått något sådant, är det det som kallas "halmgubbe" eller?


Jag ställde en fråga, jag gjorde inte ett påstående. Jag frågade också vad det var du menade. Du har inte givit något tydligt svar på det.

Vem är det som är klandervärd för att ha hängt ut Nilsson och varför är h*n det?

Gibson sa:
Om man har blivit utsatt för trakasserier och sexuella ofredanden på jobbet så ska man väl i första hand vända sig till arbetsgivare, fack och polisen. Är det inte på jobbet så är det väl polisen som man vänder sig till eller har det hänt något nytt som jag inte vet om.


Du tycker inte att de som blivit utsatta för trakasserier och sexuella ofredanden har en skyldighet att tiga om det för att skydda gärningsmannen, men du tycker ändå att de gör fel när de väljer att berätta om det istället för att vända sig till lämplig auktoritet? Eller vad vill du ha sagt med ovanstående?

Gibson sa:
Anders S Nilsson är en offentlig person så då är väl allt tillåtet numera. Och internet är ju så effektivt så varför inte ta bort det ineffektiva polisiära och juridiska systemet och döma direkt, vi har ju så många rättrådiga, välutbildade genusvetare numera så de kan väl göra nytta genom att gå samman med de som tycker det går bra att "döma" folk med tidningsartiklar och hörsägen. Lite spill med folk som är oskyldiga eller deras familjer får man räkna med, det görs ju med allas bästa i tanke.

Vi har ju fått Genuspiloter osv, varför inte Genuspoliser, eller varför inte ta över det fina systemet som fanns i Östtyskland med "medhjälpare" som kunde viska i maktens öra vem som gjorde och sade vad, helt perfekt.


Vad har genusvetenskapen med det här att göra?

Gibson sa:
Och varför inte en hel avdelning på Feminetik där vi kan hänga ut folk och skvallra lite, förlåt diskutera, upplysa och problematisera. Synd att vi inte får lägga in bilder, det hade varit så praktiskt.


Om du nu anser att det är upprörande att Nilssons beteende diskuteras på feminetik, då antar jag att du är minst lika upprörd över alla diskussioner om kvinnorna som anmälde Assange, eller varför inte medias tendens att publicera namn och bild på misstänkta och dömda brottslingar?

#12  fredriktomte heffaklumpen
2010-12-30 20:51:21

Det handlar främst om intervjun och tolkningen av den, som blogglänken ovan och tidigare debatt fokuserat på.
Det som beskrivs av Jeanette Eriksson och Kjell Häglund är inte luddigt.
De delar som berör den eventuella sexismen i Hägglunds artikel är rätt luddiga, otrevligt beteende kan jag förstå, kanske även någon form av ofredande, men sexism? Retoriken och antydningarna om "borde ha förstått" gör också slutsatserna tveksamma om vad som egentligen hände. blogginlägget av Eriksson är det enda tydliga, och hävdar då att det handlar om någon form av sexuellt ofredande som inte anmälts och mer verbalt ofredande som kan kallas sexistiskt. Varför överhuvudtaget ta upp intervjun, varför inte bara utgå från eller iallafall fokusera på Erikssons blogginlägg om det nu är det enda tydligt sexistiska man har att stödja sig på, annars blir det ju bara någon sorts "guilt by association" som snarare tonar ner betydelsen av sexismen i sammanhanget.
Nu tycker inte jag att det verkar vara någon speciellt trevlig person och jag tycker gott att han kan försvinna ur parliamentet, men det är liksom inte frågan.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?