På en del forum finns en Blockera-funktion, alltså att man kan välja att inte läsa vissa skribenter, är det något ni funderat på att införa här?

Jag efterfrågade också en sån funktion i diskussionen om förändringar av Feminetik http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f… Fick inget direkt svar då, så det är bra att du tar upp det också.

Så vad säger crew om möjligheten till en ignore-funktion?

tycker det verkar meckigt, eftersom jag (har lite kontrollbehov och) skulle ga mera bananas av att _inte_ fa veta vad det star-vad folk har sagt an tvartom. blir det inte dumt om nagon skriver nagot som ar riktat till den personen som "ignorerar"?
rak kommunikation hellre, men har inget emot om folk tycker annat, bara min asikt.

menar att resonemangen man for´, som helhet, kan bli konstiga i langden om enstaka skribenter inte ser vad den andra skriver.

En funktion som kan hjälpa ja.

Blindalina, fast en behöver ju inte använda funktionen om en inte vill tänker jag.

Till webbläsaren firefox finns pluginet greasemonkey som gör att det går att köra egna script på valda webbsidor för att modifiera innehållet.
Och en del har använt det till att göra script som döljer inlägg av användare på forum som inte har inbyggt stöd för det.
Det kräver iofs den webbläsaren och pluginet men för den som inte redan använder det och stör sig tillräckligt på någon annan medlem så är det kanske värt besväret.

Någon måste ju knåpa ihop ett sånt script för feminetik också men jag lyckades ganska snabbt klipp och klistra ihop ett utifrån ett befintligt för ett annat forum.

Så om det är jobbigt att implementera funktionen på siten skulle det ju kunna gå att lösa på det sättet.

Men alltså det är ju ingen som tvingar någon att läsa ett inlägg - är väl bara att sålla?

Det har varit uppe tidigare men inte blivit gjort. Jag tänker lite som så att antingen är inlägg regelbrott så att de ska tas bort, användaren ska varnas eller vad det nu kan handla om, eller så anses de vara okej och då borde alla kunna ha dem på sin skärm åtminstone (sen är det ju, precis som remerb skriver, upp till var och en att avgöra hur mycket tid varje inlägg förtjänar).

En risk med att dölja inlägg sådär är att regelbrott inte kommer moderatorerna tillkänna eftersom ingen ser inläggen och anmäler dem.

na men menar att om nagra inte ser vad nagra skriver, sa kan hela resonemanget bli skevt. man kanske pratar over huvet pa varann etc. och om man inte ens vet vem som inte laser ens inlagg blir det annu mer snurrigt. vetinte tycker sallan den funktionen ar bra, det blir sa grotigt och lite o-demokrati att ignorera folk nar man debatterar.

#7 precis

Jag håller med Blindalina - det skulle kunna bli väldigt dåligt för diskussionerna.

Funktionen hör mer hemma på "nyliberala" forum - de som saknar riktig moderering och inte raderar medlemmar som beter sig illa mot andra, tänker jag. Eller forum med väldigt många medlemmar. Här är det ganska få aktiva, och en sån här funktion skulle kunna skapa mobbningssituationer.

En sak som en bör tänka på är att det kan vara, eller är, just klimatet som skapat en önskan om att få en sådan här funktion. Att det kan ha gått så långt alltså. Så bättre kan det bli för dom som vill ha funktionen medan andra här anser att det kan bli sämre.

Fast blockering löser ju inte klimatfråga, till det krävs en vulkan!

Jag får dåliga vibbar av såna här blockeringsfunktioner, även om jag också varit på forum där de finns och används.

Det finns ju olika aspekter på det, men en önskan att kunna hålla låda och slippa se invändningar blir ju en association till det.
Men visst, det går ju att gå till överdrift åt andra hållet också.

Jag undrar också hur det kommer att påverka diskussionerna, jag menar det borde ju bli en hel del goddag yxskaft diskussioner när någon inte läser vissa inlägg.

Det förekommer redan att folk svarar på inlägg utan minsta tecken på att de förstått eller ens har läst dem.
Vem vet, mängden "Goddag yxskaft"-inlägg kanske skulle minska ifall vissa inlägg stannade bakom rökridån? ;-)