feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Anmälningar i JÄIF


Gå till senaste inlägget



#1  Anmälningar i JÄIF Sjodin
2007-08-19 15:18:57

Trollstav För att en anmälan ska beaktas så måste den baseras på någon form av regelbrott. Det kan vara trollighet, allmänt korstågsbeteende, urusel debatteknik eller nåt sådant. Läs reglerna.

Tyvärr finns det en tendens bland ett fåtal debattörer att mer eller mindre anmäla inlägg på basis att de skrivit något ni helt enkelt inte sympatiserar med. Dessa inlägg lämnas förstås utan åtgärd.

En "dålig dag på jobbet", som JÄIFmod kan det ligga 10-50 anmälningar uppe att ta hand om när man loggar på. Såna gånger härsknar man till rejält när vissa är helt obefogade, sett ur regelsynpunkt.

Tänk er därför för. Anmäl inte inlägg bara för att ni tycker att debattören i fråga är dum i huvudet och har korkade åsikter. Det finns då viss risk att man tröttnar och viftar till med trollspöet i er egen riktning istället.

#2  Sv: Anmälningar i JÄIF slaktprod
2007-08-19 17:59:44

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#3  Sv: Anmälningar i JÄIF slaktprod
2007-08-20 00:54:44

Var det nån som anmälde det där? :D

#4  Sv: Anmälningar i JÄIF Sjodin
2007-09-12 20:26:08

Trollstav Jag fick ikväll precis en sådan anmälning som jag menar i #1. Anmälan gällde denna tråd.

Jag sitter här på min lediga tid. Jag har bättre för mig att göra om kvällarna än att slösa bandbredd på tramsanmälningar.

Återigen:

Ska ni anmäla så ska ni kunna luta er mot ett regelbrott. Annars kommer inte anmälan att beaktas. Fortsätter ni dessutom att spamma med nonsensanmälningar så kommer ni att varnas, sedan bannas.

Testa inte mitt tålamod på den punkten.

#5  Sv: Anmälningar i JÄIF metamorfos
2007-09-13 08:35:16

Den anmälan beror på en felaktig knapptryckning.

#6  Sv: Anmälningar i JÄIF metamorfos
2007-09-13 15:49:44

Sjodin. Var säker på att SAMTLIGA off topic-inlägg i jäif kommer att anmälas i fortsättningen.

#7  Sjodin. metamorfos
2007-09-13 16:13:07

Förklara: varför det är OK fastän det är OFF TOPIC att prata om träning, träningskläder och att kommentera att
Ledaren ropar "heja tjejer"
eller att
tränaren ropar "kom igen gubbar", när vi är 5 tjejer och 2 killar
men inte kommentera "kom igen gubbar, ni spelar som kärringar" ?

Beror det på VEM som skriver det?

#8  metamorfos! Sjodin
2007-09-13 16:14:13

Trollstav Var säker på att de kommer att behandlas på lämpligt sätt. Precis som alltid. Läs #1 samt regelverket.

#9  #7 Sjodin
2007-09-13 16:15:08

Trollstav Vem har sagt att det är ok?

Tråden är modererad. Case closed.

#10  Sv: Anmälningar i JÄIF metamorfos
2007-09-13 16:18:40

Läs regelverket själv. Särskilt den där punkten om att hålla sig till ämnet. Du är inte konsekvent. Det här är inte första gången, men den här gången har jag haft ögonen på dig. Jag har anmält ett helt gäng off topic-inlägg - men av någon anledning ansågs endast de inlägg som skrivits av en viss metamorfos som off topic.

MYCKET märkligt.

#11  #9 metamorfos
2007-09-13 16:20:18

Du har sagt att det är OK genom att inte anse dem som regelbrott.

#12  Sv: Anmälningar i JÄIF elu
2007-09-13 18:38:38

Sjödin, skärp dig när du skriver modereringsinlägg! Uttryck som " det ankommer inte på dig att...", och andra drygheter i en lätt överlägsen ton hör inte hemma där. Du kanske noterat att ett antal har försvunnit, och det kanske kan ha ett visst samband.

#13  Sv: Anmälningar i JÄIF metamorfos
2007-09-13 19:29:08

Där sa du ett sant ord, elu.

#14  Sv: Anmälningar i JÄIF PerEdman
2007-09-13 19:45:04

Jag behöver som tredje part berätta min upplevelse av tråden som blev off-topic.

Som jag upplevde det plockades alla off-topic-inlägg skrivna av signatur metamorfos bort, medan alla andra off-topic-inlägg på exakt samma ämne fick stå kvar. Jag är inte moderator, men jag kunde inte se någon som helst anledning till att ta bort just precis metamorfos off-topic-inlägg i den omtalade tråden.

That's my story and I'm sticking with it.

/ Per

#15  Sv: Anmälningar i JÄIF Sjodin
2007-09-13 20:50:48

Trollstav Så här är det med den tråden ni talar om.

Några inlägg var OT, helt korrekt. Dessa blev modererade genom en tillsägelse. Metamorfos inlägg var OT och dessutom skrivet i en raljerande och nedlåtande ton som inte hör hemma härinne.

Varför blev då inte alla dessa inlägg raderade?

Jo, efter ett race med massor av OT-inlägg i vintras så satte Alvunger en ribba som innebar att inlägg inte skulle modereras genom borttagning i onödan. metamorfos inlägg var snäppet mer regelvidrigt än de andra så därför rök det. Att det skulle bero på att det var just hon som skrev det är förstås trams. Jag betackar mig för såna insinuationer i fortsättningen.

Detta är också anledningen till att jag delar ut "gula kort" emellanåt. Istället för att ta bort ett eller flera inlägg så ger man en tillsägelse istället.

Vad gäller elus lilla utbrott i #12 så kommer jag att kommentera det in privado med elu.

Så var det. End of story.

#16  Sv: Anmälningar i JÄIF PerEdman
2007-09-13 21:52:57

Jag kan som sagt inte se någon sådan skillnad i hur "raljerande" inläggen var. De bröt alla mot regeln om off-topicness och skräpade dessutom ner en tråd som jag hade viljat diskutera ursprungsfrågan i. När jag dessutom lade märke till att vissa av inläggen försvann tyckte jag att det såg väldigt konstigt ut.

Jag anser även att Elus "utbrott" som du så nedlåtande kallar det, var fullständigt befogat.

/ Per

#17  #15 metamorfos
2007-09-14 09:38:36

Min förfrågan i #7 kvarstår.

Den kommentar jag lämnade som ett exempel på vad som hörs här och var i träningssammanhang, har dessutom en feministisk koppling. Uppfattar du kommentaren som raljant - varsågod och dra ditt strå till stacken och stick till närmsta fotbollsträning och tala om för tränaren att han är raljant när han säger det.

Den andra kommentaren jag fick borttagen, var ett svar på SGTallentyres "höra till ämnet" (vilket står kvar, vilket är högst förvånande med tanke på raljans) - ett enkelt tips att SGTallentyre skulle använda anmälningsknappen.

Det andra kan jag förstå att Sjodin tog bort eftersom jag är ganska vass i min kritik av henom.

Men jag förstår fortfarande inte varför samtliga utom jag tillåts gå off topic. (Eller, jo, det förstår jag ju, det är ju jag. Hade jag hetat något annat och inte haft den lilla feministsymbolen framför, så hade det nog stått kvar.)

Hur som helst - Sjodin, jag förväntar mig en förklaring enligt #7 i den här tråden.

#18  #15 Sjodin Corona
2007-09-14 10:38:01

Är inte du ganska raljerande nu?

"Vad gäller elus lilla utbrott i #12..."

Det var för övrigt inte bara raljerande - det var en förolämpning.
Men jag har inte anmält dig - det kan du göra själv.

#19  metamorfos Sjodin
2007-09-14 11:10:45

Trollstav Mitt svar är precis som förra gången jag svarade. Den var raljant och dessutom OT. Att den skulle ha med dig att göra är löjeväckande. Jag blir förvånad att en som är med i crew uttrycker såna åsikter.

case closed

#20  Sv: Anmälningar i JÄIF PerEdman
2007-09-14 11:23:30

Det kanske beror på att det är du som har fel?

#21  Corona Sjodin
2007-09-14 11:31:50

Trollstav
Är inte du ganska raljerande nu?


Nej. Elu gjorde ett utfall mot mig som moderator som jag klassar som ett "utbrott". Det var nämligen precis vad det var.

Vill du och andra kalla den sortens retorik förolämpande så får ni naturligtvis tycka det. Jag vill nog påstå att det uttryckts betydligt grövre förolämpningar än det.

#22  PerEdman Sjodin
2007-09-14 11:39:47

Trollstav Den som blir modererad tycker alltid, utan undantag, att moderatorn har fel. Ibland är det JÄIF'are, ibland feminetister. Så där har du naturligtvis rätt.

#23  Sv: Anmälningar i JÄIF PerEdman
2007-09-14 11:52:49

Vilket gör att jag hade hoppats att du inte skulle lika lättvindigt förkasta min åsikt i frågan, eftersom jag inte blivit modererad och ändå håller med om de som du alltså här erkänner att du kategoriskt förkastar.

#24  #22 metamorfos
2007-09-14 11:59:27

Fel.

Den som blir orättvist modererad tycker att moderator gör fel.

Den som ser att andra också blir modererade, tycker att moderator gör rätt.

#25  #19 metamorfos
2007-09-14 12:01:41

Mycket har jag stått ut med från ditt håll, Sjodin. Jag har sett det som en tidsfråga, som att - det blir nog bättre. Men i det här fallet gick du verkligen över gränsen för hur en moderator, en crewmedlem, får bete sig.

Det är därför jag opponerar mig. Det har inget att göra med att jag för närvarande råkar vara crewmedlem själv.

#26  #19 metamorfos
2007-09-14 12:02:54

Om du tycker att det är raljant, varför går du då inte till närmsta fotbollsplan och lyssnar på vad de faktiskt säger? Eller missade du citattecknen?

#27  #21 Sjodin Corona
2007-09-14 12:14:06

Jag tycker inte att det elu sa var ett "utbrott" - elu bad dig bara att inte uttrycka dig så överlägset.
Jo elu skrev "skärp dig" - och det kanske beror på att detta hänt ett antal gånger.

Jag har också åsikter om modereringen - trots att jag inte varit utsatt - eller anmält. Tycker att den är lite ologisk. Och det har blivit - om inte lågt i tak - så lite "ojämnt i tak" - dvs - ibland är det okej att göra på ett sätt - och ibland är det inte okej.

Du kanske skulle ta en paus som moderator och komma tillbaks om ett tag?
Kanske är det lättare att se saker och ting klarare - när man fått lite distans.
Tycker att alla ni i crew som jobbar gratis gör ett stort jobb - och jag förstår om ni blir trötta på allt "tjafs" - man kan nog lätt bli utbränd - eller få något som liknar utbrändhet.

#28  #21 Sjodin PS Corona
2007-09-14 12:18:01

Det var inte ordet utbrott som jag reagerade mot - det var ordet lilla.

Att skriva lilla är en förolämpning i detta sammanhang - ett sätt att förklena någon.

"Men lilla du - bli inte så arg"

"Där kommer du med din lilla åsikt"

"Elus lilla utbrott"

#29  Fråga ang. %3 Kalle
2007-09-14 14:28:16

Krävs det inte två knapptryckningar för en anmälan?
En gång på "Anmäl inlägget" och en bekräftelse?

#30  Skit... Kalle
2007-09-14 14:29:54

Frågan i förra inlägget gällde inlägg #5.
Hjärnsläpp på Shift-tangenten. Ursäkta.

#31  Sv: Anmälningar i JÄIF metamorfos
2007-09-14 14:33:07

Tydligen inte. Jag högerklickade och ville ha just den där anmälanstexten men den kom inte fram.

#32  Sv: Anmälningar i JÄIF udd
2007-09-14 14:49:18

Trollstav Det ska komma fram en liten bekräftelse-ruta. Så här ska det så:

Att anmäla ett inlägg innebär att du ber moderatorerna att titta på det.

Observera att din anmälan blir ogiltig om du svarar på det anmälda inlägget, eftersom du då legitimerar det och dessutom skapar merarbete för moderatorerna.


Det är dock möjligt att den inte kommer upp om man försöker öppna anmälnings-länken i ett nytt fönster. Om det inte fungerar kan det också bero på att JavaScript är avstängt.

#33  metamorfos Sjodin
2007-09-14 19:08:11

Trollstav
Mycket har jag stått ut med från ditt håll, Sjodin. Jag har sett det som en tidsfråga, som att - det blir nog bättre. Men i det här fallet gick du verkligen över gränsen för hur en moderator, en crewmedlem, får bete sig.


Jag har verkligen inte någon lust att ta detta offentligt, men eftersom du verkar tvinga mig så.

Så här är det.

För det första.

Cirka 70-80% av alla anmälningar i JÄIF kommer från dig.
90% av dem bedömer jag inte vara regelbrott överhuvudtaget. I många fall är faktiskt anmälningarna helt obegripliga. Faktum är att du genererar mer anmälningar i JÄIF än alla andra medlemmar tillsammans. Sen har du MAGE att sitta och kritisera mig offentligt när jag som moderator har fräckheten att utöva lite moderering.

För det andra

Du VET att Alvunger vill att vi tar käbbel mellan crew in privado. Lika förbannat så ska du älta detta offentligt. Lika förbannat sitter du och offentligt delar ut förtäckta hot mot en annan i crew. Det är så förbannat lågt att jag knappt vet hur jag ska uttrycka mig.

För det trejde så sitter du, som crewmedlem, och instämmer i när en annan medlem anklagar mig som moderator för att några andra medlemmar reggat av sig och att jag ska "skärpa mig". Du hänger upp dig på att jag skriver "lilla utbrott" men sitter och klappar med när en annan medlem begår ett solklart regelbrott. Självklart varnade jag elu för den postningen och faktum är att hade du inte varit medlem av crew, och därmed immun, så hade du blivit varnad också. Jag har inte tagit bort någon av dessa inlägg enbart av anledningen att jag tycker resten av siten ska få se dem.

1. VAR gick jag över gränsen "för hur en moderator får uppföra sig"?
2. Med vilken rätt sitter du och mästrar mig offentligt?
3. Håller du med om att jag är skyldig till att några feminetister reggat av sig frivilligt och i såfall på vilka grunder?


Det vill jag ha svar på.

#34  Per Edman Sjodin
2007-09-14 19:12:20

Trollstav Vad vill du att jag ska svara?

Jag står för min moderering och anser faktiskt att det finns grader i helvetet. Jag har inte modererat dig, eller för den delen nånting i den här tråden förutom elus inlägg mot mig. Jag lämnar med varm hand det till björnsdotter eftersom jag är så inblandad i den här tråden.

Jag förkastar inte din åsikt på något sätt. Men jag håller helt enkelt inte med dig.

#35  Sv: Anmälningar i JÄIF PerEdman
2007-09-14 19:19:52

Det är ju det jag säger, jag har inte blivit moderad och jag invänder ÄNDÅ mot din moderering. Du behöver inte svara, men det vore trevligt om det kändes som att du tog klagomålen på allvar hellre än att "stå för din moderering".

#36  Sjodin. metamorfos
2007-09-14 19:28:59

För det första. a) Jasså, är det inte fler anmälningar än så i JÄIF.

b) Jag går för det mesta på reglen "håll dig till ämnet" eller "smutskasta inte andra" när jag anmäler - och den där lilla detaljen "ber moderator titta på inlägget".

För det andra. Som jag sa - nu har det gått för långt.

För det tredje. Nu blandar du väl ändå ihop mig med någon annan.

1. Du var nära gränsen när du inte plockade bort rena provokationer utan bara svaret på provokationerna. Du är ofta nära gränsen när du är spydig i dina svarsinlägg (och ja - jag håller med elu). Du gick över gränsen när du så tydligt modererade bort mina off topic inlägg och lät alla andras vara kvar- inklusive det raljanta från SGTallentyre. (Och jag har fortfarande inte fått svar från dig hur det kommer sig - så jag fortsätter tolka det som att det är en markering mot mig personligen. Ditt inlägg 33 i den här tråden är inget som motsäger det.)

2. Med den rätten jag har som människa, att reagera på vad en annan människa gör och säga ifrån när jag tycker det har gått alldeles för långt.

3. Ja. Bland annat på grund av den infekterade debatten i somras.

#37  Sjodin. metamorfos
2007-09-14 19:33:37

Jo, och så ett tillägg till 3. För att jag själv starkt överväger en avreggning - inte bara på grund av hur JÄIF har blivit, men det är en stor bidragande faktor.

#38  metamorfos igen Sjodin
2007-09-14 20:05:54

Trollstav Det här är allvarliga saker. Du anklagar mig personligen för att vara ansvarig för att personer reggar av sig.

Återigen

1. VAR gick jag över gränsen "för hur en moderator får uppföra sig"?

Jag vill veta tråd och inlägg så jag har en chans att bemöta det. Som det är nu så är det bara svepande anklagelser.

2. Med vilken rätt sitter du och mästrar mig offentligt?

Jag har tyvärr inte fått tag på Alvunger ikväll. Gör du det i egenskap av crew eller som medlem? Har du läst reglerna? Vet du inte om att sånthär käbbel ska tas privat? Alvunger har påpekat det för mig säkert 10 ggr.

regler sa:
10. Kritik/tips/idéer om feminetik.se, liksom synpunkter på modereringen skall alltid, utan undantag, förläggas i forumet Om webbplatsen. Motivera dina synpunkter noggrannt och gör tydligt vad det gäller så kan berörda moderatorer replikera/ta till sig kritiken. Inlägg om webbplatsen som inte ligger i rätt forum kommer raderas.

Det är moderatorerna som avgör när ett inlägg är över gränsen, eller när en medlem förbrukat sin rätt att uttrycka sig på feminetik.se. Deras ord är lag. Bråka inte med dem!

Vi har full frihet att utan angivna skäl radera ett medlemskap vid överträdelse av reglerna. Vi polisanmäler lagbrott.



3. Håller du med om att jag är skyldig till att några feminetister reggat av sig frivilligt och i såfall på vilka grunder?

Där fick jag ju ett rakt svar. Det tackar jag för. Jag antar att det beror på att jag stödde soledad och björnsdotter när de bannade Clajo3. Innebär det att du vräker samma kritik över dem också?

Och för sista gången. Att jag skulle vara särskilt tuff mot dig för att du råkar heta metamorfos är felaktigt. Vad du än tror så är det så.

#39  tydliggörande Sjodin
2007-09-14 20:09:07

Trollstav angående att jag skulle påstås blanda ihop metamorfos med någon annan.

metamorfos sa:
Där sa du ett sant ord, elu.

#40  Sv: Anmälningar i JÄIF elu
2007-09-14 20:38:01

Får man inte ens uttrycka åsikter om som syftar till hur saker skulle kunna skötas bättre utan att det kallas för "litet utbrott"? Det var just den typen av nedlåtande yttranden som jag vände mig mot i #12, och som jag anser förstör en hel del av modereringens syfte.

Jag kan inte heller se att kritik måste skötas privat, policyfrågor angår betydligt flera och det kan vara värt att berika diskussionen genom att se efter vad övriga medlemmar tycker, det är inte att "mästra offentligt".

#41  Sv: Anmälningar i JÄIF metamorfos
2007-09-14 20:45:35

"Du hänger upp dig på att jag skriver "lilla utbrott" men sitter och klappar med när en annan medlem begår ett solklart regelbrott." Du blandar ihop mig med någon annan.

Resten har jag redan svarat på.

#42  Sv: Anmälningar i JÄIF metamorfos
2007-09-14 20:50:15

För övrigt vet jag ju inte om det är du Sjodin eller din moderatorkollega som har modererat i JÄIF senaste tiden.

#43  Sv: Anmälningar i JÄIF slaktTmp
2007-09-16 03:05:33

Jag har bara blivit modererad två gånger på Feminetik Sjodin, båda gångerna har det varit du och båda gångerna har det kommit som blixt från klar himmel. Din modereringsstil var helt klart något som bidrog till att jag avreggade mig (även om det bara är en delförklaring).

Ett exempel på konstig moderering är ju denna tråd. Om det är en person som står för 80% av anmälningarna, varför postar du ett offentligt meddelande som uppmanar folk att inte anmäla så mycket istället för att kontakta den personen eller om nu den personen är crew kontakta Alvunger? Det är ju självklart att ett sådant problem måste åtgärdas, men varför ta en sån konstig omväg?

Och om sånt här käbbel skall tas privat, varför fortsätter du käbbla? Det första en moderator bör göra är att föregå med gott exempel. Och jag måste ju instämma med föregående talare i att det är helt oacceptabelt att en moderator förminskar folk som du gör med elu i #15 (och mot andra på andra ställen tidigare i historien…).

(P.S. Detta är bara en tillfällig återuppståndelse)

#44  till er som inte är kvar Corona
2007-09-16 12:07:01

Jag saknar er...

Och idag lämnade metamorfos också.

:´(

#45  Sv: Anmälningar i JÄIF Catharina
2007-09-16 12:56:01

instämmer med Corona

*snyft*

#46  Elu RasmusS
2007-09-16 18:34:31

Elu sa:
Får man inte ens uttrycka åsikter om som syftar till hur saker skulle kunna skötas bättre utan att det kallas för "litet utbrott"?


Är att antyda att Sjödin bär skulden för att några lämnat Feminetik.se plus att indirekt skriva att moderatorn är oskärp verkligen att uttrycka åsikter om som syftar till hur saker skulle kunna skötas bättre?

Du anser som jag förstår att Sjödin var nedlåtande genom att skriva "lilla utbrott"? Jag kan hålla med men du öppnar samtidigt med att skriva:

Elu sa:
Sjödin, skärp dig när du skriver modereringsinlägg!


Med respekt; du känner inte att du kastar sten i glashus?

Jag menar, vad du påstår är ju, om än indirekt, att Sjödin är oskärpt, som om han bara blajar runt, och om inte det är nedlåtande och förminskande så vet jag faktiskt inte vad man ska kalla det.


Dju skriver också:

Elu sa:
Du kanske noterat att ett antal har försvunnit, och det kanske kan ha ett visst samband


Oavsett om sambandet finns eller ej så är det en ganska allvarlig antydan om att just Sjodin bär skulden. Om jag hade varit Sjödin hade jag blivit förbannad, faktiskt...

Speciellt med tanke på att Clajo (som jag tror inledde det hela) "bannades" av någon annan än Sjödin och det var i och med Clajo som Slaktprod och feather drog vilket också skapat tomrum att fylla. Poängen är att det vore smått osannolikt att en person skulle vara orsaken till detta, jag vill i alla fall gärna tro mer om så väl Slaktprod som feather. Clajo lämnade oss ju av en helt annan orsak än stämningen på feminetik.se.

Jag ser inte många, möjligtvis ett par, inlägg som syftar till att göra modereringen bättre/mer konsekvent. Tvärt om verkar det mest käftas...

Jag själv kan inte se hur den skulle kunna bli mycket mer konsekvent. Jag har blivit raderad ett par gånger i alla fall, surade en stund då det kändes orättvist, skrev ett par inlägg till dåvarande moderatorer, fick ge mig och gick vidare utan att för den skull känna mig så till den milda grad kränkt att jag sa upp medlemskapet på feminetik.se.

För mig känns det som om vissa överreagerar en hel del. Det finns säkert bakomliggande orsaker som jag inte ser men ändå, seriöst....

Är inte den här tråden, som den kom att bli, precis vad antifeministerna behöver för att få vatten på kvarn?

#47  Sv: Anmälningar i JÄIF Sthlmjesper
2007-09-16 20:12:48

Jag tycker att Sjödin har gjort ett bra jobb som moderator.
Det är vikitgt att konsekvent behandla folk lika i modereringen, feminister som ickefeminister.
Varför skulle man behandla feministers påhopp och liknande som mer acceptebla än Jäifares ? Det verkar komma som en blixt från klar himmel för vissa feminetister att de själva faktiskt inte är okritiserbara och också kan göra saker som räknas som regelbrott.

Att lämna feminetik bara för att moderatorerna inte anpassar sig efter ens åsikter och behandlar en som någon upphöjd, aktad och okritiserbar varelse är enbart narcissistiskt och omoget i mina ögon.
Om ett antal personer som inte tål kritik lämnar debatten är det knappast hela världen..

Och det stämmer nog definitvt som Rasmus säger. Den här tråden ger definitivt antifeminister vind i sina kvarnar.

#48  Sv: Anmälningar i JÄIF Tass
2007-09-16 20:49:51

Jag noterar med visst intresse att de som avreggat sig är de feminister som varit mest aktiva på vår sida av planket. Ett alternativ hade ju varit att lämna oss för ett separatistiskt läge, men i stället har flera valt att avregga sig. Jag vet inte vilka slutsatser jag ska dra av detta. Helst vill jag inte dra slutsatsen att feminister och jäifare inte kan prata med varann.

#49  Sv: Anmälningar i JÄIF elu
2007-09-16 21:19:38

"Med respekt; du känner inte att du kastar sten i glashus?

Jag menar, vad du påstår är ju, om än indirekt, att Sjödin är oskärpt, som om han bara blajar runt, och om inte det är nedlåtande och förminskande så vet jag faktiskt inte vad man ska kalla det."

Nej, det menas att mod-inlägg ska skrivas med en annan attityd, och jag har inte skrivit om Sjödins person i övrigt. Skärp dig! menas bara att man menar att personen inte sköter saken på det bästa sättet, något man borde få uttrycka i synnerhet om man har förslag på hur det kan göras i stället, och ja, jag har påpekat detta tidigare. Uppenbarligen är det inte bara jag som tycker så heller.

Vad gäller avregistreringarna av en hel del intressanta personligheter är det inte bara lösa antydningar, se ovan i denna tråd för detta.

#50  Sv: Anmälningar i JÄIF Gullegubben
2007-09-16 23:42:24

Nu hänger jag inte med. Är det debattörer som har lämnat skutan för att Clajo blev bannad i någon slags solidaritetsaktion?

Clajo tyckte ju själv att han gjort fel och avreggade sig på grund av sitt regelbrott.

Har debattörerna lämnat skutan för att de tycker att regeln är fel?

Det vore riktigt illa, om det sista stämmer.

#51  elu Sjodin
2007-09-17 08:06:30

Skärp dig! menas bara att man menar att personen inte sköter saken på det bästa sättet, något man borde få uttrycka i synnerhet om man har förslag på hur det kan göras i stället, och ja, jag har påpekat detta tidigare. Uppenbarligen är det inte bara jag som tycker så heller.


Jag må vara blind, elu. Men vari ligger dina konstruktiva förslag på hur "man sköter saker på bästa sättet"?



Disclaimer

Detta skriver jag i egenskap av debattör, inte som moderator.

#52  Sthmjesper #47 bjornsdotter
2007-09-17 08:23:53

Trollstav "Det verkar komma som en blixt från klar himmel för vissa feminetister att de själva faktiskt inte är okritiserbara och också kan göra saker som räknas som regelbrott."

"Att lämna feminetik bara för att moderatorerna inte anpassar sig efter ens åsikter och behandlar en som någon upphöjd, aktad och okritiserbar varelse är enbart narcissistiskt och omoget i mina ögon."
___________________

Du behöver inte hålla med de som klagar. Men undvik dylika grova och svepande anklagelser i fortsättningen, tack.

#53  Per Edman Sjodin
2007-09-17 08:43:26

Trollstav Klart jag tar klagomål på allvar. Låt oss se vad de konstruktiva klagomålen som uppkommit är.

1. Jag har påtalat för metamorfos att synpunkter på moderering inte ska tas i JÄIFdelen, samt att tråden i fråga redan modererats. Detta gjorde jag genom uttrycket "det ankommer inte på XX att..." vilket ansågs som förminskande.

Well, alla som engagerat sig i politiska debatter har säkert stött på det uttrycket emellanåt. Det var inte alls menat som förminskande utan snarare som ett annat uttryck för "det ligger inte på ditt bord". Jag tycker det är ett användbart uttryck på samma sätt som elu verkar tycka "skärp dig!" är användbart. Uppenbarligen så verkar "skärp dig!" mindre förminskande, enligt vissa, vilket är något förvånande i mina ögon.

Frågan är ju om kritiken blivit mindre om jag skrivit "skärp dig, metamorfos" istället? Jag är tveksam.

2. Jag skrev "elus lilla utbrott" efter att ha blivit anklagad för att personligen vara anvarig för att feminetister reggat av sig.

Okej, jag kanske kunde uttryck mig annorlunda? Men återigen så förvånas jag över kritiken mot det uttrycket när saker som "skärp dig!" verkar passera obehindrat.

En slutsats kan ju vara att använda "skärp dig!" oftare, i modereringssyfte eftersom det verkar passera nålsögat.

Dessa två punkter är, vad jag kunnat se, de klagomål av konstruktiv art som förorsakat detta.

Jag hoppas du är nöjd med svaret.

#54  SlaktTmp Sjodin
2007-09-17 08:57:34

Trollstav Jag vill gärna kommentera trådstarten nu när den kommit på tal.

80% är inte 100%. Därför kändes det bättre att skriva ett almängiltigt inlägg, utan att nämna några namn. Hade det varit bättre om jag radat upp de som anmält flest inlägg? Knappast.

Maila metamorfos.. Tja...hurdå? Jag har inte hennes mailadress och vad jag kunde se så gick hon inte att maila via siten.

Varför fortsatte jag älta?

För det första så gick inte metamorfos att nå via mail, åtminstone inte vad jag kunde se. För det andra så kom hon med tämligen graverande anklagelser mot mig som jag till slut kände att jag var tvungen att bemöta på det sätt som var möjligt.

Slutligen så beklagar jag att dina två stycken modereringar, under över ett års tid, hade någon avgörande betydelse för att du lämnade siten, som du skriver.

#55  #54 slaktTmp
2007-09-17 12:32:00

Varför i hela friden skulle du nämna namn och hänga ut folk? Det jag säger är att du borde ta tag i saker på individnivå om det är individer som är problemet. Hurdå? Ja hur kontaktar du folk i allmänhet när de skall få en varning eller dylikt? Finns det ingen möjlighet för moderatorer att sända meddelanden till användare i forumet utanför själva forumet så är det ju ett jätteproblem. All moderering kan inte ske offentligt.

De två modereringarna du gjort mot mig har att göra med att du uppfattar skämt, smileys, "lol" odyl. som hån. Jag hävdar fortfarande att dessa uttryck i allmänhet är helt accepterade på internet. Förutom i Jäif då förståss.

#56  slaktTmp Sjodin
2007-09-17 13:14:26

Trollstav
Varför i hela friden skulle du nämna namn och hänga ut folk?


För att jag erhöll besk kritik från en viss person. En person som dessutom avkrävde svar. Rikta din kritik mot den personen istället. Hon skulle ha tagit detta på individnivå från första början.

Finns det ingen möjlighet för moderatorer att sända meddelanden till användare i forumet utanför själva forumet så är det ju ett jätteproblem. All moderering kan inte ske offentligt.


Crew kan inte varnas på samma sätt som andra. Tro mig. Hade det varit möjligt så hade inte detta uppkommit. Så återigen. Du kritiserar fel person.

#57  #52 bjornsdotter Sthlmjesper
2007-09-17 14:04:40

Ja, ok, jag blev lite irriterad och skrev lite väl öppenhjärtat vad jag tänkte och kände för stunden.

Jag är nöjd och belåten så länge som alla bedöms efter samma måttstockar också i framtiden.

#58  Sv: Anmälningar i JÄIF SophieG
2007-09-17 16:55:20

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#59  Sv: Anmälningar i JÄIF Sthlmjesper
2007-09-17 17:45:38

Jag kan också tycka att det modereras alldeles för mycket i onödan och skulle föredra att man fick säga lite mer vad man tyckte utan att det censurerades.
Men om nu folk som har hand om siten bestämt sig för det så får man väl anpassa sig om man nu ska vara här. Och då är det iallfall rättvist att censuren drabbar alla någorlunda lika.

Fast det är möjligt, jag har inte riktigt full koll på hur konsekvent Sjodin varit, men jag har inte sett något direkt uppseendeväckande iallafall.

#60  #56 slaktTmp
2007-09-17 17:49:24

” För att jag erhöll besk kritik från en viss person.”

Jag syftade på att du skrev att ”Hade det varit bättre om jag radat upp de som anmält flest inlägg? Knappast.” Jag föreslog inte att du skulle radda upp namn, utan att du skulle ha tagit frågan direkt med den/de personer det berör privat via de modereringsverktyg jag förmodar att ni har och/eller genom att kontakta Alvunger/Udd om modereringsverktygen inte räcker till.

”Du kritiserar fel person”

Nej det gör jag verkligen inte. Om en person som är på ett forum beter sig problematiskt är det moderatorernas jobb att ta hand om det. Inte de andra debattörernas. Men om moderatorerna inte verkar göra sitt jobb blir det däremot allas problem i slutänden.

Och för att förtydliga, jag anser inte att detta bara handlar om dig Sjodin. För mig handlar det mer allmänt om moderering. Exempelvis, är det rimligt att moderera skratt? Är det rimligt att banna folk ”för syns skull” efter att de raderat sig själva? Är det öht rimligt att ha ickefeministiska moderatorer på en feministisk sajt? O.s.v.

#61  Sv: Anmälningar i JÄIF elu
2007-09-17 18:01:01

Från http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

"Jag anser att modereringsinlägg ska skrivas med en viss grad av saklighet, och det gör inte ovanstående, alldeles för känsloladdat och med viss aggressivitet. Formuleringar som "Dessutom är det noterat" bör också undvikas, det är för mycket av ett underförstått hot. Ska man säga till eller varna ska det ske så öppet som möjligt utan att antyda."

Även denna gång var förslaget att ändra språkbruket när man skriver modereringsinlägg för att få ett bättre tonläge, det ger liksom en trevligare stämning.

Och ja, jag anser att det är bättre att skriva " Skärp dig, följande och följande är olämpligt" än använda uttryck som "placerar dig i samma pöbelskock som", "det ankommer inte på dig" "dessutom är det noterat", "lilla utbrott" och liknande.

#62  slaktTmp Sjodin
2007-09-17 18:32:44

Trollstav
Jag syftade på att du skrev att ”Hade det varit bättre om jag radat upp de som anmält flest inlägg? Knappast.” Jag föreslog inte att du skulle radda upp namn, utan att du skulle ha tagit frågan direkt med den/de personer det berör privat via de modereringsverktyg jag förmodar att ni har och/eller genom att kontakta Alvunger/Udd om modereringsverktygen inte räcker till.


Återigen. Problemet med detta var att personen i fråga var medlem i crew, inte hade aktiverat mailfunktionen och inte angivit någon mailadress. Dessutom var inte Alvunger tillgänglig. De som tillhör crew kan inte varnas eller kontaktas genom de adminvertyg som finns på jäif. HADE jag kunnat gjort det så kan du lita på att det skett på det sättet. Så mitt svar på ditt påstående är att det inte finns några modereringsverktyg som hjälper på crewmedlemmar på det sätt du beskriver.

Jag vidhåller att du kritiserar fel person. Jag bemötte kritik på det sätt som fanns tillgängligt. Felet begicks av en crewmedlem som tvärtemot regelverket gick ut och kritiserade en annan crewmedlem (mig) offentligt. Hon skulle naturligtvis tagit sin kritik via Alvunger.

Om en person som är på ett forum beter sig problematiskt är det moderatorernas jobb att ta hand om det. Inte de andra debattörernas. Men om moderatorerna inte verkar göra sitt jobb blir det däremot allas problem i slutänden.


Ska jag tolka det som att det bör modereras hårdare på feminetik? Att debattörerna får agera moderatorer för att moderatorerna inte gör sitt jobb?


Elu

Vi kan nog bara vara överens om att vi tycker olika. I min bok är "skärp dig" bra många snäpp mer förolämpande än "ankommer på dig".

#63  Elu RasmusS
2007-09-17 21:56:38

Elu sa:
Skärp dig! menas bara att man menar att personen inte sköter saken på det bästa sättet, något man borde få uttrycka i synnerhet om man har förslag på hur det kan göras i stället, och ja, jag har påpekat detta tidigare. Uppenbarligen är det inte bara jag som tycker så heller


"Skärp dig" säger den som anser sig veta bättre än den man säger det till. Det är i mina öron definitivt nedlåtande och förminskande.

Om du anser att modereringen kan skötas bättre säg det då, jag är nämligen övertygad om att denna åsikt, om den framförs med bara ett uns ödmjukhet, faktiskt har mycket större potential att nå fram. Vad tror du?

Oavsett om andra håller med dig eller ej, ger det dig den "moraliska rätten" att säga din åsikt på ett nedlåtande sätt? Om det gör det så har vi i så fall en pöbelmentalitet som bygger på att bara majoriteten är enig så kan den bete sig hur illa den vill. Knappast positivt, eller?

Vad för konkreta konstruktiva förslag har du givit på en enligt dig bättre moderering förresten? Jag måste missat dem.

Elu sa:
Vad gäller avregistreringarna av en hel del intressanta personligheter är det inte bara lösa antydningar, se ovan i denna tråd för detta


Nej, det är väl mer än antydningar då, det är obevisade påståenden. Är inte det desto mer allvarligt i så fall att anklaga en specifik person för detta?

#64  SophieG RasmusS
2007-09-17 22:04:37

SophieG sa:
Synd kan jag tycka att uppdelningen mellan feminister/icke feminister här måste vara så stark att man inte kan ge stöd över gränserna, så att säga


Jag vet inte om jag missförstår men du menar väl inte att vi som inte anser att Sjödin som moderator gör mer misstag än andra moderatorer skulle anse detta för att Sjödin inte är feminist??

I så fall har du bra låga tankar om alla JÄIF:are, lika låga tankar som skiner igenom bakom vissa feminsitreggade alias. Det handlar inte om att att hålla "varandra" om ryggen, för mig handlar det om att kritik ska vara befogad. Som den är nu påminner den mer om mobbing än kritik i mina ögon. Jag menar, inte ett jäkla skit sägs ju i konstruktivt syfte, tvärt om.


Sen det där med att siten kommer att dö.... Snälla! Om den gör det så fattar du nog också att det knappast har med EN moderator att göra utan med intresset för siten. Intresset kommer och går, en del som var aktiva för 2 år sedan är det inte längre utan att vara bannade och/eller modererade. Jag kommer och går och jag antar att andra gör det likaså.

Har du några förslag som gör modereringen med konsekvent?
Om inte, vad är ditt syfte mer än att bråka lite med Sjödin?

#65  Slakttmp RasmusS
2007-09-17 22:23:44

Slakttmp sa:
Jag föreslog inte att du skulle radda upp namn, utan att du skulle ha tagit frågan direkt med den/de personer det berör privat via de modereringsverktyg jag förmodar att ni har och/eller genom att kontakta Alvunger/Udd om modereringsverktygen inte räcker till


Fast du har väl ändå fått svar? Varför älta? Verktygen verkar ju inte finnas då det gäller "crew".

Det verkar som om vissa har svpårt att skilja på sak och person här inne. Du har blivit modererad, och? Det har jag också. Och? Vad är problemet?

Hade du gjort ett bättre jobb själv? Varför gör du inte det i så fall?

Och visst kritiserar du fel person. Varför?

För att det inte är vederbörande som skrivit regelverket. Det finns liksom en "crew" med en huvudansvarig dessutom men du väljer att förenkla det så till den milda grad att du får det till att handla om en person.

slakttmp sa:
Exempelvis, är det rimligt att moderera skratt?


Kan skratt användas för att provocera?
Kan skratt användas för att mobba?
Kan skratt användas för att trycka ned någon?

Du inser nog själv att det finns gränser för var skrattet går på en sida med ett regelverk. Eller tycker du att det är en korrekt debattstil att skratta ut någon i stället för att komma med argument?

Slakttmp sa:
är det rimligt att banna folk ”för syns skull” efter att de raderat sig själva?


En bra fråga men på vilket sätt blev Sjodin skyldig till det och tittade du överhuvudtaget efter vem som bannade för syns skull?

Slakttmp sa:
Är det öht rimligt att ha ickefeministiska moderatorer p en feministisk sajt?


Tänk att det kännts lite som om det var där som skon klämde för vissa. Du har en feministisk del och en ickefeministisk del. vad är problemet? Seriöst?

varför skulle det inte vara rimligt om det är rimligt att ickefeminister skriver på en feminist site?

Jag påstår inte, men det verkar som om ditt problem är att du blir ifrågasatt av en ickefeminist (eller flera) och i stället för att argumentera så ifrågasätter du utan att komma med förslag på förbättring.

Ifrågasättande är positivt, men rätt värdelöst om man inte har något förslag på förbättring gällande ämnet som ifrågasätts. Att ropa på förbud och sluta sig inom sin egen lilla homogena krets är givetvis något du kan göra tillsammans med dem som känner för det, om ni känner för det. Vad hindrar er? Knappast Sjödin eller någon annan ickefeministisk moderator.

#66  RasmusS slaktTmp
2007-09-17 22:44:48

Dig slutade jag diskutera med för länge sedan. Inlägg #65 är ett bra exempel på varför.

#67  #62 slaktTmp
2007-09-17 22:56:34

”Dessutom var inte Alvunger tillgänglig.”

Menar du att du enda sedan den 19 augusti (då du startade denna tråd) inte lyckats få tag på Alvunger?

” Jag bemötte kritik på det sätt som fanns tillgängligt. Felet begicks av en crewmedlem som tvärtemot regelverket gick ut och kritiserade en annan crewmedlem (mig) offentligt.”

Ett fel rättfärdigar inte ett annat. Jag vet inte vad ni har för regler i crew, jag vet bara att du kritiserat meta för att diskutera sådana här saker offentligt samtidigt som du gör det samma själv.

”Ska jag tolka det som att det bör modereras hårdare på feminetik?”

Nej. Du skall tolka det som att modereringen på feminetik är en orsak till varför vissa inte trivs här längre. Jag tycker din moderering är ojämn även om jag tolkar det som att det snarare beror på dig dagsform än jäv mot feminister.

#68  #62 Sjodin
2007-09-17 23:12:57

Trollstav
Menar du att du enda sedan den 19 augusti (då du startade denna tråd) inte lyckats få tag på Alvunger?


Nej, jag menar från det att metamorfos började kritisera mig offentligt.

Ett fel rättfärdigar inte ett annat. Jag vet inte vad ni har för regler i crew, jag vet bara att du kritiserat meta för att diskutera sådana här saker offentligt samtidigt som du gör det samma själv.


Det där har jag svarat på både en och två gånger. Jag hade ingen teknisk möjlighet att nå henne privat, eller få kontakt med Alvunger. Jag vet inte hur jag ska kunna förklara det bättre och mer tydligt, faktiskt.

Du skall tolka det som att modereringen på feminetik är en orsak till varför vissa inte trivs här längre.


Jag tror du hyser en övertro på modereringens betydelse i de här fallet. Snarare tror jag feminetiks hårda moderering har gjort att siten blivit förhållandevis populär. Och att den skulle vara vare sig hårdare eller med ojämn med mig och Fosfolipid än med tidigare moderatorer är tveksamt. Men det är ju min personliga uppfattning.

Eller menar du egentligen att banningen av Clajo var droppen som fick bägaren att rinna över?

#69  Sv: Anmälningar i JÄIF NoManIsAnIsland
2007-09-17 23:24:38

Den här hetsjakten är ju löjlig, som påpekas i inledningsinlägget kan en inte radera medelanden bara att de verkar korkade så länge de följer reglerna, lika lite som man kan låta bli att radera kloka meddelanden om de bryter mot reglerna.

#70  RasmusS Blindalina
2007-09-17 23:30:36

"Sen det där med att siten kommer att dö.... Snälla! Om den gör det så fattar du nog också att det knappast har med EN moderator att göra utan med intresset för siten. Intresset kommer och går, en del som var aktiva för 2 år sedan är det inte längre utan att vara bannade och/eller modererade. Jag kommer och går och jag antar att andra gör det likaså."

Vissa tycker att den är väldigt viktig, och känner sig betryckta när seriösa signaturer som praktiskt taget varit med från början lämnar sajten, av anledningar vad det nu må vara månde, eller när feministdelen har fler kvasifeminister som ifrågasätter allt feministiskt, än pålästa feminister.

#71  Sv: Anmälningar i JÄIF Blindalina
2007-09-17 23:32:16

Jaja, jag tänker stanna iallafall, och även om det varit kämpigt att ha en bra attityd ett tag ska jag försöka hitta tillbaka till feminetiks kosntruktiva ton.

#72  Sv: Anmälningar i JÄIF Blindalina
2007-09-17 23:32:49

tillsammans med andra, hoppas jag.

#73  Sv: Anmälningar i JÄIF Blindalina
2007-09-17 23:33:39

den negativa stämningen smittar verkligen av sig, har känt mig otroligt neggig på sistone.

#74  #68 slaktTmp
2007-09-18 01:24:25

” Nej, jag menar från det att metamorfos började kritisera mig offentligt.”

Ja, men min fråga gällde ju varför du inte tagit diskussionen om överanmälningar med de berörda individerna alternativt Alvunger istället för att posta denna tråd.

” Jag hade ingen teknisk möjlighet att nå henne privat, eller få kontakt med Alvunger.”

Tips i sådan situation: Lås tråden och skriv att den är låst i väntan på moderering. Eller låt det ligga obesvarat så länge. Det finns ingen som tvingar dig att göra samma sak som du kritiserar någon annan för att göra.

” Eller menar du egentligen att banningen av Clajo var droppen som fick bägaren att rinna över?”

I mitt fall var det din moderering av mitt första inlägg i den här tråden som blev droppen kombinerat med att Clajo skulle kölhalas. Alla som drar har säkert en del olika anledningar men det allmänna lär ju vara stämningen vilken i sin tur i högsta grad påverkas av modereringen. Fosfo har jag aldrig haft några problem med annat än att han verkat lite frånvarande på sistone.

(Jag är normalt sett inte en person som får mina inlägg raderade Sjodin. Jag tror faktiskt du kanske är helt ensam i internethistorien om att ha haft den äran.)

#75  NoManIsAnIsland slaktTmp
2007-09-18 01:26:18

Du vet ju inte vad som har raderats...

#76  Sv: Anmälningar i JÄIF SophieG
2007-09-18 05:52:25

RasmusS skrev:
"Jag vet inte om jag missförstår men du menar väl inte att vi som inte anser att Sjödin som moderator gör mer misstag än andra moderatorer skulle anse detta för att Sjödin inte är feminist??"

Du har missförstått.
Vad jag däremot tycker är att mycket av det som bland andra slaktprod klagar på nu har starka paralleler med sådant som exempelvis DavidM och jag tog upp i våra modererings"diskussioner" med Sjodin för drygt ett år sedan.
(Diskussioner" sätts innanför citattecken för att Sjodin konsekvent vägrade att bemöta våra poänger, se mina länkar från inlägg #58 för detaljer).

Ett exempel. I den här tråden http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f… reagerar jag och DavidM på raderandet av bland andra Word inlägg, not a million miles kan jag tycka från den aktuella diskussionen om raderandet av LOL inlägg som slaktprod har tagit upp.

Det hade varit trevlig om en del av de som klagar nu hade bemödat sig för att stöta oss i den diskussionen. Då hade vi kanske kunnat gjort gemensam sak om det hela. Back in the days when I cared a little bit.

Som det är nu så har de visserligen mitt stöd i mycket av det de säger, men inte mitt engangemang.


RasmusS skrev:
"Sen det där med att siten kommer att dö.... Snälla! Om den gör det så fattar du nog också att det knappast har med EN moderator att göra utan med intresset för siten."

Jag har inte påstått att det har med en moderator att göra, utan med hela modereringen som Sjodin just nu är det tydligaste tecken på.

Och självklart är inte sajtens eventuella popularitet endast beroende av modereringsstilen även om jag tycker att det är starkt bidragande. Det går inte på längre sikt att ha ett system som behandlar intelligenta skribenter som barnrumpor, IMHO.


RasmusS skrev:
"Har du några förslag som gör modereringen med konsekvent?"

Easy.

Moderar endast de inläggen som är lagvidriga (barnporr, virus etc.) och uppmanar folk att antingen bemöta eller ignorera inlägg som de inte tycker om istället för att klaga och kräver censur.


RasmusS skrev:
"Om inte, vad är ditt syfte mer än att bråka lite med Sjödin?"

Det ironiska är att jag har mycket respekt och tid för Sjodin som vanlig debattör.

Det är som moderator som han har visat sig olämplig, IMHO.

#77  Sv: Anmälningar i JÄIF SophieG
2007-09-18 06:05:13

slaktTmp skrev:
"Du vet ju inte vad som har raderats..."

Precis min poäng i den här tråden. http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…


Som Flash and the Pan sjöng för många år sedan.

"Where were you when I needed you?"

:)

#78  Sv: Anmälningar i JÄIF SophieG
2007-09-18 06:19:16

And on a lighter note.

Är det bara jag som tycker att det är kul och positivt att slaktprod äntligen har lyckats frigöra sig från feminismens bojor?

;)

#79  slaktTmp Sjodin
2007-09-18 06:32:18

Trollstav
Ja, men min fråga gällde ju varför du inte tagit diskussionen om överanmälningar med de berörda individerna alternativt Alvunger istället för att posta denna tråd.


Jag har svarat på det också. 80% är inte 100% och så vidare. Titta längre upp i den här tråden Vore det enbart en skribent så hade det ju varit enkelt.

Tips i sådan situation: Lås tråden och skriv att den är låst i väntan på moderering. Eller låt det ligga obesvarat så länge. Det finns ingen som tvingar dig att göra samma sak som du kritiserar någon annan för att göra.


Att låsa trådar är nog det sämsta man kan göra i det läget. Då har debatten en tendens att svälla ut över hela siten. Men visst, det fanns bland alternativen.

I mitt fall var det din moderering av mitt första inlägg i den här tråden som blev droppen kombinerat med att Clajo skulle kölhalas. Alla som drar har säkert en del olika anledningar men det allmänna lär ju vara stämningen vilken i sin tur i högsta grad påverkas av modereringen. Fosfo har jag aldrig haft några problem med annat än att han verkat lite frånvarande på sistone.


Det var inte jag som modererade ditt inlägg #2. Jag har ingen aning om varför det modererades. Det finns fler moderatorer än jag på den här siten.

(Jag är normalt sett inte en person som får mina inlägg raderade Sjodin. Jag tror faktiskt du kanske är helt ensam i internethistorien om att ha haft den äran.)


Nej, du har själv sagt att du bara fått två stycken raderade. Själv har jag nog fått ett tiotal. Men din moderering av LOL'et står jag för. Dessutom blev det en nyttig debatt av det hela.

#80  Sv: Anmälningar i JÄIF Tass
2007-09-18 07:58:32

Nja, det visar väl med önskvärd tydlighet att krumelurens vara eller icke-vara inte säger särskilt mycket om dess innehavare, något som Blindalina också är inne på i #70.

#81  Slakttmp RasmusS
2007-09-18 08:27:10

Se där, utan att överhuvudtaget ens förklara varför så klipper du bara av rätt och slätt (och ändå skriver du till mig...hmm). Lika konstruktiv som i övriga inlägg i denna tråd ser jag. Var frågorna för jobbiga att besvara möjligen? I och med att bara klippa av, något som tex. moderatorn blir kritiserad för att göra, så lämnar du ju bara frågetecken efter dig. Nåja, jag ska inte slösa mer tid på dig, tro mig jag kan inte bry mig mindre om huruvida du talar till mig eller ej.

Det som förvånar dock är att någon som har åsikter på hur man ska bete sig, alltså lite ”vett och etikett” knappast lever upp till den själv. Men det, det är ju blott min subjektiva åsikt.

#82  Blindalina RasmusS
2007-09-18 09:01:35

Jo, jag kan förstå det, men att lämna feminetik.se är i regel helt frivilligt. Problemet som jag ser det här är att en person får ta skit för saker som han inte rår över. Slakttmp (slaktprod?) verkade ju exempelvis lämna sidan mycket pga. JÄIF:s moderator, alternativt pga. JÄIF. Är det någon som man väl i så fall borde känna sig besviken på är det väl dem som lämnar även feministsidan ”diskutera” där man kan skriva helt utan inhopp av vare sig JÄIF-moderatorer eller anda JÄIF-registrerade.

Jag vänder mig inte mot besvikelsen över att någon man gillar lämnar sidan, jag vänder mig mot de påhopp _en_ person fått ta för detta och de mer eller mindre grundlösa anklagelser som riktats mot vederbörande.

(för att vända det hela till något positivt som kanske kan glädja dig så uppskattar jag generellt dina inlägg, ”neggiga” som positiva, och jag hakar gärna på ansträngningen att skriva mer konstruktivt och i största möjliga mån positivt :)

#83  SophieG RasmusS
2007-09-18 09:21:52

SophieG sa:
Du har missförstått


Ah, skönt att höra :)

SophieG sa:
Och självklart är inte sajtens eventuella popularitet endast beroende av modereringsstilen även om jag tycker att det är starkt bidragande. Det går inte på längre sikt att ha ett system som behandlar intelligenta skribenter som barnrumpor, IMHO


Personligen tror jag att en bidragande orsak till feminetiks popularitet har varit just modereringen. Att en, eller ett fåtal, har lämnat sidan bara för att de blivit modererade (om det nu är pga. detta) när de brutit mot regelverken och bettet sig som barnrumpor känns faktiskt just rätt barnsligt. Som en tjurig liten unge som inte fått som den vill i alla lägen och därför gömmer sig i ett hörn för att sitta och sura.

SophieG sa:
Moderar endast de inläggen som är lagvidriga (barnporr, virus etc.) och uppmanar folk att antingen bemöta eller ignorera inlägg som de inte tycker om istället för att klaga och kräver censur


Äntligen ett förslag och inte ett så tokigt heller! :)

Jag håller med men med ett tillägg. Att moderatorerna städar upp, som de gör, bland käbblande debattörer som går till personangrepp osv. gör att sidan får en trevligare ton. När jag först kom hit hade jag hängt på andra ställen där sättet att tala till varandra var betydligt hårdare och personangreppen duggade tätt. Något av mina första inlägg här blev modererat nästan omgående pga. att jag tog med mig sättet att diskutera från de andra sidorna. Det positiva med modereringen här är att alla tvingas tänka på hur man formulerar sig. Just detta höjer nivån på feminetik.se några snäpp över många web-sidor för diskussion.

Så en viss form av moderering anser jag nog behövs, för även seriösa skribenter brister emellanåt i sitt sätt att uttrycka sig.

#84  Sv: Anmälningar i JÄIF bjornsdotter
2007-09-18 10:11:38

Trollstav Tråden stängs i väntan på moderering.

#85  Sv: Anmälningar i JÄIF bjornsdotter
2007-09-21 12:52:29

Trollstav Den här tråden kommer inte att öppnas igen pga att den bedöms som en urspårad tråd. Normalt ska diskussioner om och med moderatorerna samt modereringen kunna föras här i Om Webbplatsen, men samma regler när det gäller vett och sans i diskussionerna, gäller här som i övriga forumet. Det kan vara värt att tänka på.

Normalt ska moderators beslut och sätt att moderera, respekteras, eller tas enskilt med moderator. Det betyder dock inte att medlemmarna inte får komma med kritik. Uppstår en utbredd eller växande "misstroendeförklaring" av någon som modererar, är det givetvis ett problem för hela forumet och måste diskuteras i crew. Ytterst ligger alla beslut i sådana större och svårare frågor, på Alvunger, då hon äger sidan.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?