feminetik.se feminetik.se

Just nu 1 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Very Important Feminists


Gå till senaste inlägget



#1  Very Important Feminists tussilago
2007-06-30 16:37:44

Läste om Feminetik på Blogge Bloggelito. http://www.xingfu.se/blogge/posts/07/03/02/VI…

Vad är det här för ställe? Stämmer det att ni kollar upp vem som döljer sig bakom signaturerna samt att vissa etablerade medlemmar (Very Important Feminists) snackar skit om nykomlingar och de som inte är registrerade som feminister i speciella hemliga forum?

#2  Sv: Very Important Feminists Trosalie
2007-06-30 17:22:03

åh, va nyfiken jag blir nu :-D

#3  Sv: Very Important Feminists soledad
2007-06-30 18:14:08

Trollstav Vi kollar naturligtvis inte upp vem som döljer sig bakom en signatur. (Hur skulle vi kunna göra det?) Däremot förekommer det att personer som en gång blivit bannade från sajten pga regelbrott försöker ta sig tillbaka och fortsätta bryta mot reglerna. (Vi vet inte varför de gör så.) Och om vi får misstankar om att det förhåller sig på det viset försöker vi kolla upp saken så gott vi kan, för att förhindra nya regelbrott. That's all.

Det finns inte heller något hemligt forum där folk snackar skit. "Very Important Feminists" är en skämtsam beteckning på crew, dvs på dem som har olika funktioner för att få sajten att funka. (Webmaster, moderator mfl.) Och det finns ett internt crewforum med det namnet, men knappast för att snacka skit utan för att arbete med sajtens funktion. Dit har inte heller feministreggade tillträde, utan endast de som ingår i crew.

Så svaren på dina frågor är nej och nej.

#4  OMG Zwitter
2007-06-30 22:17:35

Hahaha. Jag är medlem i crew och hade faktiskt ingen aning om att det är det "VIF" står för.

*känner sig Very Important*

;-)

#5  Sv: Very Important Feminists Karra
2007-06-30 22:56:04

Jag kan tillägga att man i VIF också diskuterar vissa medlemmar som misstänks vara troll. Ibland är det oklart, och då är det bra med input från övriga crewmedlemmar.

#6  Sv: Very Important Feminists Karra
2007-06-30 22:56:28

Just det, och det vet jag eftersom jag tidigare var medlemsvärd.

#7  Sv: Very Important Feminists suvi
2007-06-30 22:58:24

VIF = Vackra Intelligenta Feminister.
Så det så *prrth* :-P

#8  Sv: Very Important Feminists Sjodin
2007-07-01 11:56:25

Och ni ska bara veta vad stora, starka, svartmuskiga karlakarlarna Fosfolipid och Sjodin gör med de nätta små feministerna när ingen ser...

Mohahaha...

#9  Sv: Very Important Feminists Karra
2007-07-01 12:58:53

Ja, lilla nätta soledad, han har inte mycket att komma med mot svartmuskiga karlar som jäif-moddarna. Tiiiihiiiii! :D

#10  Sv: Very Important Feminists Blindalina
2007-07-01 13:03:21

iiiiiiiiiih!

#11  Sv: Very Important Feminists Blindalina
2007-07-01 13:04:03

jag läste också det där nångång. det lät ju mystiskt. men nu känns det inte lika mystiskt längre.

#12  Sv: Very Important Feminists metamorfos
2007-07-01 15:47:38

tihi!

#13  Sv: Very Important Feminists tussilago
2007-07-01 16:49:31

Vet inte riktigt vad man ska tro. Hur kan man överhuvudtaget stoppa nån som blivit bannad om man inte tidigare redan har kollat upp vem personen är som döljer sig bakom signaturen? För folk är väl inte så dumma att de registrerar sig med samma signatur, samma e-mail och samma lösenord igen?

På Blogges blogg fanns också en skärmdump från Feminetik. Han har kanske mer sparat? Hade varit intressant om han hade delat med sig mer om hur ni övervakar och kontrollerar medlemmarna. Men han kanske är bannad? Nu när han har avslöjat vad som pågår i kuliserna här.

Några av signaturerna som svarat förekommer ju också på Blogges sida. Några övriga säger själva att de tillhör den inre kretsen. Vad har ni för intresse att ge en sann bild? Varför ska de som läser det ni skriver här tro på er och inte på Blogge?

#14  Sv: Very Important Feminists soledad
2007-07-01 17:38:48

Trollstav Jag vet faktiskt inte riktigt hur det går till. Jag begriper mig inte på tekniken. Men det finns ett sätt för moderatorerna att se om någon som tidigare blivit bannad reggat sig igen, utan att vi har nån aning om vad vederbörande heter eller nåt sånt.

Du väljer givetvis själv vad du vill tro på. Vill du tro att det finns nån slags "inre krets"-konspiration som går ut på att övervaka och kontrollera medlemmarna (varför vi nu skulle det, så intressanta är ni inte), varsågod. Be my guest. Vill du tro att vi som jobbar med sajten gör det för att vi vill skapa en sajt som är trevlig och bra för medlemmarna, är det fritt fram att tro det också.

Vi som sköter sajten är inte någon samling skummisar som sitter i kulisserna och snackar skit om några användare. Det jag skrev i mitt förra inlägg är alldeles sant. Men vi kan förstås inte bevisa det. Du kan välja att tro att jag ljuger, om du vill. (Vilket jag inte gör, men förstås inte kan bevisa att jag inte gör, osv.)

Men om du väljer att tro att jag ljuger, förstår jag faktiskt inte vad du gör här. Vore det i så fall inte bättre att hålla dig ifrån våra vakande storebrorsögon? Det finns många andra forum på internet. Varför just ett som du tror är skumt?

Missförstå mig inte. Du är självklart välkommen att hänga och diskutera här, förutsatt att du håller dig till reglerna. Men jag förstår inte. Varför vilja vara nånstans där du tror att crew är orättvisa och elaka skvallrare?

#15  Sv: Very Important Feminists Mattilda
2007-07-01 18:13:06

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#16  Sv: Very Important Feminists Mattilda
2007-07-01 18:13:39

Åååh.. Editknapp... Snälla?

#17  Sv: Very Important Feminists Corona
2007-07-01 19:06:18

Var Bolibompa blogge?

Kommer bara ihåg obehagliga inlägg från Bolibompa - vilket störde mig - eftersom jag har barn som kollar på det programmet - och jag vill inte associera namnet med en idiot.

Förövrigt verkar blogge vara paranoid - det är klart att man snackar om andra icke närvarnade människor i alla forum - och på fritiden.
Även om en av reglerna här är att inte prata om den som inte har tillgång till rummet.
Så på feminetiksidan diskuterar vi aldrig namngivna JÄIF:are.

Men om jag pratar med en person jag känner irl om en annan medlem så kan det knappast vara klandervärt eller onormalt.

#18  Sv: Very Important Feminists slaktprod
2007-07-02 00:26:10

Haha, ja bolibompa var blogge. Det är roligt att han blev så paranoid av att jag upptäckte det och gjorde honom medveten om att jag upptäckt det. Det var inte precis som jag letade, han hade ju skrivit på LouisePs blog, som jag läser ibland, att han varit inne på feminetik och "bolibompat".

Se kommentarerna på http://www.louisep.com/node/1415

#19  Sv: Very Important Feminists Sjodin
2007-07-02 08:01:23

Så Blogge reggade sig som feminetist?

Där rök ju den sista trovärdighet han hade kvar.

#20  Sv: Very Important Feminists Mattilda
2007-07-02 08:37:27

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

#21  Sv: Very Important Feminists Mattilda
2007-07-02 08:47:18

Ja. Radera bara. Man får ju inte va övertydlig så det går inte att mista på känslan som man då man inte lätthanterligt skulle putta undan med förutfattad resonemang som en räls.
Igår funderade jag på att registrera mig som feminist eftersom jag ändå erfar mina värderingar är så nära dem kan komma till det, men inet för jag tror något som feminism skulpterar med järn, och jag vill hellre va av lera, att kunna formas ideologiskt med tiden och inte heller associeras med all gammal stoff som nu några här viftar som sjutton så att det smutsar ner allt jag kände var bara i mån av en övervägande betydelse för ideerna som förs fram, inte vem som gör det. Så nä. Men ni här på feminetik får ha det bra.
Funderat på dethär på sistone ändå. Det är dags att vinka adjö.
@->--

#22  Sv: Very Important Feminists loix
2007-07-02 12:36:26

Men problemet var väl inte så mycket existensen av ett VIF, tyckte det var illa att det läckte säkerhetsmässigt. Jag hoppas ni gjort något åt det. Det är ju sedan fullkomligt naturligt att de som håller och sköter ett forum har behov att snacka om saker.

#23  Sv: Very Important Feminists soledad
2007-07-02 13:03:36

Det var lite pinsamt att det gick att ta sig in, jo. Det gör det förstås inte mindre regelbrottigt att ta sig in där, men det borde ha varit tvärstängt. Såvitt jag vet är det numera tvärstängt.

Och nu när vi har rett ut detta och resten av diskussionen ändå är OT kan vi kanske tvärstänga tråden också?

#24  Sv: Very Important Feminists SophieG
2007-07-02 13:05:34

loix skrev:
"Men problemet var väl inte så mycket existensen av ett VIF, tyckte det var illa att det läckte säkerhetsmässigt. Jag hoppas ni gjort något åt det. Det är ju sedan fullkomligt naturligt att de som håller och sköter ett forum har behov att snacka om saker."

Håller med helt.

Får man fråga om några åtgärder har vidtagits för att göra det svårare för folk att kunna ta sig in sajtens struktur än vad det uppenbarligen var när det här ägde rum?

För var det så "lätt" att ta sig in där som Blogge påstår, undrar man hur lätt det är för någon som inte är så välvillig att ändra på andra saker här, ens inlägg exempelvis, eller kommer åt annan information.

För att klagöra:

Jag vill inte veta vilka åtgärder som har vidtagits, jag vill bara veta om den här aktionen har tagits på allvar och lett till förändringar.

#25  Sv: Very Important Feminists Johanna
2007-07-02 14:29:40

Trollstav Det var ett gammalt säkerhetshål, en miss av mig. Det finns med all säkerhet fler säkerhetshål, det finns det i alla sajter, men detta är i stort sett det enda som hänt feminetik under de fem år sajten funnits.

För SophieG som undrar, så var det här enbart en fråga om att kunna se trådar, inte skriva i dem, eller ändra i dem. Och ja, självklart fixade vi det när det upptäcktes.

Så, vad var det då som hände?

Ett säkerhetshål gjorde det alltså möjligt att se en tråd med begränsad access. För att hitta den var man dock tvungen att veta att just den tråden existerar, vilket är i stort sett omöjligt om man inte har en länk till den, alternativt sätter sig och bläddrar igenom alla ~250 000 inläggs-id:n.

Blogge var en feminetik-reggad antifeminist (tror till och med han erkänt det i bloggen). Vi fattade misstankar. Någon länkade till hans blogg från vårt crew-forum när vi diskuterade huruvida det var någon som borde bannas, och vips, så hamnade länken i hans logg.

Sannolikheten att något sånt skulle inträffa är inte så stor, det är därför hålet inte upptäckts förrän nu.

Till den andra frågan i tråden:
Ja, vi diskuterar enskilda medlemmar. Vi fattar ofta gemensamma modereringsbeslut när moderatorerna vill ha en second opinion. Men framförallt diskuterar vi sajtens framtid, ny teknik vi vill bygga, nya idéer vi vill genomföra, eller om nån är på semester och inte kan modda forumen på ett tag. Eftersom crew är online vid olika tidpunkter på dygnet är ett forum ibland ett bättre medium än t.ex. msn, där vi också diskuterar en hel del.

Angående att vi kollar upp medlemmar:
Ja, vi har viss sökfunktionalitet som jämför olika foruminlägg. Den finns till för att vi hade enorma problem med återkommande troll när feminetik var som mest populärt. Jag tvivlar på att den används särskilt mycket idag, men är ett verktyg för moderatorerna att se om någon som redan verkar misstänkt har skrivit liknande saker i forumet tidigare. Eftersom allt sånt här är långt ifrån 100%-igt säkert så är det dock mest en fingervisning som kombineras med en stor dos sunt förnuft.

#26  # 21 Blindalina
2007-07-02 14:38:15

Kram på sig Mattilda!

#27  Sv: Very Important Feminists udd
2007-07-02 23:16:31

Trollstav Nu har ju nästan hela crew redan uttalat sig, men jag tänkte passa på att skriva lite allmänt om den här incidenten ändå. Jag borde ha skrivit något när det hände, men då var vi upptagna med annat (bland annat chatten) och det föll mellan stolarna. Något i stil med det här hade jag dock tänkt skriva. (Dessutom hade jag redan skrivit inlägget när jag såg att alla andra redan svarat. :) )

Det som hände var att en person registrerade sig här, men betedde sig illa. Så här i efterhand är det ju lätt att se att vi borde ha slängt ut personen direkt innan den hann ställa till med så mycket, men vi vill faktiskt vara på den säkra sidan innan vi raderar någon. Därför diskuterar vi de flesta borttagningsärenden i crew innan de verkställs.

I det här fallet visade det sig att det fanns en bugg i vårt system som gjorde att personen i fråga kunde läsa en sådan diskussion om sig själv och dessutom lyckas med konststycket stt göra tråden publik för alla (och sen beklaga sig över att vår dåliga säkerhet var dålig för folks personliga integritet).

Nåväl, buggen var helt klart allvarlig, så däri låg det något. Den fixades dock så fort den upptäcktes, vilket var långt innan diskussionerna i bloggen fördes om "security through obscurity" (vilket för övrigt är en myclet sämre klassificering än "incomplete mediation") och nummertraverserande skri

#28  Sv: Very Important Feminists slaktprod
2007-07-03 03:55:46

Haha, jag läste Blogges inlägg igen. Är det verkligen sant att jag är "en aktad medlem av centralkommittén"? Jag kan inte minnas att jag fått nån inbjudan?

Nog för att säkerhetshål kanske inte är så trevliga, men det här var fan värt det med tanke på hur många garv jag fått ur det redan.

#29  #28 Fosfolipid
2007-07-03 09:25:28

Centralt för många borde vara att akta sig för dig, men det är kanske inte samma sak.

#30  Sv: Very Important Feminists Phoenix
2007-07-08 14:00:50

Lite skojigt också att den där Blogge automatiskt antar att alla feminister är av honkön. :)

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?