Är det ok att spamma ner trådar hur som helst?

Ex. http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?s…
#153-157, tycker mig se denna typ av inlägg frekvent i olika trådar. Om man anmäler dessa inlägg, kan man räkna med att admins griper in och raderar eller vad har ni för policy?

Om folk postar inlägg som bryter mot reglerna är det inte ok. Är de bara långa och många, men i övrigt ok så står de kvar.

Man kan räkna med att moderatorer kommer titta på alla anmälningar.

Jenna: Haha, ursäkta om du upplever mina inlägg som spamming.

Själv ser jag denna form av postning som en av fördelarna med Feminetiks höga tak och sköna struktur, att allt inte behöver vara så j*a rationellt, prettologiskt och uppstrukturerat i onödan.
Sorry för din skull att du upplever det jobbigt, jag medger klart att jag överdriver ganska mycket ibland.

Se det som småprat.

Det verkar ju tydligen vara tillåtet så det är väl bara att fortsätta. Tyvärr så förstärker det fördomar som många har kring både kvinnor och feminister samt förstör alla chanser till seriös debatt.

haha, jag visste att du skulle säga det, lite. tycker precis tvärtom. helt seriöst.

vi har alla våra tolkningar av seriös debatt.

starta en tråd vetja! :)

Men kom igen, hur mycket stör det? I den aktuella tråden är det samma användare som skrivit 4 inlägg efter varandra. Och?

Så länge det dessutom inte finns någon redigeringsfunktion är det rätt natruligt att det blir så ibland.

Vilka fördomar om kvinnor och feminister? Vad har Blindalinas kön med saken att göra? Eller feminism?

Vissa användare skiver meterlånga inlägg, det är väl samma sak? Hur stör det mera bara för att inläggen ligger efter varandra?

jag kafferepar och flummar, andra skriver Seriösa Sakliga inlägg. :) klassiskt.

menar inte just där, för just där var jag lite let loose, men annars. :)

hihi. http://www.feminetik.se/diskutera/index.php?f…

alltså det gör inget att du stör dig, menar inte så.
själv stör jag mig faktiskt mer på de ubersakliga prettoinläggen på sidan, men jag tycker inte illa om dom.

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

Vad i ? Önskar man kunde få en förfrågan om att det censurerar eller inlägget mejlas till mig före dem raderas. Vad var det som bröt mot feminetiks regler ?

Jag fattar inte heller det där med fördomar om kvinnor och feminister. Snälla utveckla.

Ditt inlägg raderades för att det inte hade någonting alls med diskussionen att göra. Off Topic (OT), helt enkelt. Och det är inte censur att moderera ett forum.

Att kommunicera med författarna till raderade inlägg om varför inläggen raderades etc. är idag inte möjligt pga att det är praktiskt jobbigt och tar lång tid. En teknisk finess som gör det möjligt för dig att se dina raderade inlägg en sista gång har varit på diskussion. Detta är dock webmasterns uppgift och tidsåtgång. Håll utkik.

Att Blindalina personifierar dina eller vad du uppfattar vara andras fördomar om kvinnor och feminister är knappast en orsak att moderera henne eller klanka på henne. Att våga vara som man vill utan att ta hänsyn till andra människors inskränkthet, det är DET som är frihet.

Och att föreställa sig att en kvinna kan "dra skam över hela kvinnosläktet", ja det kan man bara om man köpt de patriarkala normer som säger att vi inte främst är individer utan kön.

soledad skrev:
"Ditt inlägg raderades för att det inte hade någonting alls med diskussionen att göra. Off Topic (OT), helt enkelt. Och det är inte censur att moderera ett forum."

Att ta bort någon annans inlägg ifrån ett forum är självklart censur.

Om det är berättigat att göra det, det är en annan fråga.

Soledad. Tackar. Jag är ju så säker på att det på något sätt kan anses va on topic när det ironiskt nog är vad som som vad är på tal. Och nog kan jag tänka mig att det var, men ser gärna att man skulle kunna få texten som raderades.

Jag tror att Blindalinas "småprat" är en av effekterna av ett ganska otympligt forum. Trådarna blir till slut evighetslånga och tre extremt korta inlägg direkt efter varandra gör allt bara längre. Jag blir själv otroligt irriterad på det. Men irritationen är nog egentligen grundat i att man inte kan redigera inlägg "after the fact" här. Man kan inte ändra på det man skrivit eller lägga till eftertankar och reaktioner. Då blir det nog lätt att man skriver flera inlägg.

Jag blir aldrig sur på löst snack eller korta medhåll i andra forum men här på Feminetik förlorar jag plötsligt allt överseende och förståelse.

Jag stör mig inte alls på det. Det är som Blindalina säger, se det som småprat. Det som inte står ut med det kan väl helt enkelt hoppa över hennes inlägg. Jag tycker att one-liners kan vara en välgörande motsats till andras mega-inlägg ibland. Det är ju inte direkt så att hennes "småprat" hindrar någon annan att skriva sin mening.

Däremot stör jag mig oerhört på detta beteende IRL, i en diskussion där man vill säga något men inte vill avbryta den pågående talaren, som då och då tar mikropauser men bara ska säga en sak till...

och en sak till

och en sak till

och en sak till...

Jag säger bara: trådade forum.

Håller med Kalle.

Jag inser att feminetik är ett socialt tillhåll snarare än diskussionsforum och därmed så har jag full förståelse för karaktären på "diskussionen".

Personligen tycker jag att många frågeställningar inom feminism, könsroller, samhälle m.m. är väldigt intressanta och tycker därför att det är synd att det inte går att diskutera dessa seriöst här.

Tala för dig själv.

Jag tar absolut inte åt mig personligen och blir sur över det eller så, men i allmänhet, tala för dig själv, att Feminetik inte skulle vara ett "seriöst diskussionsforum". Herre, gud.

Bekräftar mina fördomar om ett patriarkalt samhälle, och patiarkala samhällen pratar jag inte om alltför ofta.

Att jag sa att jag "småpratar" var iochförsig till minst femtio procent ironiskt menat.

Det är inte så att jag tar åt mig, inte därför jag opponerar mig, utan jag vill bara _allmänt_ försvara en viss typ av debatteknik här. Jag tycker det är himla viktigt.

Att alltid publicera rationella inbilska statements av " såhär ÄR DET därmed basta" som är avsedda att ge författaren nån slags intellektuell cred stör mig nåt enormt.

Det handlar inte om vem som kan ha mest rätt och bestämma mest över andras tankar.
Det handlar om ett samtal, där en hjälper varandra få upp trådar och tankar. Så fungerar jag iallafall.

Jag tycker det här i allra högsta grad har att göra med trad. manligt och kvinnligt debatterande, vad som ger status och gehör.

Och fuck vad jag ogillar snoppmätardebatterande.

Det har inget med seriositet eller intellektuell tyngd att göra. Sorry.

"rationella" ska det vara, jätteviktigt.

Det handlar inte om snoppmätning eller om status överhuvudtaget. Det är kanske förståeligt att du tror det när du själv skriver kommentarer som:







Det handlar inte heller om att det bara finns ett sätt att diskutera på, tvärtom, det finns gott om utrymme för nya tankar och ideer. Det går troligtvis inte att exakt avgränsa vad som är en seriös debatt och vad som inte är det. Men rimligtvis så involverar det att man tar ämnet och sina meddebattörer på allvar och gör sitt bästa för att sträva framåt. På feminetik så är detta sällan fallet, och det är synd.

Blindalina: ta vara på din potential, den finns inom alla, oavsett kön, ras och ålder.

Ja, och som jag i hela den här tråden har sagt så håller jag med om att jag spårar ur där och ibland, IBLAND.
Jag håller med om att dyl. sayings inte för diskussionen framåt, men WORD? Varför tar du upp det? Det _finns_ faktiskt ett värde i att peppa och hålla med vad andra skriver, särskilt här på Feminetik. Om det gör en fördom om feminister, well, bra.
Det finns ett värde i det, som sagt. Vad är det för fel på word?

Men alla korta inlägg jag och andra gör är inte "småprat" eller "flum" bara för det. Suck. Och sån löjlig härskarteknik, könsmässig eller inte, att säga att det är oseriöst att debattera på nåt annat sätt än ditt.

"Det handlar inte heller om att det bara finns ett sätt att diskutera på, tvärtom, det finns gott om utrymme för nya tankar och ideer. Det går troligtvis inte att exakt avgränsa vad som är en seriös debatt och vad som inte är det. Men rimligtvis så involverar det att man tar ämnet och sina meddebattörer på allvar och gör sitt bästa för att sträva framåt. På feminetik så är detta sällan fallet, och det är synd."

Jag tar alltid mina meddebattörer på allvar, det tror jag alla här försöker göra.
Vi kanske har olika sätt att kommunciera på?

Ibland blir det lite oseriöst och skyttegravsstämning, men försök själv att debattera här i clashen mellan Jäif och resten av sajten. Oavsett det håller jag Feminetik för ett oförskämt och vansinnigt bra forum till skillnad från de flesta andra forum. Just pga strukturen. Jag tycker mer vettigt sägs här än på de allra flesta ställen.

Du jag tar redan vara på min potential. Mer än du anar. jeeez!

Jag är så trött på intellekter som tror att det räcker med att vara vad de _tror_ är seriöst, för att vara intellektuell. Öppna era sinnen lite.

Det här var bland det dummaste jag hört (läst). "Ta vara på din potential" - snacka om att klappa någon på huvudet.

Allas har vi våra egna unika sätt att uttrycka oss, det är det som gör oss till människor och individer. Men vill du hellre att alla ska vara stöpta i samma mall, tala, skriva och tänka exakt likadant, så kan ju ingen förbjuda dig att tycka det. Dock är det enligt min åsikt ett extremt fyrkantigt och tråkigt sätt att se på tillvaron och sina medmänniskor.

Att du dessutom gör dig själv till norm gör tyvärr att du uppfyller mina fördomar om icke-feministiska män. Tråkigt.

pr0b13m37 4r 477 54d4n4 1n14gg 13d3r 7111 477 f13r f0r75477 1 54mm4 5711. v4r g4r gr4n53n?

DESUDESUDESUDESU████&#9608 ;██████&am p;#9608;ESU█████& ;#9608;UDE███DESUD
DESUDESUD█████&# 9608;█████&#9608 ;█DESU███UD█&#96 08;█DESUDE████&# 9608;DES
DES██████& amp;#9608;████U█& ;#9608;SUDESU███UDE█&#9608 ;DESUDESUDE█████& ;#9608;D
██████DESU DESUDESUDESUD█SUDESUDESUDESUDESUDES██&am p;#9608;
█████DESU█ ████SUDESUDESUDESUDESUDESU& ;#9608;████ESUDESU
███E█UDE█UD&#960 8;███SUDESUDESUDESUDESUD█& #9608;UDE███ESU██&am p;#9608;
███UDESU█E█U&#96 08;██DESUDESUDESUDESUDES█D█&am p;#9608;████UDE█& ;#9608;█
████SUDES█&#9608 ;██DEDSUDESUDESUDESDESUDE██DES █DES████
█████ESUDESUDESUDESU DESUDESUDESUDESUDESUDESU████
██████& ;#9608;ESUDESUDESUDESUDES█DESUDESUDESUDESU█&#9 608;SUDE
DESUDESUDESUDESUDESUDESUE█SUDESUDESUDESUDESUDESU
SUDESU██SUDESUDESUDESUDESUDESUDESUDESUDESU&#96 08;██UDE
DESUDE████SUDESUDESUDES&#9 608;██ESUDESUDESUDES██&#96 08;███ES
SUDESU█████&#960 8;██ESUDESUDESUDESUDESUDE██&am p;#9608;█████SUDES
DESUDE█████&#960 8;█████SUDESUDESUDES U██████&am p;#9608;█████DESUD

Word! Lixom.

Någonstans finns det en gräns, jag anser att den går där inläggen inte längre innehåller någon saklig information. Var drar ni gränsen?

\^/()|2|)!

meh gud.

^^

Hmm, detta var faktiskt riktigt kul. Mycket enklare än att sitta med näsan nergrävd i böcker.

*petar lite på Blindalina*

:P

\\||//
o o
_o0o_O_o0o_

Men va håller ni på med...?

Det där gick ju bra... :-/

Grejen som skiljer oss åt är att jag tycker dylikt är sakligt och intellektuellt, men inte du.
Inte spamming men annat.

Kalle, du måste göra små punkter för den här sajten verkar ta bort dubbla mellanslag och mellanslag i början på ett inlägg.

Var det så här det skulle vara, ungefär?

. . . \\||//
. . . .o o
_o0o_O_o0o_

Phoenix: Word.

Blindalina: Fett med pepp.

Så var det roliga över för den här gången.