feminetik.se feminetik.se

Just nu 26 besökare varav 0 feminetister och 0 jäif:are

Forum

Radering av inlagg


Gå till senaste inlägget



#1  Radering av inlagg Fabian
2006-03-19 17:20:26

Hej alla!

Jag tycker det ar pafallande att det nastan bara ar JAIFinlagg som raderas pga brott mot Feminetiks regler.

Utan att ge konkreta exempel, feminetister bryter, vid samma stramma tolkning av reglerna ocksa.

Det hela luktar lite selektivitet, om jag skall vara arlig. Undermedvetet?

#2  Sv: Radering av inlagg Karra
2006-03-19 17:29:58

Det är jäif:are som modererar jäif, inte feminetister.

#3  Sv: Radering av inlagg elu
2006-03-19 19:56:23

Trollstav 1 Det är fler inlägg skrivna av JÄIFare på JÄIF

2 JÄIFares inlägg anmäls betydligt mer än feminetisters

3 Det verkar faktist som om feminetister i snitt lyckas hålla en bättre ton, eller i alla fall bryta "diskretare"

#4  elu Snorkeln
2006-03-19 21:48:38

Om du tycker att feminister håller en bättre ton tycker jag det är dax att du börjar granska Raffes stil lite bättre får vi se om du inte ändrar uppfattning snart.

#5  Sv: Radering av inlagg elu
2006-03-19 22:13:06

Jag gillar inte att kommentera enskilda personer, men lägg märke till att jag sa i snitt, inte att alla feminetister skötte sig.

#6  Sv: Radering av inlagg Johanna
2006-03-21 23:03:51

Trollstav Det skrivs hundratals inlägg om dagen här. Om ni inte anmäler ett inlägg kan ni inte förvänta er att en moderator ska titta på det. Som mina siffror visar (se andra tråden här i om webbplatsen) så sker det 69% av anmälningarna i JÄIF av feminetister.

#7  Sv: Radering av inlagg Johanna
2006-03-21 23:05:36

Det säger iof inte så mycket om vem som anmäler vem, men oftast är det ju feminetister som anmäler jäif:are och tvärtom.

#8  Sv: Radering av inlagg Roger
2006-03-23 00:58:26

i tråden -Kvinnans kropp SKA vara till salu!

Gjorde jag två inlägg som blev raderade skull faktiskt vilja veta vad jag bröt mot där? Nu mins jag inte exakt vad jag skrivit men jag är helt säker på att det inte kan ha varit så farligt.

Inläggen var märkta med IV.. på slutet vilket jag hade tänkt hänvisa till när någon svarade på dom 'Ironi Varning' för det jag mins var det att jag försökte vända på steken när nått är viktigt för kvinnor så är det viktigt på riktigt men inte om det är det vör män.

#9  Sv: Radering av inlagg Roger
2006-03-23 01:02:57

O andra sidan känns det rätt bra att de blev raderade känns som en seger. För vasst för att vara kvar. Säkert han ganska många läsa och förstå det ironiska i det hela.

#10  Sv: Radering av inlagg Johanna
2006-03-23 08:18:06

IV kan knappast anses vara ett uttryck som är allmänt känt. Jag tittade just på inläggen, och ärligt talat kändes det inte direkt otroligt att någon på jäif skulle posta det och mena allvar. Konstigare och värre saker har hänt.

MDÄBMÅ.

#11  Sv: Radering av inlagg Roger
2006-03-23 19:28:44

Det var inte meningen att det skulle vara allment känt, utan att jag gissade vad jag skulle få för motreaktion och då kunna hänvisa till att jag inte hade varit alvarlig och samtidigt kunna bevisa det, det var för att få fram en poäng. Var mycket spänd på att få veta om jag hade gissat rätt vilket jag troligen gjort eftersom ni nu tog bort två så pass neutrala inlägg.

Om du läser mitt inlägg 8 i denna tråd så ser du att jag hade tänkt hänvisa till IV senare efter att jag fått respons

#12  Sv: Radering av inlagg elu
2006-03-23 19:36:25

OK, det kanske var ironi, vilket inte var alltför tydligt i det är fallet. Liknande åsikter har faktiskt framförts på fullt allvar. Anledning att de togs bort var för att de som det stod uttryckte homofobi och inte var speciellt neutrala alls. Och IV är knappast en känd förkortning, jag har inte hört talats om det innan.

#13  Sv: Radering av inlagg Roger
2006-03-23 19:57:44

Som sagt det var inte meningen att den skulle vara vanlig eller känd tänkte tillkännage det i efterhand efter en tänkt reaktion. Om att homosexualitet är biologiskt och att längta efter barn är biologiskt men att män har stark sexdrift det är bara påhittat? Alltså jag hade planerat och gjort ett litet upplägg för att få en tankereaktion. Om att det är inte alltid det önskade som är det sanna tex mäns naturliga sexualitet kanske inte är så kompatibel med feminismen men den finns där. Precis som att vissa är homosexuella eller har en naturlig längtan efter att ha barn.

#14  Sv: Radering av inlagg kilgore_trout
2006-03-24 08:05:48

I, II, III, IV... om vi nu ska tala om rimliga tolkningar vs. egenhändiga förkortningar.

#15  Sv: Radering av inlagg Fosfolipid
2006-03-24 16:00:59

Alla som har sett cityakuten vet att IV står för intravenöst dropp.

#16  Sv: Radering av inlagg Roger
2006-03-24 17:11:30

kilgore_trout: Försöker du skämma ut dig medvetet tycker jag var väldigt tydlig med vad min tanke var. Man skulle –INTE-- fatta vad det betyde förans jag fått respåns där jag kunde hänvisa och bevisa att jag inte hade varit seriös i mina inlägg ville ha en reaktion som jag ville reagera mot. Fast efter som inläggen blev borttagna innan någon svarade på dem så blev det inte så.

#17  Roger hansi
2006-03-24 18:45:23

Är det inte väldigt kontraproduktivt att medvetet skriva inlägg som kommer att missförstås? Att lägga upp en strategi för hur en diskussion kommer att arta sig är dömt att misslyckas, du kan aldrig exakt förutse hur den kommer att se ut - uppenbarligen.

#18  Roger. kilgore_trout
2006-03-24 18:48:50

Nej, jag tycker faktiskt fortfarande att IV är en rimligare tolkning. Särskilt då jag såg en rad raderade inlägg och sen det. Jag antog helt enkelt att du höll på med en uppräkning. Men det är en briljant strategi du tänkt ut.

För att få lite bessewisserpoäng så kan jag väl påpeka att frågetecken är the skiljetecken of choice efter en fråga.

#19  Sv: Radering av inlagg Roger
2006-03-24 19:13:52

hansi, tja om inlägget fått stå kvar så tror jag att jag hade kunna orsaka några aha upplevelser som kunde ha varit nyttiga. Det var min plan. Men sånt blir ju svårt här när precis allt som inte passar tas bort. De inläggen var inte så jätte provocerande kanske en smula homofoba vilket ju inte borde spela någon roll för även sånt måste ju få diskuteras. För övrigt så är en av mina bästa vänner lesbisk så nä homofob inte direkt.

Du måste bli medlem för att få skriva i forumet.

Användarnamn:

Lösenord:

Kom ihåg mig


Vill du bli medlem?
Glömt lösenordet?
Problem med inloggning?