Från tråden "Herrarna i hagen", angående Förkväll och andra tv-program.



Det kanske beror på att många tv-tittare, i synnerhet kvinnor, efterfrågar mysiga underhållnings- och livsstilsprogram som inte har fokus på politik?

TV4 har flera andra seriösa program som handlar om politik.



Har Förkväll marknadsfört skönhetskirurgi? Annars är det en hänsynslös halmgubbe.

Halmgubbe igen, sådant händer inte i svensk tv.

Och som nämnts är det framför allt kvinnor som tittar på matprogram. Ni kanske ska fråga de kvinnliga tittarna varför de vill se sådana här gubbar.

[länk]

Tittarombudsmannen tar upp Förkväll.

Malou von Sivers är kritisk till bristen på äldre kvinnor i tv. Hon är inte på långa vägar så slätstruken som några hävdade i tråden "Herrarna i hagen".

"Det kanske beror på att många tv-tittare, i synnerhet kvinnor, efterfrågar mysiga underhållnings- och livsstilsprogram som inte har fokus på politik?

TV4 har flera andra seriösa program som handlar om politik.
"

Det borde vara latt som en platt att tillverka ett program som är givande, underhallande och livsstilsengagerat på ett witty, smart satt med en redig programledare som inte är installsam eller faller platt.

det är verkligen precis som att bara for att det nu inte är hardcore ekdahl och handlar om le politiken, sa ska det vara bebissprak och clipart och martha stewart och luftpratande hemmafrutv.

av d-kvalitet.

malou må vara mera b-tv. tar upp amnen, ibland. jag kan personligen inte med hennes installsamma sjuksköterskehonungsröst, *ik* men ibland sager hon ngt om ngt. det ar ju..trevligt.

Det är tråkigt, tycker jag, med dessa skylla-sig-själv-påståenden/frågor som återkommer från en del manliga feminetister. Särskilt som vi i den förra tråden kunde konstatera att det inte stämde. Det är just kvinnor bland tv-tittarna som klagat på t ex Förkväll – just ur perspektivet att politiken försvann med Elisabeth Höglund.

najs: Jag har upprepade gånger skrivit att jag inte är ute efter att fördela skuld. För mig är det mer intressant att ta reda på vem som har makt att förändra. Och du får gärna sluta använda pluralis majestatis om dig själv.

Orsaken till att det framför allt är kvinnor som klagat på att Höglund lyftes bort ur Förkväll, är att programmet har, har haft, och fortfarande kommer att ha, nästan bara kvinnliga tittare.

Höglund har sina fans, som självklart klagar om hon inte får vara med längre. Gynning har sina fans, som självklart gläds om hon får vara med. Men glädjen tiger still. Vem som drar mest publik är omöjligt att säga på förhand.

Det är hur som helst uppenbart att TV4 tappade en hel del av tittarnas förtroende, och blev tvungna att ta ett halvt steg tillbaka, genom att försöka ge Höglund en mindre roll i programmet.

Det visar att äldre kvinnliga tv-tittare faktiskt kan åstadkomma förändring.

[Detta meddelande har blivit raderat på grund av att författaren inte följde feminetik.se:s regler.]

M ao har "politik" fått en mindre del av programmet, till förmån för Något Annat (enligt TV4 bättre presenterat av Carolina än Elisabeth, vilket i sig leder till tanken/fördomen att "bara gamla kvinnor är intresserade av politik").

Hur fånig jag än tycker att den här historian är, är den ändå intressant eftersom den avslöjar så uppenbart vilka samhällsstrukturer som promoveras av media. Det är faktsikt lite skoj att så många tycker till om det, eftersom det handlar om ett program i "rebellkanalen" TV4.

Inte en käft har reagerat på underklädesreklam på 20 år, men när Höglund blir utbytt därför att hon är en "kärring" (politiskt intresserad och politiskt initierad kvinna ... med ett utseende som är lätt att skoja om) - DÅ blir reaktionen kraftig.

Är det här en "medelålders-revolution", eller är det en revolution som kan appliceras på bägge könen, oavsett ålder?

(Eller är det en "Nestor"-fråga, dvs att den äldre per definition har mer erfarenhet men mindre fotogenik, så konflikten mellan "välvårdat yttre" - rynkfri - och erfarenhet/nätverk blir desto tydligare?

Kanske överanalyserar jag alldeles rent förjävligt lekmannamässigt, t om :) ?)

jag tycker helt enkelt höglund är 10 ggr intressantare, inget annat "konstruerat".

#9 nej, jag pekade pa många viktiga punkter med malou och rosten är mer min personliga pet peeve, men jag tycker det är hemskt storigt att programmen som ska vara motpolen till ekdahl och liknande, alltsa de mer "mjuka" programmen som någon sakert tycker, ska likna de installsamma amerikanska kvinnoprogrammen typ oprah, martha stewart och the like. jag tror det finns mer att visa inom anti-ekdahlpolitikgenren som kan presenteras pa ett annat satt. och ja, hatar att bli klappad på huvet-det ar jag och jonas gardell..

vet att jag ibland later som gg, vi ar pragmatiska, harda typer. ;P

#8 jag begriper inte var du får dina uppgifter om att det 'r "äldre kvinnliga" tittare som vill ha höglund??
jag hangde runt en del pa forumen nar det var aktuellt och det ar alla typer, även man, och valdigt mkt unga kvinnor.

gynning är ball, men det var inte hen jag refererade till ang forkvall utan de andra personerna. gynning och hoglund skulle vara ett toppenpar (även om programmet fortfarande är skittrakigt).

anledningen till att gynning är en intr. typ och inte en trakig bleh; hon har karaktär och charm och sager vad hon tycker, är inte dar for att vara installsam, beige och le snallt.

Det var najs som skrev att det framför allt var kvinnor som klagat.

Om det finns många foruminlägg från män och yngre kvinnor, så kan det tänkas bero på att dessa grupper brukar vara överrepresenterade på internetforum.

Ni kan gärna säga emot varandra, men låt det inte gå ut över mig.

nej jag vill bara forsoka fa det korrekt. no sweat. :)

Va!? Jag har ta mig fan inte skrivit om ”äldre kvinnliga” tittare?!?

KVINNOR har jag skrivit om, men ”äldre” står helt och hållet för SGTallentyre:

”Alla dessa grupper får sin representation i media. Men medelålders kvinnor väljer medelålders män. Och det är där skon klämmer.” [länk] ”'Förkväll' ses nästan enbart av kvinnor över 60 år.” [länk] ”Det visar att äldre kvinnliga tv-tittare faktiskt kan åstadkomma förändring.” [länk]

Det är fult att skylla ifrån sig.

najs: Jag skrev i #8 och #15 att du skrev att det var "kvinnor" som hade klagat, inte "äldre kvinnor". Du har också skrivit att "det är fult att skylla ifrån sig".

Och det är inte första gången som du grottar ner dig i en meta-meta-debatt där du skriver att du är missnöjd med att någon skrivit att du skrivit något som du påstår att du inte skrivit. Hur vore det att försöka hålla sig till sakfrågan i stället?

Att det framför allt har varit kvinnor över 60 som sett på Förkväll är inget som jag hittat på. Tittarstatistiken finns på [länk]

Många tittare har klagat på att Höglund byttes ut mot Gynning. Äldre och yngre, kvinnor och män. Vi har fått höra olika bud om den exakta demografiska fördelningen bland dem som klagar, men den är inte så jätteintressant.

Det blir nästan alltid klagomål när en populär programledare byts ut mot någon annan, även om efterträdaren är populär. I det här fallet innebär bytet att snittåldern på kvinnor framför kameran i svensk tv kryper ännu längre ner.

Vi är nog överens om att det är problematiskt. Men är det någon annan än jag som är intresserad av att diskutera idéer om lösningar?

"Det blir nästan alltid klagomål när en populär programledare byts ut mot någon annan, även om efterträdaren är populär. I det här fallet innebär bytet att snittåldern på kvinnor framför kameran i svensk tv kryper ännu längre ner"

hur är det relevant? det viktiga är vad de har personerna representerar.

det tycker jag ar det problematiska, och inne i losningen behover vi diskutera varfor man vljer programledare som man gor.

Du svarade på frågan som Blindalina skrev om varför du skrev om äldre kvinnor - genom att hänvisa till najs. Att najs inte skrivit om äldre kvinnor, utan att detta kom helt från dig, ville du inte stå för. Du skrev också "Ni kan gärna säga emot varandra, men låt det inte gå ut över mig."

Och efter detta anklagar du najs för att "grotta ner sig i en metadebatt"!? Hela den här tråden är ju en metadebatt skapad av dig, med tal om halmgubbar osv.

Ser du inte själv vad du gör?

SGTallentyre:

Du skrev om ”äldre kvinnliga tv-tittare”. Blindalina frågade vad du fick ”äldre kvinnliga” ifrån. Du svarade genom att hänvisa till att jag skrivit om kvinnor. Jag svarade att du skyllde ifrån dig – jag hade inte skrivit om ”äldre kvinnliga”, ELLER HUR?

Så,
om du ger fan i att öht blanda in mig i ditt tjafs från början, så lovar jag att inte ”grotta ner mig” som du kallar det – dvs svara i dina meta-diskussioner.

Tack, MarianneK, för att du är klarsynt som alltid. Synd att jag inte såg ditt inlägg innan jag skrev mitt, så hade jag sluppit lägga tid på att skriva det öht!

Nu har det blivit dålig stämning här och själva diskussionen verkar inte komma framåt. Kika gärna igenom reglerna ([länk]). Det är flera punkter som är relevanta (god debattsed, lösryckta citat, misstolka med flit, hålla sig till ämnet, osv).

Sen undrar jag egentligen vad som är syftet med den här "avknoppningen" av ursprungstråden. Om en sidodiskussion startas till en redan existerande tråd bör det framstå varför detta gjorts, alltså vad som skiljer sidodiskussionen från ursprungsdiskussionen.

Till SGTallentyre:

Isterbuken jag refererar till finns här (varning, länken kan kraftigt försämra er aptit):

[länk]

och angående halmgubbe nr två så skulle det injiceras i direktsändning, vilket beskrivs här:

[länk]

och vidare är de par man får se i TV4 konstruerade alá Bengt Magnusson-Jenny Östergrenskt vis, dvs gammal gubbe + blond tjej.

Så min poäng är att detta inte alls är halmgubbar sprungna ur min feministiska fanatism, utan en verklighet som jag beskådar, tydligen till stort bekymmer för min panna, vilket i dagens samhälle en vitrockad smilfink med spruta bara är alltför redo att åtgärda.

"tydligen till stort bekymmer för min panna, vilket i dagens samhälle en vitrockad smilfink med spruta bara är alltför redo att åtgärda"

haha ohmy :).

plura kan garna ga barmagad, om hoglund kan.

i tv4s morgonprogram hade de en vikarie i form av en 50-årig, i mitt tycke kompetent, dam, som bisittare till steffo. hon pratade helt normalt, intelligenta fragor till gasterna, men varannan gang hon oppnade munnen, blangde steffo pa hen for att han inte fick prata hela tiden ungefar. detta hander inte med den yngre ostergren. vill inte flamma upp anklagelser mot dom egentligen, men det var valdigt tydligt i detta program jag sag iaf. kanske hade en dalig dag. fattade iaf inte varfor han irriterade sig pa den kompetenta 50-ariga kvinnan nar hon gjorde ett bra jobb och inte ens tog lika mkt plats som hen sjalv, men han är val van vid ostergren som later steffo vara den roliga spexaren medan hon ar allvarlig och lugn. haha, jag tittar verkligen pa tv4 morgon much to ofta, tycker tv4 ar lustigt men det ar lagom intensivt for en morgontrott person.