Vad tycker ni feminetister om uppdelningen herr- och damparfymer? Skulle ni föredra att de såldes utan könsuppdelning?

Vad är vitsen med könsuppdelningen? Vad tillför den? Har den några praktiska anledningar?

Om du frågar mig så är ju anledningen att många dofter anses - både av tillverkare och köpare - som typiskt manliga eller kvinnliga. Frågan är om ni feminetister tycker det vore bra eller dåligt om könsuppdelningen upprätthålls.

vad gör dem typiskt manliga och typiskt kvinnliga? och varför?

Det är väl inte ovanligt att tjejer använder herrparfmer.

Själv kör jag med den första unisexparfymen som deostick.

Själv så använder jag inte parfym.
Det enda jag använder är oparfyrmerad deostick.
Luktar inte vitsen med parfym heller. Parfym används av de som har något att dölja ;).

Uppdelningen är väl mest en lathetsgrej? Letar man efter parfym (föreställer jag mig) att man inte alltid vet på förhand hur man vill lukta eller att man är så säker på vad som är så bra. Så man pekar på vad män respektive kvinnor bör köpa för att inte skrämma bort potentiella kunder. Självklart är det ett självberättigande argument - man "tvingas" bidra till att uppehålla en lite fånig situation om man vill sälja parfym - men faktum är att konsumenter är idioter. En anti- eller i alla fall ickekapitalistisk parfymförsäljare skulle kanske agera på ett annat sätt, men några sådana har i alla fall inte jag hört talas om.

Kanske skulle systembolaget satsa på att börja sälja parfym? De kan ju det där med icke vinstdrivande försäljning av kolvätehaltiga vätskor.

som en polares nya kille uttryckte det första gången han sovit över och lånade hennes tvål i duschen på morgonen:

- Så det är _därför_ tjejer luktar blomma!

På diskussion diskuteras det vilken herrdoft man ska köpa åt sin kille i bästa vecko-revystil, på JÄIF diskuteras genusperspektivet av samma fråga.

Kuriöst...

Det är ganska naturligt att det finns en uppdelning eftersom könen reagerar olika på olika dofter. Både medvetet och omedvetet. Det är ett biologiskt faktum att vissa dofter attraherar män medan visa attraherar kvinnor.

Vilka dofter attraherar män resp. kvinnor?

"Det är ganska naturligt att det finns en uppdelning eftersom könen reagerar olika på olika dofter. Både medvetet och omedvetet. Det är ett biologiskt faktum att vissa dofter attraherar män medan visa attraherar kvinnor. "


Då borde det ju snarare vara uppdelat efter sexualitet om det handlar om en önskan att attrahera ett visst kön.

Men om man bara vill lukta gott i allmänhet bland folk, vad väljer man då för parfym? Blandar herr och dam kanske? ;)

Varför använder kvinnor smink och parfym?

För att de är fula och luktar illa... ;-) ;-)

Det finns ju en myt(?) om att sydeuropéer torkar könet med en ren näsduk innan lördagstvagningen. Därefter används den som luktlockbete i bröstfickan senare på danskvällen. Om det fungerar torde det vara den bästa parfymen. Oberoende av kön. Snillerika typer det där.

Annars har jag frågat en arbetskamrat varför det luktar kattpiss där han satt. Det tog ett par frågningar innan jag förstod att det var han som luktade (eller han och hans kläder). Sådana kläder är ju bara att slänga, går inte att parfymera bort.

Själv föredrar jag tot natural eller möjligtvis shalimar (och den är väl vanligare på kvinnor?).

Zana:

Du har en poäng där. Men antar att eftersom de flesta är hetero blir det bekvämare så här.

Fosfolipid:

Dum fråga. Men tydligen ska svett funkar :)

Ja, om vi bortser från att det ämnet inte alls diskuteras på diskutera eftersom tråden är stängd. Den var off-topic, surprise surprise. Ska du komma med mysko antydningar kan du väl hålla dig till fakta?

:-D
:-D
*roligt!*

Det är ett biologiskt faktum att heterosexuella män och homosexuella kvinnor tänder på kvinnors feromoner medan heterosexuella kvinnor och homosexuella män tänder på mäns feromoner.
Inte nog med det - vi tänder alla på feromoner hos individer vars immunförsvar är vitt skilt från vårt eget, naturens egna lilla metod för att undvika inavel i möjligaste mån.

Det är alltså inte de olika *könen* som reagerar olika på olika dofter - det är de olika sexuella preferenserna.
Nu är det ju så att det INTE är feromoner i parfymflaskorna såvittjagvet.
Jag tänder iallafall inte på herrparfymer.
Men den man som har "rätt" feromoner luktar ju redan sexigt i naturligt tillstånd, och schysst parfym är bara bonus för honom. Medan en man med "fel" feromoner inte kommer lukta sexigare bara för att han bär en schysst herrparfym.

:-D
De losar ändå.
Inga feromoner i världen verkar kunna tränga igenom vitlöksodören.

Feather:

Du har visserligen en poäng där. Men vi har partfym av samma anledning som feromoner. Nämligen att attrahera. Och körsbärsdoft kanske funkar på fjortisar men om en vuxen man gör det så tror inte jag det attraherar någon större mängd. Som med allt annat så är det alltid det motsatta könet som avgör om ett visst beteende ,doft etc ska ska premieras eller inte och därmed ge fortsatt liv.

På sätt och vis har du rätt. Vi har parfym för att attrahera. Det säger dock ingenting om hur eller ens om det fungerar. Jag har slips på mig, bl.a. för att attrahera. Fan vet om det funkar, men så är det i alla fall.

Att feromoner har effekt på människor verkar troligt, men det är lite mystiskt eftersom vi (oftast) saknar vomeronasalorgan, d.v.s. det kända organ som reagerar på feromoner. Kanske kan vårt luktsinne kompensera för detta eller kanske är det något annat, men att säga att feromoner och Calvin Klein är så hårt kopplade till varandra är jäkligt tunnt, precis som kopplingen mellan CK och min slips är rätt långsökt.

apropå nästan ämnet:

är det någon som kan förklara varför människor genom århundraden och i många kulturer tyckt och tycker att bland det mest väldoftande som finns på denna jord är - kaskelottvalens torkade kräks???
Vad är meningen liksom? och om det inte finns nån mening utan bara är en slump - är inte det världens märkligaste slump?

Utan att vara någon slags expert på ambra i sig: _Mening_ finns det givetvis inte. En sådan teleologisk förklaring tror jag inte ens att jag kan föreställa mig utanför religös mystik. Vill man förklara det tror jag man borde försöka ta reda på vilka dofter ambra ligger nära. Kanske liknar den essens av Knulla? (Pardon the french.) Ett annat exempel är ju mysk, som uppenbarligen luktar vedervärdigt i större mängder men som i svaga doser blandat med annat luktar mumma enligt rätt många.

jamen håll med om att det är ruskigt märkligt?... varför ska ett stort havsdjurs spya vara attraktivt för människor? och mysk också för den delen...

en annan sak som luktar _otroligt_ gott är råtthonors päls, speciellt när de precis tvättat sig. alltså, det luktar så gott så öronen fladdrar på en - och det tycker även de råtthatare som jag ändå fått till att ta ett sniff.

Jamen det är ju det jag säger: Häng inte upp dig på varför. Det råkar visst bara vara så. Det är rätt lustigt om det bara är en slump och _väldigt_ konstigt om det skulle vara något annat.

Det där med råttorna har jag aldrig lagt märke till. Fast jag brukar inte precis springa omkring och sniffa på dem. Har för mig att råttpäls ska vara väldigt allergent. Jag brukar dock inte känna något alls, och då petar jag ändå rätt mycket på de små rackarna.

Parfym finns för att många tror att de luktar illa om de luktar "naturligt". Och visst, har man gjort på sig eller är extremt svettig eller smutsig, är lukten kanske inte så angenäm. Men hur många vuxna går omkring så?

Och de vuxna som gör det, (t ex fyllon), använder ändå inte parfym...

Alltså, jag har inget emot att folk använder MÅTTLIGT med parfym.
Men jag tycker att det är lika obehagligt att gå förbi någon som STINKER parfym, som det är att gå förbi någon som stinker svett och alkohol t ex.

Varför parfymer är könsuppdelade har jag ingen aning om - det är väl lika fånigt som allt annat som är könsuppdelat enbart för att det ANSES manligt eller kvinnligt. Som blått och rosa, ungefär. För mig personligen är det dock ingen stor fråga, eftersom jag inte använder parfym.

Släpp garden lite.

Jag gjorde en skämtsam betraktelse över att man på det stängda feministforumet där bara de av den rätta läran får skriva öppnade en tråd som lika gärna kunde ha postats i vecko-revyn medan det i de besuttna manschauvinisternas ungkarlslya till forum belyste genusperspektivet på det hela.

"mysko antydningar".. jo jag tackar jag.

Jaha, jag som misstolkade 'diskuteras' som, ja... diskuteras. Men nu när jag insett att du med diskussion menar 'ett off-topic-inlägg utan svar' blir det hela lite klarare. Du får gärna vara lättsam - men tro mig, det går att vara det utan att hitta på rena felaktigheter.

Att sen den här tråden har en mycket vettigare frågeställning än den något malplacerade tråden i diskussion tänker jag inte säga emot. Men att hävda att det är "samma fråga" bara för att båda tråderna rör parfym är lite väl kreativt.

Idag när jag flög hem till Sverige (ni har saknat mig va?) sålde flygvärdinnorna ett kit med en herr- och en dam-deo. Vilket fick mig att störa mig på heteronormativiteten.

Inte så säkert. De kan ju ha tänkt att man ska en av sorterna som cis- och en som transvestit.

Det där var kanske det nördigaste jag hört på en vecka.

Ha ha, ja, faktiskt.